Yhteys-/matka-/kalastusveneeksi.Mitä mieltä olette?Kumpi parempi?Laatu, meriominaisuudet ym.
Naviga 10 s-Kulkuri 34
hrr
18
4800
Vastaukset
- R.N
Hyviä molemmat. Jos valita saa, se on kulkuri.
Lukkarilan navigat on hyviä, mutta työn laadussa Nissilän kulkurit ovat paremmin viimesteltyjä. Kaikki leikkuupinnat ovat esim. maalattu, kun lukkarilalla näin ei aina ole.
Myös ns. piiloonjäävätalueet ovat kulkurissa tehty viimesenpäälle.- Anonyymi00014
Niin eikös molemmat käytä samaa puusepänliikettä.
Kulkuri 34:n. Työn laatu ok ja vahvempi rakenne. Hyttiratkaisuilla on kuitenkin suuri merkitys,
jos ajatellaan esimerkiksi matkakäyttöä.
Kummatkin ovat kuitenkin hyviä merikelpoisia pääsääntöisesti akselivetoisia ammattilaistenkin valitsemia veneitä! :)- kiemurtelee
Kyllä tuo akseliveto on jo niin vanhanaikaista
tavaraa, että katsoisin sitä vielä.
Volvon vetolaitteet kestävät huollettuna varmasti.
Merenkäynnissä ja uppoumanopeuksilla
saat tosissasi tehdä töitä ruorissa koko ajan.
Muista koeajo omassa ympäristössäsi ja tulevalla
omalla kuormituksella, niin varmasti tiedät mitä ostat ja mitä mina tarkoitin. - JRxxx
kiemurtelee kirjoitti:
Kyllä tuo akseliveto on jo niin vanhanaikaista
tavaraa, että katsoisin sitä vielä.
Volvon vetolaitteet kestävät huollettuna varmasti.
Merenkäynnissä ja uppoumanopeuksilla
saat tosissasi tehdä töitä ruorissa koko ajan.
Muista koeajo omassa ympäristössäsi ja tulevalla
omalla kuormituksella, niin varmasti tiedät mitä ostat ja mitä mina tarkoitin....Navigaa tai Kulkuria edes tehty vetolaitteella? Molemmat veneet ovat sentyyppisiä, että akseliveto on todennäköisesti luontevin.
- JRxxx
...tietämään, onko noita tehty kaksimoottoriratkaisuina? Voisi sopia aika luontevasti ko. veneisiin.
- hrr
JRxxx kirjoitti:
...tietämään, onko noita tehty kaksimoottoriratkaisuina? Voisi sopia aika luontevasti ko. veneisiin.
... molemmista on tehty tuplamoottoriversioita.Ainakin yksi Naviga missä on 2kpl Ivecoa akselivedolla, löytyy Navigan kotisivuilta- Mittausvene.Tämä vene oli muutama vuosi sitten myös venemessuilla.Myös Kulkurista on tehty ainakin yksi jossa muistaakseni oli 2 Mercruiseria vetolaitteilla.
kiemurtelee kirjoitti:
Kyllä tuo akseliveto on jo niin vanhanaikaista
tavaraa, että katsoisin sitä vielä.
Volvon vetolaitteet kestävät huollettuna varmasti.
Merenkäynnissä ja uppoumanopeuksilla
saat tosissasi tehdä töitä ruorissa koko ajan.
Muista koeajo omassa ympäristössäsi ja tulevalla
omalla kuormituksella, niin varmasti tiedät mitä ostat ja mitä mina tarkoitin.mutta ei kiemurtele uppoumanopeudella.
Btw. Mielestäni Kulkuriin vetolaitteen laitto on vähän pyhäinhäväistystä! ;-)- kiemurtelee1
a.k.o kirjoitti:
mutta ei kiemurtele uppoumanopeudella.
Btw. Mielestäni Kulkuriin vetolaitteen laitto on vähän pyhäinhäväistystä! ;-)Kannattaa katsoa ja koeajaa myös länsinaapureiden vaihtoehdot. Siellä huippulaadukkaat veneet ovat siirtyneet jo 10 vuotta sitten myös vetolaitteisiin.
Etenkin 2-koneasennuksissa veneen ajo-ominaisuudet ovat toiselta planeetalta.
Samalla saat myös asuttavan matkaveneen karun työveneen sijasta.
Volyymit ovat niin suuria ettei asiakkaan tarvitse olla koekaniini vaan kuningas.
Veneen voi viedä kauppaan takaisin ellei se toimi. - JRxxx
kiemurtelee1 kirjoitti:
Kannattaa katsoa ja koeajaa myös länsinaapureiden vaihtoehdot. Siellä huippulaadukkaat veneet ovat siirtyneet jo 10 vuotta sitten myös vetolaitteisiin.
Etenkin 2-koneasennuksissa veneen ajo-ominaisuudet ovat toiselta planeetalta.
Samalla saat myös asuttavan matkaveneen karun työveneen sijasta.
Volyymit ovat niin suuria ettei asiakkaan tarvitse olla koekaniini vaan kuningas.
Veneen voi viedä kauppaan takaisin ellei se toimi....nyt vähän erityyppisiä veneitä toisiinsa? Epäilen, että viitatessasi huippulaadukkaisiin mielessäsi ovat lähinnä Nimbuksen ja Nordwestin kaltaiset? Ne ovat nopeita, liukuvia veneitä, samaan tapaan kuin Targa Suomessa. Kulkuri ja Naviga taas ovat lähinnä puoliliukuvia, huippunopeus ennemmin alle kuin yli 20 solmua. Siksi minusta vetolaite niissä tuntuu vähän oudolta ajatukselta.
Vetolaitteen suurin etu mielestäni parempi hallittavuus akselivetoiseen nähden. Mutta kaksimoottoriasennus tasaa sitä melko lailla. - kiiltävätkartiot
kiemurtelee kirjoitti:
Kyllä tuo akseliveto on jo niin vanhanaikaista
tavaraa, että katsoisin sitä vielä.
Volvon vetolaitteet kestävät huollettuna varmasti.
Merenkäynnissä ja uppoumanopeuksilla
saat tosissasi tehdä töitä ruorissa koko ajan.
Muista koeajo omassa ympäristössäsi ja tulevalla
omalla kuormituksella, niin varmasti tiedät mitä ostat ja mitä mina tarkoitin.Olen kanssasi eri mieltä noista volvon perävetolaitteiden kestävyydestä vs akselivetoinen.
Akselivetoinen on ja tulee jatkossakin olemaan raskaampien ammattialusten tai laadukkaiden alusten propulsio ratkaisu, kestävyyden, varmuuden ja edullisen elinkaari kustannustensa vuoksi. - Anonyymi00013
kiemurtelee kirjoitti:
Kyllä tuo akseliveto on jo niin vanhanaikaista
tavaraa, että katsoisin sitä vielä.
Volvon vetolaitteet kestävät huollettuna varmasti.
Merenkäynnissä ja uppoumanopeuksilla
saat tosissasi tehdä töitä ruorissa koko ajan.
Muista koeajo omassa ympäristössäsi ja tulevalla
omalla kuormituksella, niin varmasti tiedät mitä ostat ja mitä mina tarkoitin.No kukaan ei laita vetolaitteita sellaisiin veneisiin joilla ajetaan paljon .
- Anonyymi00015
kiemurtelee1 kirjoitti:
Kannattaa katsoa ja koeajaa myös länsinaapureiden vaihtoehdot. Siellä huippulaadukkaat veneet ovat siirtyneet jo 10 vuotta sitten myös vetolaitteisiin.
Etenkin 2-koneasennuksissa veneen ajo-ominaisuudet ovat toiselta planeetalta.
Samalla saat myös asuttavan matkaveneen karun työveneen sijasta.
Volyymit ovat niin suuria ettei asiakkaan tarvitse olla koekaniini vaan kuningas.
Veneen voi viedä kauppaan takaisin ellei se toimi.Eiköhän naapurimaat osta suomesta akselivetoiset koska siellä niitä ei ole.
- Huippulaadukas
Joo, siis kyllä huippulaadukkaat veneet tehdään muulla kuin perävetolaiteratkaisulla. Osa akselivedolla, osa akselivedolla pintavetolaitteella, osa jetillä. Perävetolaitteella ei oikeasti laadukkaita veneitä tehdä.
- gdfgb
Päätit sitten kaivaa kymmenen vuotta vanhan jutun esille pöljä.
- Anonyymi
gdfgb kirjoitti:
Päätit sitten kaivaa kymmenen vuotta vanhan jutun esille pöljä.
Olitko noin tyhmä kymmenenvuotta sitten
- Anonyymi00012
Naviga 10 s on ehkä vahvempi ja hyttitilat parempia työn laatu tasavertaista.
- Anonyymi00016
Navigat ovat vahvempia ja jäissä voi ajaa niin paksussa kuin se pystyy rikkomaan sen muuten tasavertaisia jos ei oteta huomioon merikelpiosuutta siinä naviga hieman parempi .
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m4186081- 855416
Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest484414- 523961
- 603828
SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo1863503Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv1193244Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky683233Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse33056- 432289