Tämä on ehkä aika huono paikka kysyä asiaa, mutta kysytään. Eli onko kukaan lukenut/kuullut millainen on kestolleen tuo E34 viimeisimmän M-mallin kone (tyyppi muistaakseni S80, mutta koko on kuitekin 3.8)? Toiset on höpisseet sen olevan epävarmin niistä kolmesta ja toiset kuuleman mukaan pitäneet sitä parhaana...otappa nyt sitten selvä. Kuitenkin tuollaista konetta olen ajatellut talven projektiin hankkia ja nyt kiinnostaisi tietää kannattaako tyytyä niihin pienempiin vai ei.
PS. Japsiautoilijat älkää kommentoiko mitään, sillä talviautona palvelee Honda. Parempi uittaa sitä suolassa kun ei silloin harmita niin paljon.
PS. Japsiautoilijat älkää kommentoiko mitään, sillä talviautona palvelee Honda. Parempi uittaa sitä suolassa kun ei silloin harmita niin paljon.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kestosta en tiedä, mutta luulisin, että kaveri ei olisi laittanut autoonsa 3,6:n tilalle 3,8 konetta, jos se ihan paska olis. Itse kumpaankin konetta ajaneena voisin suositella tuota 3,8 konetta. Siihen ovat löytäneet sen alaväännönkin ;-). Ei olisi pelkillä kuulopuheilla tuota eroa uskonut! Kannattaa muistaa sitten kummankin koneen kohdalla olla revittelemättä ennenkuin öljynlämpötila >80C.
Moottorikoodi on S38, ja kaverit ovat kertonut että männät ovat palannet joissa 3,8.ssa kun ne ovat testanneet huiput, ja ovat ajanneet kauan kaasu pohjassa moottoritiellä. 3,6 on kestävämpi. Siinä on paksuimmat sylinteriseinät, ja iskupituus on lyhyempi. Se on parempi valinta, ja se kestää vaikka sä pistät turbon päälle. Minkälaiseen koppaan sä aiot laittaa sen?? Mulla on 3,2L M3 96.000km ajettu ja se on toiminnut hyvin....
E36 325 Coupeen. On ollut jo 3 vuotta tallissa ja tehon puute on huutava. Tuo pienempi voisi kyllä olla fiksumpi ratkaisu tuon keston suhteen ja turboakaan ei ole pois suljettu (ainakaan tulevaisuudessa). Ja kun aletaan räätälöityä vakuutusta tekemään on tuo 200 kuutiotakin siinä "kotiin päin"...
..ku turbon laittaa siihen..huoletta vain ahdot 1.1 baria niin kestää..joo...15 sekuntia
Uudempi on kättöominaisuuksiltaan (alavääntö) parempi, mutta fyysisesti huomattavasti heikempi. Esim. lohkovaurioita tapahtunut paljon.
T: Savolaanen!