Itselläni ollut kuukauden päivät 2004 LX varusteinen pirssi kyseisellä koneella ja hieman ihmetyttää kulutuslukemat verrattuna "luvattuihin". Vanha 2.5 CRD meni kevyesti alle luvattujen lukemien, mutta tällä mennään raskaasti yli.
Eli netissä lukee kulutukseksi 6,7/11,5/8,5.
Maantieajossa 80 nopeudella pääsee n 8 pintaan, jopa vähän alle, mutta ei todellakaan lähellekään 7:ää saati sen alle. Sitten jos nostaa nopeuden 90-100 hujakoille, niin kulutus onkin jo 9 litran luokkaa.
Eli vaikka ajostani suuri osa on maantieajoa, niin keskikulutus on 9.5-10.5 välillä. Ja kaasujalka on ennemminkin kevyt kuin raskas.
45 tkm huolto just tehty, suodattimet on vaihdettu ja aurauskulmat säädetty joten niissäkään ei vika ole. Ainoa ero vakioon on se, että alla on 225/55/17 renkaat. Mutta ei luulis niidenkään nyt noin paljon kulutusta nostavan.
Eli onko ihan normaalilukemia mitä teillä muillakin on vai pitäisikö alkaa etsiskelemään syitä suurehkoon kulutukseen??
Eli netissä lukee kulutukseksi 6,7/11,5/8,5.
Maantieajossa 80 nopeudella pääsee n 8 pintaan, jopa vähän alle, mutta ei todellakaan lähellekään 7:ää saati sen alle. Sitten jos nostaa nopeuden 90-100 hujakoille, niin kulutus onkin jo 9 litran luokkaa.
Eli vaikka ajostani suuri osa on maantieajoa, niin keskikulutus on 9.5-10.5 välillä. Ja kaasujalka on ennemminkin kevyt kuin raskas.
45 tkm huolto just tehty, suodattimet on vaihdettu ja aurauskulmat säädetty joten niissäkään ei vika ole. Ainoa ero vakioon on se, että alla on 225/55/17 renkaat. Mutta ei luulis niidenkään nyt noin paljon kulutusta nostavan.
Eli onko ihan normaalilukemia mitä teillä muillakin on vai pitäisikö alkaa etsiskelemään syitä suurehkoon kulutukseen??
Vastaukset 2
Vanhimmat
Itselläni oli aikaisemmin 2.4 l (vm 98) bensa-voja, automaattilootalla. Sen kulutus oli minusta myös aika kova, tasaisessa maantieajossakin 10 l/100 km nurkilla. Nyt alla on tosiaan 2.5 CRD '03 Grand Voja ja sen kulutus on toista maata. Sinun 2.8 CRD:hen verrattuna sen kulutus on ehkä litran pienempi. Toki sun konekin on hiukan suurempi ja selittää osittain suurempaa kulutusta mutta luulen että suurempi "syyllinen" on automaattiloota. Jos se on vähänkään samantapainen kuin mun edellisessä '98:ssa niin se ei osaa vaihtaa kovin taloudellisesti vaan aivan suotta huudattaa konetta pienellä vaihteella vaikka se jaksaisi hyvin vetää pykälää isommallakin. Erityisen hyvin tämä tuli mulla esiin mäkistä maantietä ajettaessa, loota vaihtoi pienemmälle melkein joka nyppylässä - ei manuaalilootalla vaihto olisi tullut vielä mieleenkään.
... tuota olen itsekin miettinyt. Saisi olla muuten muutama vaihde lisää siinä lootassa. Vaihtaa kiihdytettäessä 1-2-3 nätisti, mutta sitten ikäänkuin luistattaa sen viimeisen pykälän sisään. Vähän ärsyttävä piirre...
Onko muilla samanlaiset kokemukset tuosta lootasta??
Mutta silti ihmetyttää, että millä laskuopilla ovat saaneet esimerkiksi maantiekulutukseksi alle 7, kun ei se käytännössä toteudu millään. Mitanneet alamäessä, heh:)