Ihmettelen miksi ei suomea pistetä tuottamaan. Hyvä maa porojen tuotantoon ja mitkä markkinat!
Ei kalliita investointeja ei tukiaisilla elämistä ja turistit tykkää. Poron ruokaa maa täynnä. Mikä on ettei onnistu? Kateusko vai joku muu??
Ei kalliita investointeja ei tukiaisilla elämistä ja turistit tykkää. Poron ruokaa maa täynnä. Mikä on ettei onnistu? Kateusko vai joku muu??
Vastaukset 9
Vanhimmat
niin herkkua, miksi kehutaan. Aivan yliarvostettua laadussa ja hinnassa.
Olen tehnyt poron sekä hirven lihasta käristyksen ja totean kokemuksesta, että kyllä hirvikäristys on paljon parempaa maultaan kuin porokäristys.
Ei kannata valjastaa koko maata porojen kasvatukseen, kun se ei tule kannattamaan kuitenkaan valtakunnallisesti.
Monissa lounasravintoloissa on nyt tarjolla saksanhirvikäristystä, koska se on poroa halvempaa ja parempaa.
hirvi on pahaa. lapsena jouduin syömään.yöök. Juntit ei uskalla kukaan sanoa totuutta=keisarin vaatteet!
Poronliha on kyllä hyvää ja terveellistä, gesiumarvojakaan ei mittaa kuin japanilaiset, jotka jo asiaan ovat puuttuneet.
Vaan mitenkähän on tuon laidunmaanlaita?
Kuten kaikki tietävät tietää, Suomen valtio on tehnyt kaikkensa poroelinkeinon ja saamelaisten maaoikeuksien polkemisen puolesta. Asiaa voi tiedustella samelaisilta ja poroisänniltä.
Porolaumathan tarvitsee todella suuria laidunalueita luonnonruokinnassa. Omat maat ei monellakaan riitä ja naapurit ja valtio ei laiduntamista salli.
Pohjolan perukat on jo niin täynnä Etelä-Suomen ökyrikkaiden lomamökkejä, että haukut ja korvausvaateet tulee jo jokaisesta poronpaskasta isännälle. Kyllähän noita poroja tavallinen turisti ihailee ja taputtelee, mutta tuosta ökyturistista kun tulee paimenkoira joka puree heti kun poro tulee omalle tontille, tätä on yhdessäelo tänäpäinänä Lapissa turisikohteissa.
Niin ja maatalouttahan pidetään Suomessa yllä todellisuudessa pelkästään tukiaisten takaisinkeruuseen. Ihan sama viljelläänkö poltettavaa ruokohepiä, kunhan saadaan mahdollisimman paljon kierrätysrahaa palautumaan, se on rahan laki. Jos tuo vuotuinen maataloustuki ja verovapaa investointituki jaettaisiin tasan jokaiselle suomalaiselle perheelle, niin perhe söisi tuolla hinnalla monta vuotta, se on totuus.
Olisihan suomen metsätkin pullollaan energiaa sähkön- ja lämmön tuotantoon ilman yhtään ydinvoimalaa. Vaan ei kannata polttaa edes kilpailukykyistä puuta kun se ei kierrätä tukirahoja takaisin. Miettikäähän uudestaan EU fiolosofiaa, mitä tukirahat teettää. EU=rahanvaltaa.
Emolehmät tosiaan tarttis vaihtaa poroihin, niin vois laiduntaa niitä toisten mailla!
Nää emon perkeleet ku täytyy itte ruokkia!
ja sitä on runsasti vapailla laidunmailla vain Lapissa. Lisäksi poro ei tykkää olla lämpimässä eteläisessä Suomessa, se läkähtyy. Ala sinä poromieheksi ja ota nyt aluksi vaikka sata poroa. Aluetta laitumiksi ne tarvitsevat poronkusema x poronkusema-alan.
Kokeile joskus -mihin aikaan vuodesta tahansa- miltä tuntuu vaikkapa 20 astetta ja -25 astetta tunturilla ja merenrannalla. En utele maantieteellistä sijaintiasi, mutta huomasin omalla kohdallani, että etelän -20 on kylmempi kuin Lapin. Samoin oli 20:n kohdalla. Junamatkalla eräs tuntematon sanoi kokeneensa, että "Rovaniemen -30 vastaa Porin -10:a". Tästä voit päätellä, onko etelässä lämpeämpää vai kylmempää samalla mittarilukemalla, etenkin kesällä yöttömän yön aikaan.
Sitä paitsi koko Suomessa on jäkälää, mutta poro ei saa siitä tarpeeksi ravintoa. Tarvitaan myös sieniä, heiniä ja lehdeksiä, joita koko Suomessa riittää! RKTL/Kaamanen ei ole tehnyt ruokintatutkimuksiaan edes koko virallista poronhoitoaluetta ajatellen, vaan on unohtanut eteläisten palkisten kokemukset ja näkemykset kokonaan mm. monipuolisemman kasvuston osalta.
Kyllä sieniä,varpuja ja todella lehdeksiä riittää. Pitävät samalla luontoa siistinä. Suurin säästö tulee siitä että ei tarvita suuria investointeja.
Poronhoito aluetta voitaisiin varmasti jonkinverran laajentaa, mutta kyse olisi todennäköisesti vain muutamasta kymmenestä uudesta porohoitaja perheestä ...
Suomen koko pinta-alasta on poronhoitoaluetta alle kolmannes, se elättää noin 5000 poromiestä.
Eikä poronhoito ihan etelään sovikkaan, se vaatii laajoja melkein asumattomia alueita.
Jos poroja alettaisiin tarhata muiden eläinten tapaan, niin kyse ei enää ole samasta elinkeinosta ...
Poron teuraspaino on myös aika pieni, ehkä vasoilla lähdetään liikkeelle 25-35 kg, aikuisilla maksimissaan tuplasti enempi.
Eli ei siitä synny merkittävää lihantuotantoa lisää vaikka se vietäisiin Keski-Suomeen asti.
Nykyisin taitaa poroja olla kaikenkaikkiaan noin 200 000 kpl:tta koko poronhoitoalueella ( emoporoja ), korjatkaa jos muistan väärin ...
Vaikka siihen saataisiin noin kolmannes lisää, niin puhutaan kumminkin vain noin 5 000 000 kg lisätuotosta koko elinkeinossa.
Ei se nyt niin kovin paljon ole, naudanlihan tuotannossa saman tuottaa noin 1 000 tilaa ...
Ehkä jopa vähempikin.
Minun lihakarjatila tuottaa 40 000 kg naudanlihaa vuodessa.