Minulla on lapseni isän kanssa yhteishuoltajuus, lapsi 10v. Erosimme lapsen ollessa alle 1v. Pari vuotta tapaamiset sujuivat suht hyvin, sen jälkeen alkoi takkuileen. Nyt viimeinen vuosi tapaamisia ei ole ollut ollenkaan. Lapsi ei enää edes halua mennä, vaikka isä kysyiskin. Elarit tulee kaupungin puolesta. Miten kävisi, jos lähtisin hakeen yksinhuoltajuutta? Isä ei vain enää jaksa kiinnostua lapsesta ja on hänestä jo täysin vieraantunut. Hänellä ei ole mielenterv.ongelmia, josta tämä johtuisi.
Yhteishuoltajuudesta
minä vaan
331784
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Vaikeaa ennustaa miten siinä kävisi - mutta eihän tuolla huoltomuodolla ole lähivanhemmalle mitään merkitystä. Miksi siis haaskata rahaa ja energiaa sellaiseen?
Miksi ylläpitää fiktiota nimeltään yhteishuoltajuus,
jos sellaista ei ole edes teoriassa?
Tilastojen kaunistamiseksi?
että huoltajuusmuutos vaatisi luultavasti oikeusprosessin (jos toinen ei suostu) ja se on kallista ja aikaavievää touhua - ja ehkä lapsetkin sotketaan siihen mukaan. Lähivanhemmalle on kuitenkin samantekevää mikä huoltajuusmuoto on - miksi siis lähteä sellaiseen rumbaan jos siitä ei ole mitään hyötyä?
Miksi etävanhempi, joka ei ole millään tavalla kiinnostunut lapsesta saa automaattisesti oikeuden pitää nimikkeen yhteishuoltaja?
Huomattavasti helpompaa olisi antaa näyttö, miten huonosti etä on vanhemmuutensa hoitanut ja faktoihin nojaten läpihuutojuttuna evätä yhteishuoltajuus. Se vaatisi vain pienen lakimuutoksen ja päästäisiin eroon näistä epäoikeudenmukaisista yhteishuoltotapauksista.
...juuri asioinut lakitstossa hakeakseni yksinhuoltajuutta perustuen isän välinpitämättömyyteen lapsestaan ja sain kuulla että "isälle täytyy antaa mahdollisuus tapaamisiin jos kuitenkin joskus sitä haluaa myöhemmin, nyt on sellainen trendi." Hullua touhua.
Mitä epäoikeudenmukaista siinä on että kumpikin on lapsen huoltaja? Mitä haittaa siitä on? On joitain tilanteita missä siitä voi olla jonkinlaista haittaa - esim lapsikaappaustilanteet - mutta muilta osin se ei vaikuta lähivanhemman elämään mitenkään.
Oikeuden kautta on mahdollista hakea muutosta - ja jos on näyttöä niin toki se on varmaan läpihuutojuttu. Mitä lakimuutosta siihen sitten tarvittaisiin?
...ärsyttää aivan suunnattomasti pelkästään se että tuo "yhteishuoltajuus" on paperilla kun ei sitten kuitenkaan miltään osin toteudu ja ex lisäksi rehvastelee rahallisella edulla mitä hän saa perustuen tuohon ns.yhteishuoltajuuteen.Se ilo häneltä nyt kuitenkin loppuu kunhan tuo huoltajuus on vain minulla.Sen takaan.(Enkä tässä viitsi alkaa selvittelemään millaisesta rahallisesta edusta on kyse).
vaikka haet täytyy isin lupa kysyä.Ym.asioita.On se kumma kun täytyy antaa jonkun vieraan ihmisen sotkeutua omaan elämään kun se ei ole itse siitä muutoinkaan millään tavalla kiinnostunut.
Eihän etävanhempi saa mitään rahallista etua siitä että on huoltaja ...
Ehkä kannattaisi keskittyä siihen että hyväksyy että exä on mikä on - ja yrittää antaa anteeksia ja siirtyä elämässä eteenpäin. Ei se juridinen huoltomuoto vaikuta siihen mitenkään - taivas ei aukea tai ihmismassat hurraa vaikka olisi juridisesti yksinhuoltaja. Mikään ei muutu - paitsi jos pystyt muuttamaan omaa suhtautumista asioihin.
...kun saa, sen takia vain kun paprulla on se yhteishuoltajuus ja sekin hänen saama raha kuulemma kuuluisi sille lapselle...Että semmosta.
Enkä siitsi edelleenkään kertoa mistä rahasta on kyse.Tunnistaisi paska vielä itsensä,kuka tietää!
Yhteishuollosta ei kyllä saa minkäänlaista rahallista etua :D. Joskus voi saada toimeentulotukea tapaamisiin mutta se ei liity yhteishuoltoon mitenkään. On tainnut exäsi vähän narrata ...
...kun kävin lakitstossa tarkistin asian arvoisalta tuomarilta,ja kas, kyllä pitää paikkansa!!Hyvää syksyn jatkoa.
korotuksen jos maksaa elatusmaksuja,ja siihenhän ei pätkääkään liity huoltajuusmuoto.
Eli vaikkei olisikaan enää huoltajuutta mutta kuitenkin maksaa itse elarit,edes osittain,on oikeus näihin korotuksiin.
Ja tapaamisiinkaan ei huoltajuusmuodolla ole mitään vaikutusta.
Etävanhempi ei saa minkäänlaista taloudellista hyötyä siitä että on lapsen huoltaja - taisit ymmärtää väärin tai tuomari ei tiennyt mistä puhuu.
Kyllä passin saa ihan ilman mitään lupia nykyään.
Meidän tilanteessa on ainakin arjen pieniä asoita, joita tuo yhteishuoltajuus haittaa. Esim. en saa avattua lapselle tiliä, tarvitaan molempien allekirjoitus. En saa lapselle passia, sama juttu, allekirjoitukset.
Miksi siis pitää yhteishuoltajuutta mikä on vain sana paperilla!?
Itse kyllä haen passia tai availen tiliä ehkä kerran muutamassa vuodessa - ei nyt ihan joka päivä. Passin saa ilman toisen allekirjoitusta, tilin voi avata vaikka omaan nimeen. Ja toki voi hakea yksinhuoltajuutta oikeusteitse jos haluaa laittaa energiaa ja rahaa siihen - saapa sitten avata tiliä vaikka joka päivä lapselleen ... ja _arki_ helpouttuu :D
minun ei kannattaisi lähteä moiseen rumbaan? Omasta mielestäni asia ei ole turha. On myös paljon muitakin asioita, joita yhteishuoltajuus tässä tapauksessa haittaa. Ehkä ei sinun elämässäsi, mutta minun kyllä. Tärkein on ehkä se PERIAATE, mitä se yhteishuotajuus tarkoittaa. Kun se ei toimi vähimmässäkään määrin, eikä ole sitä mitä laki edellyttää. En minä ole lapseltani isää viemässä. Hän on ratkaisunsa tehnyt ihan itse vapaaehtoisesti. Minusta ns. väärät huoltajuusmuodot eivät ole lapsen etu!
...AIVAN samaa mieltä kanssasi.On hullua että paperilla on tuo yhteishuoltajuus kun ei vähimmässäkään määrin toimi! Ärsyttää tosi paljon ja vaikeuttaa tosiaankin arjen puuhia.No, olen juuri saamassa yksinhuoltajuuden koska ex ei halua että asia menee oikeuteen.JIPPII!
Hyvä huomata että täällä joku ajattelee kanssani samoin näistä kiemuroista.
kirkossa kuulutettu, että huoltajuuden muutos olisi "läpihuuto" juttu ??? Ei kannata lipaista liian aikaisin.
Ajat varattu sossuun, jos ex ei ilmesty sinne, menee oikeuteen,mutta eipä uskalla olla ilmestymättä! JEE JEE...
Kannattaa muistaa, ettei oikeuteen meno välttämättä tarkoita että sinä voitat oikeusjutun.
"..eikä ole sitä mitä laki edellyttää"
Mitä laki sitten edellyttää yhteishuoltajuudelta?
Entä sitten, vaikkei ilmesty lastenvalvojan luokse. No menette oikeuteen, muttei tasan tarkkaan ole varmaa, että saat yksinhuoltajuuden sillä perusteella, että kunta maksaa elatusmaksun ja isä ei tapaa lapsiaan. Voihan lasten isä "heittää" että sinä, joka haet yksinhuoltajuutta, asetat omia rajoituksiasi tapaamisissa; sen jälkeen sinulla onkin se näyttöselvollisuus. Ei tarvis, kun kerran olet "haksahtanut" niin vanhaan malliin jatkuu.
En mielestäni ole asettanut mitään rajoituksia. Kertaakaan en ole kieltänyt lasta menemästä, päinvastoin. Mutta rajansa silläkin on, kuinka kauan jaksan yrittää ylläpitää olematonta yhteyttä lapsen ja isän välillä. Sitä yhteyttä kun ei ole ollut enää aikoihin isän osalta. Kai sitä velvollisuuksia ja oikeuksia on myös etävanhemmalla!!!!
Ainakin paikallinen lastenvalvoja minulle sanoi, että laki on määritellyt nämä "huoltajuusmuodot". Eli mitä esim. yhteishuoltajuudella tarkoitetaan. Lapsen asioista kannetaan vastuu yhdessä, asioista päätetään yhdessä yms. Voit asiat tarkistaa vaikka jostakin lakisivulta. En nyt niitä kaikkia jaksa tässä kirjoittaa. Eli olen kyllä ottanut asioista selvää.
ymmärtäminen hakusessa??
Jos luit oikein >>>> isä "heittää" että sinä, joka haet yksinhuoltajuutta, asetat omia rajoituksiasi tapaamisissa
mitä vaan ja asiaan olen kyllä varautunut. Ja kuten aikaisemmassa viestissäni mainitsin, olen kyllä lastenvalvojan kanssa näistä asioista keskustellut. Tiedän olevani aika vahvoilla esim. sillä että minulla on tallessa ex-mieheni lähettämät tekstiviestit kuin myös itse vastaamani viestit. Lastenvalvoajn mukaan näillä on paino-arvoa, hän on ne kertaalleen lukenut. Ja tottakai ex-mieheltäni kysellään hänenkin mielipidettään. En ole lähdössä soitellen sotaan!
...kirjoittaa "minä vaan"...Kuinka voi joku toinenkin ihminen ajatella asioista samalla tavalla kuin meikäläinen! Siis on muitakin samassa tilanteessa olevia,on siis muitakin isiä jotka ovat hyljänneet yleensä tärkeimmän asian mikä elämässä nyt yleensä on eli OMAN LAPSENSA.
Vaikka menisikin oikeuteen tämä minunkin asiani, niin näyttöä kyllä löytyy exän käyttäytymisestä (siis ihan kaikenlaista...)Olen ikionnellinen kun saan tuon yksinhuoltajuuden senjälkeen ei tarvitse olla ei niin missään tekemisissä exän kanssa.Jihuu!
vain jos kuolet, silloin on miehesi automaattisesti lapsen huoltaja.
Ei minulla ole koskaan ollut mitään ongelmaa viranomaisissa lasten asioiden kanssa. Passinhankinnassa nimismies myönsi ilman toisen huoltajan allekirjoitusta, pankinjohtaja myönsi tilin, johon toisella vanhemmalla ei ole mitään oikeuksia ja viimeksi hankittiin pojalle haulikko.
Asiat pitää osata esittää oikein.
...yksi niistä asioista mitä pelkään, sillä isästä ei todellakaan ole lapsen huoltajaksi.Siksi yksinhuoltajuus.
Jos lähivanhempi tekee päätöksiä kuulematta toista huoltajaa, niin hän rikkoo lakia?
Millaisia sanktioita tällaisesta on luvassa?