Kiitos ajatuksistanne.
Onko lapsilisä riittävän suuruinen ?
OnniManni M
181377
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Jos lapsen kuluja katsoo, ei lapsilisä ole riittävän suuri.
Mutta sitten, kuulun siihen "koulukuntaan" joka pitää lapsilisää isona summana yhteiskunnalta.
Kun lapsia haluaa, pitää olla varaa itse kustantaa lapsen kulut, eikä olla huutelemassa yhteiskuntaa maksamaan. Usein käytetään "verukkeena" sitä, että kasvatetaan uusia veronmaksajia. Kuka pahus sitä pienestä lapsesta tietää, tuleeko siitä koskaan kunnon veronmaksaja, vaiko yhteiskunnan elätti.
Ja kun taas joku älähtää jostain kylmästä lapsettomasta tyypistä; olen äiti ja lapseni on 1v3kk. Ja tottakai, jokainen toivoo omasta lapsestaan kelpo kansalaista.
On ja ei.
Riippuu siitä mihin vanhempi kuvittelee tarvitsevansa/käyttävänsä ne rahat. Lasta lapsilisällä ei elätä, mutta sillä rahalla saa esim. alle kouluikäiselle vaatteet ja lelut ostettua.
Meidän perheelle lapsilisä on ollut mukava lisä pieniin ansioihimme. Se on mahdollistanut monta ei niin välttämätöntä ostosta kuten sukset, luistimet, polkupyörät jne. Mitä vanhemmaksi lapsi tulee sitä vähempään ne rahat tuntuvat riittävän.
Jokainen tekee niin monta lasta kuin haluaa. Ja sillä rahalla on pärjättävä mitä saa tai oltava ilman.
pienikin kuluttaa. Alle vuoden ikäisellä noin 6 euron korvikemäärällä mennään 2,5 päivää maksimissaan (korvikkeella ollut 2 viikon ikäisestä), vaipat 13 e reilun viikon. Vaatteita saa ostaa koko ajan, kun kasvanut 5 cm kuukaudessa. Siihen soseet ym. vaikka itse teen paljon ruokia. Mutta kuten sanoit, ei yhteiskunnan kuulukaan elättää, että en sillä tätä kirjoita.
Sinänsä hienoa, että Suomessa on olemassa lapsilisä-järjestelmä. Sitä vain pitäisi välillä vähän tarkistaa, nykypäivänä elämis- ja asumiskustannukset kun ovat usein suurempia kuin silloin, kun lapsilisää ennen tätä viimeisintä 10e korotusta suurennettiin, joskus tuossa vuonna -94. Eli lapsilisiä ei ole sidottu indeksiin, ja niin pitäisi olla. Edut on ansaittu, ja Suomeen todella tarvitaan niitä tulevaisuuden työntekijöitä, ja lapsia vaikka joku heistä ei tulisi veroja maksamaankaan. Kyllä lapset ovat niin iso ja arvokas asia, että jokainen perheiden pärjäämiseen ja lasten kasvattamiseen ohjattu euro menee ihan oikeaan paikkaan.
kyllä, että äitiysavustus ja lapsilisä on hieno etuus, mutta kyllä niitä yhteiskunnan varoja paljon väärinkäytetäänkin, jos vanhemmat on vaikka molemmat työttömänä ja silti ollaan lapselle tarhapaikkaa vailla, joka sit jonku sosiaaliluukun tai muun kautta rahoitetaan.
Niinpä, etuuksien väärinkäyttäjiä löytyy aina pieni osa isosta joukosta. Mutta, tällä logiikalla voisi ottaa kaikilta ajokortin pois, koska joku joka tapauksessa ajaa kännissä. Siitä olen samaa mieltä, että lasten subjektiivinen oikeus päivähoitoon pitäisi rajata, ja oikeastaan kääntää niinpäin että lapsella tulisi olla oikeus olla kotona, ei päivähoidossa ellei sille ole pakottavaa tarvetta tai suositusta. Ainakin, puolipäiväinen hoitokin voisi riittää. Mutta vanhempien olisi hyvä luottaa myös omiin kykyihinsä toimia omien lapsiensa kasvattajina; kotona voi tehdä aivan samoja asioita kuin päivähoidossa ja ryhmäkokemuksia voi kerätä erilaisista perhekerhoista ja perhekahviloista ym ryhmistä. Kotona etu on vielä se, että lapsi saa enemmän huomiota ja aikuisen aikaa, eikä joudu taistelemaan huomiosta liian isossa ryhmässä. Sitä ehtii vielä monta vuotta kokemaan ennen aikuisikää.
lapsilisä kasvaa lasvuluvun myötä. Ensimmäinen lapsihan kuluttaa eniten, kun hänelle on ostettava kaikki. Jos on neljännestä ja viidennestä lapsilisää tulee jo huomattavasti enemmän, vaikka heille mitä suurimmalla todennäköisyydellä on sukupuolesta riippumatta isompien lapsien vaatteet ym. jäljellä.
Tietenkin se on säästöä yhteiskunnalle, kun ensimmäisestä ja toisesta ei makseta paljoa, mutta toisaalta se on jo melkoinen tienesti sellaiselle perheelle, jossa niitä lapsia "tehtaillaan" ihan tuhottomasti.
Meillä on muistaakseni lapsilisät kolmesta lapsesta 340 euroa, ja kyllä se ihan elämiseen menee. Toki enempikin ottaisin vastaan, mutta rahat riittää ruokaan ja asumiseen nykyäänkin. Töissä en käy, vaan keskityn lasten hoitamiseen tällä hetkellä. Siksi lapsilisät ovatkin erittäin tärkeät tällä hetkellä. Suomi tarvitsee lapsia, ja lapsilisä on siksi paikallaan. aika ajoin tulee puhetta tulorajoista tai muista uudistuksista, mutta siinä taitaisi käydä niin, että lyötäisi tulorajat, jossa ei sitten otettaisi huomioon elätettävien määrää. Näinhän monien muiden rajojen kanssa on käynyt.
En olisi jäännyt lapsettomaksi, vaikka lapsilisiä ei maksettaisikaan, mutta isompi perhe olisi varmaan jäänyt vain haaveeksi. Se, että lapsilisä kasvaa aina seuraavan lapsen kohdalla on oikein, koska lasten lisääntyessä myös kasvavat esimerkiksi asumiskustannukset. Viisihenkinen perhe ei voi asua yksiössä tai kaksiossa toisin kuin yksilapsinen. Eli ainoat kulut eivät tule pelkästään ruoasta ja vaatteista yms.
täysin käsittämätöntä että ensimmäisestä lapsesta saatava lapsilisä on niin mitätön. koska se ensimmäinenhän kuluttaa kaikkein eniten!!! on ostettava kaikki turvaistuimista ja pinnasängyistä aina joka koon vaatteisiin asti ja ei todellakaan ole halpaa!! toisen, kolmannen ja neljännenkin kohdalla vielä kaikki samat alle vuodenikäisen vaatteet ja turvakaukalot ja pinnasängyt ovat täysin käyttökelpoisia, vasta vanhempien lasten vaatteetkin alkavat "kulua loppuun" nopeammin.
ellei sitten tuohon ekan lapsilisään saada parannusta, niin pitäisi ainakin ensimmäisen lapsen saaville maksaa tuntuva "bonus" (ehkä huono sanavalinta) vaikka kertaluonteisena korvaamaan tuota nelinkertaista rahanmenoa toiseen lapseen nähden. koska ikävää, mutta totta, niin moni jättää sen lapsenteon todella myöhäiseen tai jopa kokonaan koska koko perheen talous on aivan kuralla kertaheitolla. eikä auta vaikka miten kierrät kirppareita. meilläkin esikoisen tulo maksoi tuhansia euroja ensimmäisenä vuonna, vielä kun ei tullut minulta edes maitoa vaan joutui korvikkeellekin. tämä kakkonen ei kustanna alkuunsa muuta kuin vaipat ja korvikkeet jos ei maitoa nytkään tule.
Itse kyllä hyödyin sen koko kympin, kun en kuulu toimeentulotuen piiriin. Itselläni ei kyllä mennyt ekan kanssa tuhansia euroja, silloin ei ollut sellaisia rahoja, ja kuitenkin lapsella oli vaatteet, sängyt yms. tarpeellinen. Vähemmälläkin pärjää.
Lastenhankinta on aika pitkälle arvovalinta, enkä oikein käsitä miten talous voisi mennä kertaheitolla täysin kuralle pitkäksi aikaa. Lapsi tuo tullessaan jotain , jota ei voi rahassa mitata. Yhteiskunta avustaa muullakin tavoin, kuten asumistuilla yms. tai toimeentulotuilla. Pysyimme ruoassa minimipäivärahoilla, ja miehen opintotuella ja lainalla ihan hyvin, siihen päälle tietysti viellä asumistuki ja tuo lapsilisä. Niistä karsittiin, mistä pystyttiin. Ja oltiin melko tyytyväisiä. Vauvan ruoat pystyy tekemään itsekin (vastiketta lukuunottamatta) hyvin pitkälle. Ei ole loppujen lopuksi edes vaikeaa, mutta rahallinen säästö on suuri.
Tai ehkä kyse onkin siitä, että saavutetusta elintasosta ei olla valmiita luopumaan.
vastata edes näin typerään vastineeseen.
siellä taas joku luulee että täällä kultavaipoissa on eletty ja mersulla ajetaan... kiukku nousee, mut en alennu tuolle tasolle. ei sitä olisi ollut meilläkään niitä rahoja, mutta minkäs teet? ne on vain jostain otettava! halusimme lapsemme, totta kai. mutta ellet sinä käsitä miten talous voi mennä kuralle, niin miten käsität elämästä muutenkaan mitään? anteeksi vaan. katsos, kaikki ei tässä elämässä suju aina helpoimman mukaan!
meillä esim. tuo järjetön rahanmeno alkoi jo odotusaikana. jatkuvien ongelmien takia jouduin joka viikko käymään poliklinikalla (joka käynti parikymppiä), sen lisäksi vähän väliä yliopistosairaalassa sisällä tutkimuksissa, sairastuin vielä insuliinihoitoiseen diabetekseenkin raskausaikana ja KAIKKI MAKSUT OMASTA KUKKAROSTA. jokaista helvetin testiliuskaa myöden ja niitähän meni vähintään 8 joka päivä. synnytyksen jälkeen toista viikkoa sairaalassa. halpaa on, eikö? ja kun kerran oli vuodenvaihteen molemmin puolista aikaa niin mikään valtakunnan maksukattohan ei meitä koskenut. ja kaksi köyhää duunaria (palkka 7e/h) ei tukea saa kun kerran niin hitosti bruttona tienataan kuulemma.
vauva aloitti sairastamisen 10 viikon ikäisenä: lukemattomia poliklinikka, lääkäri, sairaalareissuja. ja kaikki omasta pussista. mitään vakuutuksiahan ei saatu koska äiti oli raskaudesta (hullua mutta totta) sairas niin eihän sitä lapselle vakuutusta anneta. tämän päälle kaikki vaipat, korvikkeet, vaatteet, turvakaukalot, vaunut, pinnasängyt, petivaatteet... en edes jaksa miettiä listaa, se on niin loputon.
ja kaiken tämän keskellä piti vielä selvitä ihan vuokranmaksustakin. että ole sinä vaan tyytyväinen pienessä umpiossasi missä ei tarvitse kohdata todellista elämää silmästä silmään. tuollaisista ylellisyyksistä kuten asumistuki voi vaan duunari haaveilla. ja ruoat olen aina tehnyt kaikki itse, mustikoiden keräämisestä ja perunoiden kasvattamisesta asti.
että mistäköhän kohtaa tätä meidänkin elintasoa vielä lasketaan lisää, kun niin helvetin herroiksi eletään????
Nuo kaikki kulurthan ovat niitä, jotka sieltä saa täysimääräisinä, jos on tarpeeksi vähävarainen.
jos kummallakin on työpaikka. siellä kun ei tunneta minkäänlaiseksi menoksi esim. opintolainan maksueriä, autosta aiheutuvia kuluja (vaikka pakollinen onkin jotta töissäkäynti olisi mahdollista) ja kaikki vaipat, korvikkeet yms. lasketaan kuuluvan siihen ns. "perusruokarahaosaan". eli käytännössä ei heru senttiäkään, koettu on. kehtasi vielä akka sanoa että ota ero ukostasi niin saat rahaa....
Mielestäni lapsilisä on ihan ok summa, saisi se toki pari kymppiä isompikin olla, mutta hyvä näinkin. Niiden perheiden kohdalla joilla lapsilisät menevät lasten tileille tulevaisuutta varten se on aivan turha. Toiset sen todella tarvitsevat. Suurituloisilta perheiltä kyseisen rahan voisi ottaa pois kokonaan. Tulorajat voisi olla, ei ns.hyvätuloiset tuota rahaa tarvitse, mutta ahneuttaan sen kuitenkin nostavat. vrt. esim.kansanedustajien lapset ym.
En tiedä täällä, mutta ainakin entisessä asuinkunnassa kuntalisä maksetaan vakinaisen duunin omistavalle äidille, jotta tämä voi jäädä kotiin hoitaan lasta. Ne raukka parat, joilla ei sitä vakinaista työtä ole, jää tuossakin osattomiksi. Ei ollut lapsia itsellä, niin ei asia sinänsä koskettanut mua, mutta vääryys kuitenkin. Mutta eihän korppi korpin silmää noki ja raha menee rahan luokse. Kerran köyhä, aina köyhä.
Ja tuo satanenkin on kyllä tärkeä raha. Joissakin kunnissa on tosiaankin noita ihmeellisiä ehtoja tuon lisän saajille.
Katsoin nettisivuilta, että kuka sitä täällä saa ja Treella sitä saa Kelan KOROTETULLA TAI ERITYIShoitotuella olevat. Siis jos perheen yhteenlasketut tulot ei mene tietyn rajan yli, tuki niinki suuri kuin 250 e/kk. Se jo tekee paljon lisää.
En lukenutkaa juttua loppuun asti, siis ton rahan saa vammaisen tai pitkäaikaissairaan lapsen vanhemmat, ei siis kaikki.