Kotitilani oli varsin suuri ja vauras lapsuudessani.Tyttönä sain keskiasteenkoulutuksen ja pienen tontin saaristosta perinnöksi.Yksi veljistämme kahmi tilan itselleen ja jäi oman koulutusperintönsä lisäksi maanviljeliävirkamieheksi.Vieläkö tällaista tapahtuu maatalousperheissä?
Vieläkö veljet varastavat maatilat?
Köyhyyteen kasvatettu
335618
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Näin on toiminut systeemi suomessa.Pitäisikö hakea muutosta päätökseen , vai onko rikos vanhentunut?
kun paska on jo housussa.Jos perinnönjakoon ei ole ollut tyytyväinen se olisi pitänyt kylmän rauhallisesti riitauttaa aikanaan,eikä enää jälkeenpäin sitä itkeä. Jos teitä arkajalkoja on ollut ennen enemmänkin, niin en ollenkaan ihmettele sitä katkeruuden määrää mitä näillä saiteilla on maataloutta ja maajusseja kohtaan.
Riesahan maatila nykyään on.Ja sinä demarihenkisenä haluaisit pilkkoa tilan vielä pienemmäksi elinkelvottomaksi joista ei enää leipää irtoa kenellekään.Asutustilat oli ja meni jo.
Miljoonaomaisuus...katso asuntojen hintoja ,joka toisella työläisellä on miljoonahintaan hinnoiteltu kämppä. Maksamatta tosin ja maksamatta jääkin.
Mikä mahtaa olla maanviljelijävirkamies?
Valittaa kohtaloaan ja miljooniaan.Olisit mennyt kilometritehtaalle.
Veljeni sai tilan ja kaiken irtaimen, myös vanhat antiikkiset kahvimyllyt. Ja niitä kahvimyllyjä oli useampi ei kuulemma haluttaisi jakaa vanhan 1800-luvun talon irtaimistoa.
Kirpputorilla Kiinassa uustuotantona tehdyt myllyt maksaa ainakin 10 euroa. Ja eihän ne ole yhtään samanlaisia kuin käsin tehdyt ja vuosisatojen saatossa patinoituneet. Eikä edes omasta kädestä anneta vanhoja myllyjä tutkia, sanotaan että voivat vaikka tippua ja memmä rikki.
Jos minä olisin saannut edes yhden myllyn olisin laittannut sen esille ja kaikki halukkaat olisi saanneet kokeilla ja haistella antiikin aikaisen kahvin tuoksuja. Wenzel Helgeltröm tutki samanlaista Antiikki Antiikkia ohjelmassa ja kehui kuinka on hyvin pidetty. Veli vain pitää niitä hyllyn koristeen lukuisten kuparipannujen ja kattiloiden ja muiden astaloiden seassa!
sisarukset ryöstävät tilanpitäjäksi jäävältä kohtuuttomat sisarosuudet????
Kumpaakin elämää kokeiltuna ja voin tuumata että kyllä helpolla pääsee kun ei ole tilaa tai maita rasitteeksi asti.
Sitä haluaa monesti juuri sitä mitä ei ole.
Perinnöistä varsin hienoa jos saa rantatontin esimerkkinä vain mainitakseni tilalta. Tällainen kaikki on kuitenkin pois siitä pääomasta monesti millä tilalla eletään.
On se tilallinen sitten osa-aika tai päätoiminen viljelijä ei käy todellakaan kateeksi ketään viljelijää tai sivutoimista. Eipä ollut vapaa-ajan ongelmia itselläkään silloin kun kahta hommaa tein yhtäaikaa.
Ollaan vaan tyytyväisiä siitä mitä meillä on on se sitten töitä enemmän tai vähemmän.
se aika kuukaudesta vai?
"Kotitilani oli varsin suuri ja vauras lapsuudessani" aika kultaa muistot.
Meilläkin oli saha, mylly iso navetta ja miljoona hehtaaria peltoa. No, ainakin se käsisaha ja kahvimylly.
lailla se menee. Paitsi että ensin pitää ostaa vanhemmille ja niille kaupunkilais sisaruksille asunnot. Ja antaa ne mökkitontit, aurata tiet, huolehtia mökeistä ja hommata niille polttopuut. Ja hoitaa ne vanhemmat hautaan.
sisaret.MTK:lla on ollut yli kummenen vuotta projekti,jolla tilat siirretään yhdelle sisaruksista halpaan hintaan ilman sisarosuuksia.Keskustapuolue on tietysti myös tämän rosvoilun takana.Yhteiskunnastamme on hyvää vauhtia tulossa feodaaliyhteisö,jossa omistus siirtyy pienelle piirille.Tämän kehityksen voi estää vaaleissa äänestämällä niitä,jotka vaalivat tasa-arvoista yhteiskuntaa.
viitsi aivan naurettavuuksiin mennä.Kun puhuu tuommoista potaskaa, täytyy se pystyä todistamaan .Dokumenttia,DOKUMENTTIA KEHIIN!!
monopoli maaseutuun.Mm paljon mainostetut "maaseututuet" nimestään huolimatta on tarkoitettu vain ja ainoastaan maanviljelijöille. Vaikka on kyse saman alan yrityksestä (kilpailevista) niin maanviljelyn yhteydessä sille saa 40-50% investointituet. Normaali yrittäjä parhaassa tapauksessa 10%.
Tämä on sitä suomalaista yhdenvertaisuutta. (ts feodaaliyhteiskunta mallia 2006.)Puolueesta riippumatta poliitikot eivät näe asiassa mitään kummallisuutta.Samaan aikaan valittavat että Suomen maaseutu näivettyy toimivan yritysrakenteen puuttuessa.Yritykset mitkä on tuilla pantu pystyyn harvoin mitään lisäarvoa tuottavat. Esim maseutumatkailuun upotetut rahat vain kasvattavat viljelijän kiinteän omaisuuden arvoa ja tulevaa realisaatiovoittoa.Kukapa ei rakentelisi mailleen muutamia kesämökkejä "matkailukäyttöön" jos veronmaksaja maksaa vähintään puolet mökeistä.
Höpö höpö älä nyt
viitsi aivan naurettavuuksiin mennä.Kun puhuu tuommoista potaskaa, täytyy se pystyä todistamaan .Dokumenttia,DOKUMENTTIA KEHIIN!!
Maatilakauppojen virallisena kaupanvahvistajana toimii nykyään MTK,jolla maatilat siirretään yhdelle sisaruksista halpaan hintaan ilman sisarosuuksia.
Tämä järjestelmä takaa vihdoinkin pääomien pysymisen siellä missä ne on kerättykin.
On ollut surkuhupaisaa aikaisemmin seurata jokaisessa sukupolvessa siirtää maaseudun varat taajamiin, missä hulttiot ovat kylväneet ilman saadut varat kaiken maailman huvituksiin.
Nyt saa taajamien feodaali-lypsäjät opetella itse kokeilemaan sitä, miten varallisuus kerätään, eikä ikuisesti turvautua maajussin laarista lypsämiseen.
Vasta nyt, kun eletään uutta milleniumia globaalissa maailmassa, niin maatilojen pilkkominen ja varojen siirto ansiottomasti pois alkulähteiltään on saanut oikeat raamit, kahden kauppa on heidän onni ja kolmannen korvapuusti.
Maatalouden reformi on tästä syystä saanut uudet innovaatiot lähteä kehittämään tiloja vastaamaan ajan haasteisiin.
Tilakokojen kasvattaminen on jälleen kannattavaa, koska pelkoa pääomien valumisesta taajamiin ei enää ole ja ainoastaan suoralla kaupalla tilat voi siirtyä jatkajalle ja myyjä kuittaa näin ollen vuosikymmenten työstään kerätyt optiot.
Noinhan se siellä menee. Tila siirtyy siellä yhdelle lapsista ja näin turvataan maatalouden kilpailukyky. Siellä niillä meneekin paljon paremmin kuin täällä.
Asioissa on aina sekä hyviä, että huonoja puolia. Yhteiskunta pyrkii yleensä toimimaan niin, että yhteinen hyöty maksimoituu.
Sinä sen sanoit. Ja maksajana on veronmaksaja , kulkee kuin "liliuksen optiot" !Se on sitä samaa.
Pysykööt tyhminä loppuun asti
näitä investointitukia.Niitä jaetaan vain suurtiloille.Tämä on sitä Keskustan ohjaavaa politiikkaa EU:n avulla.70% viljelijöistä jää ilman investointitukia.Tuen saajat erottaa muista siten,että niiden talot on maalattu ,rakennukset isot,traktoreita monta ja pihassa maastoautoja.
vesistä hohhoijaa mitä piipitystä.
Sitä ja tätä pitäs saada vielä..
Tällaiset munaukset aiheuttavat tulevaisuudessa vihanpurkauksia,koska ihmiset kokevat joutuneensa väärin kohdelluksi.Sata vuotta sitten oli aivan vastaava ongelma,joka päätyi sisällissotaan.Kun nyt on lähitulevaisuudessa odotettavissa nälänhädät,niin sama toistuu,ja samasta syystä.Tuollainen tietämättömyys ja vähä-älyisyys ei paranna asioitten laitaa.
Pelkään,että tämä kehitys johtaa täydelliseen umpikujaan.Öljy loppuu ja talonpojat loppuvat.Kuka sinullekin ruuan tuottaa,poloinen?
Vaikka se varsinkinkin 60-80 luvulla epäreilulta vaikuttikin niin toisin on kohtalo pelannut kortit.
Rantatontit ja sisarosuuksilla kaupungista ostetut asunnot ovat moninkertaistaneet arvonsa mutta tilalla on navetta tyhjentynyt ja pellot antaa niukkaa toimeentuloa.
Jaa mihinkäs se katoais röyhkeys ja julkeus mailmasta.Ainahan täällä on ollut ja tulee olemaan niitä jotka kusettaa toista hölömpää.Eikä siihen tarvita edes kuolipesän jakoa riittää ihan sukupolven vaihdos.
Muutama vuosi sitten mieheni kotitilalla tehtiin sukupolven vaihdos.Lapsista vanhin jäi siihen ja muille,kahdelle tytölle 50000mk käteen kummallekin.
Miehelleni 35% 110 han metsäpalstasta yhteisomistuksessa veljen kanssa.Vajaan 10han pelto vuokralle 50v,kun tilaa ei kuulema voi pilkkoa ja peltoa antaa tänne omaksi.
Ja se työ jonka mieheni oli tehnyt kotitilalleen meni sen silän tien.....mitään arvoa tai merkitystä.Ja nyt puhutaan todelliseta työstä ja vuosikymmenien työstä.
Vanhin lapsi oli lumonnut puheillan vamhempansa niin täysin etteivät vieläkään nää muuta kun tuon poikansa ja sen tilan ja perheen.Ei ne täällä käydessään koskaan kysy pojaltaan että mitä on tehnyt tai onko ollut mitä ongelmaa.Sitä joniin joutavaa kahvikutsujen selitystä kirkolta tai sitä miten on tehty toisen pojan tilalla sitä tai tätä.
Nää vanhemmat asu alkuun siellä päätilalla noin 12v ja heillä on edelleen asumioikeus(kuolemaan asti)tuolla tilalla.On oma huusolli etteivät ole nuorten jaloissa jne.
VAAN tuo 12 v oli sitä että tekivät työtä ihan niinkun ennenkin ja ostivat ruuat yms taloon.Hoitivat nuorenparin lapsetkin.
VAAN alkoi tulla vanhuus ja jaksamisen kanssa ongelia.Alkoi kuulua kurina miniän taholta jos mistäkin.eikä mikään ollut lopulta hyvin.
Niin kaun kurinaa ja haukkumista kuului kun sai vanhukset kirkolle asumaan.JA nyt ei mahdu anopin kanssa samaan keittiöön edes käymätieltä.
Nyt tila on yksi alueen tai oikeesti maakunnan suurimpia.Ei ole ollut rahasta puute eikä ole nytkään.Mainostetaan yhteistoimintaa ja yhtiekoneita yhdessä tekemistä...vaan mitä on sen yhteistoiminta oikeesti.Pienemmän on pitänyt käydä joka koneeseen puolella osuudella tai ei ollenkaan ja me aina korjattu ja huolettu ne saakurin koneet.Työt on tehty heidän ehdolillaan ja aikatauluillaan .Nyt saatiin tarpeeksi ja tänä keväänä ja kesänä purkaantu maelkein kaikki koneporukat ja ollaan ostettu omia osin uusi osin käytettyjä koneita maailmalta.
Eikä tässä ole käynyt kuinkaan.Ollaan saatu kerrankin tehtyä rauhassa työt sillon kun on sopinut meille.Koneet on olleet siinä kunnossa kun omilta jäliltä jääneet.
Mitä tässä on opittu.Vahvempi käyttää aina heikompaansa hyväksi ja heikompi alistuu jos ei muuten niin tietämättään tai aikaansaamattomuutaan siihen.Meidän kohdalla se oli sitä että veli oli aina ollut se "oikee viljeliä joka tietää ja sitä kuunellaan"...vaikka pelasi eukkonsa kanssa joka paikassa vain ja ainosataan häikäilettömsti omaan pussiin.Siis todella häikäilettömsti.Ja joka kohdassa missä vain voi käytettiin toisen heikkoutta hyväksi ja kuka siihen ei alistu on paha ja se sitä ei tarvita.Ja tämä pätee niin sukuun kun viljakuppiaasen..jos ei mene niinkun he ovat ajatelleet niin huonohomma ja pois ja eikun seuraava kehiin.
Me olemme sanoutuneet irti yhteistyöstä lähes kokonaan.Tuli vaan mitta täyteen.Miehelläni varmaan koko loppuelämän pahamieli kun ei ollut aikanaan vahva ja pitänyt puoliaan.Siinä meni palkat ja ei saanut edes rantatonttia vaikka tilaan kuuluu rantaa vaikka minkä verran.
Passaa siellä nyt venäläisiä passata mijljoonhuviloissa vuokralla ympäri vuoden.Sukulaisille ei jouda millonkaan vuokralle ja kyläläisillekin vain harvoille ja valituille hyvään hintaan tietenkin.
ELI varastaako kukaan keltään vai onko se sitä että tavallaan tyrkyttää toiselle tietämättään ja sitten huomaa että olisinhan minäkin voinut pitää puoleni ja saada asiaan kuuluvan osani.
Meillä ainakin se meni niin että supliikki sananen poika puhu vanhempansa ja sisaruksensa niin pussiin kuin olla ja voi.Ja tätä täydensi yhtä lahjaksa miniä... Noh nyt on valtkunta ja puolimaailmaan,vaan nyt on heillä ittellään käynnissä valtataistelu..kumpi on hurjempi kumman mielestä.....siihen soppaan en puutu millän lailla.
-Mitä tässä on opittu.Vahvempi käyttää aina heikompaansa hyväksi ja heikompi alistuu jos ei muuten niin tietämättään tai aikaansaamattomuutaan siihen.Meidän kohdalla se oli sitä että veli oli aina ollut se "oikee viljeliä joka tietää ja sitä kuunellaan"...vaikka pelasi eukkonsa kanssa joka paikassa vain ja ainosataan häikäilettömsti omaan pussiin.Siis todella häikäilettömsti.-
Kertomuksessa on sadunomaisia piirteitä, suurin osa satua mutta jos haluamme jotain oppia sadusta, niin se on jo paljon.
Eli toisin sanoen evoluutio on toiminut sinunkin tapauksessa täysin oikein, vahvimmat jatkavat sukuaan isiensä mailla.
Jos homa etenee toivomallasi tavalla , maanomistuksesta tulee yhteiskunnallinen ongelma , mitä se jo oikeastaan on. Suhde maahan palaa aikaan , ilman omistusoikeutta? Suuret tulevat kävelemään myös sampopankin yli, ellei tule oikeudenmukaisuutta yhteiskuntaan.Turha on meidän täällä on taistella , tulevaisuus on avoin ja ahneet vaativia.
Joo kun oiskin satua.Jos tässä nyky yhteiskunnassa pärjää vain ja ainoastaan suurella röyhkeydellä ja valehtelemella niin kohta täällä on käynnissä kolmasmaailman sota kun jäljellä on vain ja ainoastaan ns. vahvat ja röyhkeät.
Ja senkin olen tässä oppinut että se joka on itte "vallanhuipulla" ei todellakaan voi ymmärtää että on olemassa ns tavallisiakin ihmisiä jotka pärjäävät yhtä hyvin kuin nuo vahvat ja röyhkeät. Me tavalliset tallaajat edetään vain vähän hitaammin ,mutta lopputulos on kumminkin sama.
"Taipuu,taipuu mut ei taitu selkäranka Jussin" sanotaan erääsä kirjassa.Niin on meilläkin tilamme jatkaa toimintaa vaikkaan ei "suvunmailla" ollakkaan .Se piste mistä aikanaan aloitimme oli totaallinen nollapiste joka suhteessa.Sillon oli nuori ja hullu ja jumalattoman vahva usko joka asiaan.
Nyt on siperia opettanut mutta uskoa se ei ole tähän työhön vienyt.Vuosien saatossa olemme 10 kertaistaneet peltopinta-alan ja jokainen navetanlaajennus on tuonut kaksinkertaistuksen edelliseen eläin määrään ja yhtään omaa ha ei ole ilman salaojia.Rakenettukin on melkein joka vuosi jotain.
Jatkaja on tai jos hyvin käy niin kaksikin nyt tulossa.Se mikä meiltä on puuttunut on vanhempien tuki.Sen aijomme antaa lapsillemme niin kauan kun hengitämme.Tyhjästä tämä tila alkoi,mutta tyhjään tämä tuskin loppuu.Tämä on lapsillemme se isienmaa josta mainitsit.
Olemme vahvoja mutta emme sairaanröyhkeitä.Ihmisen pitää olla nöyrä elämälle mutta nöyristelemään ei tarviia alkaa.
Ja näkyyhän tuo luoja opettavan noita ns evoluution onnenpekkojankin ja ihan kovalla kädellä kun rupeaa.Ei näy olevan elämä sittenkään niin suoraaviivaa.Kun ei vaan olis sittenkin niin kun vanhansanonta sanoo"jos ei muuta elämä opeta niin opettaa se ainakin hiljaa kävelemään".
En nyt panis vielä köyhiä ja kaikkia kurjia kyykkyyn,niitäkin voi vielä isojen evoluutio kehitys tarvita!
Et itse jäänyt maatilan omistajaksi?Ehkä kaupungissa toimi "pankki" paremmin? Vai menikös "firma" nurin? Ja siitä katkeruus...
Maatalous on elämää ylläpitävä voima. Siksi valtio /kruunu tms.) on jo satoja vuosia halunnut säädellä maan omistusta. Miten meidän omistusjärjestelmässämme muuten voitaisiin toimia kuin antamalla talo vuorollaan yhdelle isännälle? Jos maatilat olisivat paljon nykyistä suurempia voisi yhtiömuotokin tulla kysymykseen.
Jos maa pirstotaan ei sitä kenenkään kannata viljellä omaa ruokaansa laajemmalti, jos sitäkään.
Ihan muu ratkaisu olisi tietysti se päälukuun perustuva sarkajako, kuten vallankumouksen jälkeisellä Venäjällä ennen kolhooseihin siirtymistä tehtiin - siis siirryttiin manttaalisarkajaosta (miehenmaista) pääluvun mukaiseen osuuteen kylän pelloista. Silloin piti tietääkseni olla kirjoilla kylässä, muuten menetti osuutensa. Kuuloistaisikos tuollainen sitten kiinnostavalta järjestelyltä, jos kaikki perilliset haluaisivat pitää maasta kinni?
Tilasta visi tehdä myös yrityksen , mutta se on miniälle liikaa!
Sattuipa somasti. Meillä tila meni käytännössä sukulaisille , ei edes lapsille.Katsotaan mitä saadaan me lailliset perilliset ?
Miten niin "meni"? Minusta asia on niin, että ellei löydy "munaa" tai ei "viitsi" huolehtia perintöosuudestaan aikanaan, oli syynä sitten saamattomuus tai riidanhaluttomuus(taitavat olla lähes sama asia),on turha jälkeenpäin asiasta enää alkaa vittuilla.Siitä ei saa kuin katkeran mielen.
ja maatilan myynti liittyvät toisiinsa?
Kyllä täysivaltainen ihminen saa myydä omaisuutensa kenelle itse haluaa, ei siihen mitkään perintöoikeudet vaikuta.
Kyllä sitä saa ihmetellä näiden kaupunki sisarten ajatuksen juoksua..... Siinä ei ole perimisen kanssa mitään tekemistä jos maatila myydään vaikkapa pojalle tai tytölle-jos myyjä on hengissä niin silloin kauppa on kahden välinen ja jos sisaruksilla ei ole sitä "munaa" osallistua hintakilpailuun, niin sitten turpa rullalle ja loman viettoon!