Ei voi olla olemassa. Jommasta kummasta jotuu tinkimään: Joko urastaan (joka ei ole kyllä tavoittelemisen arvoistakaan) tai sitten lestadiolaisuudestaan, jossa syyllistetään ja mitataan vatsan seutua jos 10 avioliittovuoden aikana ei ole tullut maailmaan 7 uutta veronmaksajaa.
Mutta kolmas todellinen häviäjä on lapsi. On käsittämätöntä että liuta lapsia raahataan muiden paapottavaksi tai "korvatulehdushoitoon" lähimpään lastentarhaan.
Lestadiolaiset äidit, please: Kohtuutta molempaan suuntaa. Lapsia sen verran ja siinä tahdissa kuin Jumala antaa voimia hoitaa. Ja uraa sen verran että menestys ja mammona ei sokaise. Ja ne jo syntyneet ihmistaimet - ota ne omaan syliisi.
Mutta kolmas todellinen häviäjä on lapsi. On käsittämätöntä että liuta lapsia raahataan muiden paapottavaksi tai "korvatulehdushoitoon" lähimpään lastentarhaan.
Lestadiolaiset äidit, please: Kohtuutta molempaan suuntaa. Lapsia sen verran ja siinä tahdissa kuin Jumala antaa voimia hoitaa. Ja uraa sen verran että menestys ja mammona ei sokaise. Ja ne jo syntyneet ihmistaimet - ota ne omaan syliisi.
Vastaukset 18
Vanhimmat
ja sitten kun ette enää lapsia halua, niin pidättäydy avioliiton yhdyselämästä yhteisestä sopimuksesta puolisosi kanssa. Niin Raamattu opettaa, että yhteisestä sopimuksesta voitte pitäytyä yhdyselämstä jonkin aikaa. Ehkäisyä ei silti Jumala salli, koska se on väärin elää seksuaalisessa himossa ja halussa, jos ei halua täyttää omaa tehtäväänsä Jumalalle, eli nauttia yhdyselämästä ja samalla Jumalan mielen mukaan ottaa lapset vastaan. Jos haluaa vain täyttää puolet tästä omilla ehdoillaan, se ei ole Jumalan mielen mukaista.
Jos ei halua lapsia, on oltava ilman seksiä, yksinkertaista.
On se kumma että naisen suhteen löytyy aina ulkopuolisia asiantuntijoita kertomaan miten naisen tulee elää. Kas kun miehen suhteen ei ole samalaista besserwisserismiä liikkeellä.
Kyllä totuuus on että näissä asioissa on jokaisessa perheessä lupa ihan omiin ratkaisuihin. Jokainen vastuullinen isä ja äiti tietää itse parhaiten miten on perheen asiat järjestettävä.
Älä siis tyrkytä neuvojasi yhtenä ratkaisuna kaikille, sillä kaikki perheet ovat erilaisia!
Ja siks toisekseen, yhtä lailla uskovaisella naisella on mahdollisuus uraan kuin miehelläkin, se on järjestelykysymys. Mitä pahaa naisen urassa on?
Jumala on antanut lahjoja, on tutkinnot ja opinnot pitkällä, on vetoa ja kysyntää työelämässä - miksipä ei laatia sopivaa elämäntilanteeseen soveltuvaa ratkaisua jossa voi saada sekä uran, palkan ja eläkekertymän että onnellisen lapsiperhevaiheen.
Tarvitaan viitseliäisyyttä järjestelyissä. Ongelmat ovat ratkaistavissa. Mikä ihme siinä on että juuri naisen ammatin olisi kärsittävä siitä että perheessä on pieniä lapsia??
Puheenvuorosi edustaa uskovaisiin naisiin ja äiteihin kohdistettua "ylhäältäpäin" suunnattua kontrollin halua, jota on meikäläisyydessä ihan liikaa ja tarpeettomasti liikkeellä.
Millä perusteella mielestäsi naisen ura ei ole tavoittelemisen arvoista?
Onko miehen ura tavoittelemisen arvoista?
Ammatti, työ, saattaa olla erittäin rikas osa arkielämää. Se voi olla myös pelkkä taakka, mutta monelle naiselle työ on kiinnostavaa ja haasteellista. Elämän rikkaus!
Laita ura ja lasten etu rinnakkain. Unohda itsesi parin minuutin ajan ja pohdi. Ymmärrät että lestadiolaisuuden jättäminenkään ei tee yhtälöä helpoksi. Mutta jatkuvasti siitettynä synnyttäjänä joku kärsii - työ tai lapset.
kato kun ei kaikis vanhoillislestadiolaisperheissä ole 10 lasta, joissakin voi olla vain 2 tai 3 tai 5 ja jos siin ei jää muka uralle aikaan niin mihis se menee? Älä kuvittele, et kaikki vl naiset synnyttäs 20 lasta siksi, kun ne ovat vl uskoisia. Jotkut haluu olla kotiäitejä, joillekin se on hyvä valinta, jotkut ei halua, yksinkertasta.
Lestadiolaiset naiset synnyttävät 15-27 lasta
*jos elävät nykyaikaisen terveysideaalin mukaisesti ja
*jos noudattavat ainakin vielä 1970-luvulla voimassaolleita eläinkunnasta tuttuja lisääntyminäkemyksiä.
Voi tietenkin olla että lopulta myös ehkäisy on ymmärretty miesten vallankäyttöjuoneksi. Ja ehkäisy on television ja muiden ihmisten keksimien "järkyttävien syntien" ohella hissun kissun painettu unholaan.
Mitä ovat "ainakin vielä 70-luvulla voimassa olleet elänkunnasta tutut lisääntymisnäkemykset"?
Kaikki ehkäisyä käyttämättömät naiset eivät synnytä vähintään 15 lasta, vaikka kuinka olisivat lestadiolaisia.
Tunnempa eräänkin VL-naisen, joka on naimisissa ja töissä johtavassa asemassa eikä hänellä oel lapsia. Lisäksi olen varma, ettei ehkäisyä ole käytetty.
Miten tämä on mahdollista, tässäpä sinulle arvoitusta...
Tunnenpa useammankin vl naisen, joilla on vain yksi lapsi ja ehkäisyä ei ole lainkaan käytetty, päinvastoin useampia lapsia on hartaasti toivottu
Tiedänpä vl ystävän, joka sai neljä lasta ja ehkäisyä ei ole käytetty, mutta enempää ei Taivaan Isä lapsia siunannut
Voin ratkaista avoituksen, ettei sinun tarvitse menettää yöuniasi tämän takia.
Me vl, jotka haluamme vaeltaa tunnon puhtaudessa saamme lapsia juuri sen lukumäärän jonka Jumala antaa. Skaala on yleensä 0-18.
Onko yhteinen makuuhuone? Luulen (ja tiedän) että lestadiolaisuus on tervehtynyt tässä ehkäisyn asiassakin. Ymmärretään että ei ole Jumalalle kunniaksi olla viettien, himon ja lisääntymisen kierteessä.
Siunausta. Rohkaisua totuutee ja ehkäisyn yleiseen hyväksyttävyyyteen (koska se on jo totta)
Vaikka asia olisikin yleisesti hyväksytty, se ei välttämättä silti ole oikein. Nykyään kyllä kaikki synti on aika yleisesti hyväksyttyä.
Sodan jälkeen kirkossa yleisesti keskusteltiin ehkäisystä ja siitä onko se Jumalan silmissä oikein.
Silloin muissakin kuin lestadiolaisissa oli paljon niitä, jotka eivät voineet hyvällä omallatunnolla hyväksyä perhesuunnittelua.
Jumala ja hänen sanansa ovat muuttumattomia.
Mikäli uskot Jumalaan Luojana, et estä Jumalan työtä. Luoja antaa elämän ja pitää siitä huolen.
Näin uskon.
Faktahan on se, että kaikki eivät halua lapsia. Ei jokainen nainen kuten ei jokainen mieskään. Fakta on myös se, että ketään - aviossakaan elävää - ei voi pakottaa karsimään raskauden aiheuttamia ongelmia. (Joillekin se voi olla "helppo" mutta toiset saattavat nimittäin voida huonosti koko raskausajan.)
Eli miten te aviossa elävät lestadiolaiset, jotka ette hanki lapsia? Elättekö koko 40 vuotta selibaatissa?
Vaikka menisi naimisiin 18-vuotiaana, ei lisääntymisaikaa ole kolmeakymmentäkään vuotta. Vähän yli kaksikymmentä.
Silloin täytyisi olla "vaaralliset" vuodet täysin selibaatissa? Eli ainakin ensimmäiset 20 vuotta.
varmasti,Mutta Jotkut osaavat tehdä molempia, luoda uraa ja silloin kun ja jos, Jumala suo myös, synnyttää lapsia :)
Jos nainen luo sekä perhettä että uraa moni asia pitää olla toisin kuin omassa perheessäni.... Yksi suurimmista edellytyksistä on että lapset ovat a) terveitä ja b) toimiva lastenhoidollinen ratkaisu on löydettävissä C) raskaudet sujuvat ongelmitta....
Jos nämä kolme asiaa toteutuu ja mies ottaa perheestä saman vasuun kuin äiti niin mikäs siinä nainen varmasti VOI tehdä uraa. Sitten on perhetitä jossa em kriteereistä yksi tai mahdollisesti kaikki kohdat jäävät toteutumatta jolloin uran luominen on jaksamisen rajallisuuden takia mahdotonta....
Karmea ihanne on tämä "superäitimalli".
Ja heikot sortuu elontiellä...
voi olla uranainen, jos on naimaton. Naimisissa oleva nainen taas ei oikein voi olla uranainen, koska harva voi aloittaa uransa luomisen vasta yli 50-vuotiaana. Niin kauan kuin nainen synnyttää ja /tai hänellä on pieniä lapsia, hän ei voi luoda uraa. Viimeiset lapset synnytetään maassamme keskimäärin 43-vuotiaana.
Keskustelusta unohtuu aivan turhan usein, että ura se on synnyttäjän ja lasten kasvattajankin ura.