mietityttää tuo äänestyshomma että kuinka subtv pudottelee kilpailijoita..koska eihän katsojat tiedä mikä todellinen tulos on..
pitäis olla virallinen valvoja valvomassa äänten laskemista..
subtv ottaa rahat ja pudottaa ihmisiä käsikirjoituksen mukaan?
pitäis olla virallinen valvoja valvomassa äänten laskemista..
subtv ottaa rahat ja pudottaa ihmisiä käsikirjoituksen mukaan?
Vastaukset 7
Vanhimmat
funtsin. Muutenkin uusi äänestys on aikamoista rahastusta.
Kovin kummallinen oli se tulosten julkistuskin. Miksei miinusääniä näytetty heti? Nukkuiko ohjaaja? Vai puuttuuko tuotantokoneistolta draamantaju kokonaan? Voishan ne plus- ja miinusäänet näyttää ihan rauhassa ensin kotikatsomoon, sitten ottaa yhteyttä taloon ja kertoa tulos niille. Voisi sitten paremmin seurata putoajan ilmeitäkin, kun tietäisi jo miten käy...
Äänestystuloksiahan ei näytetty koko lähetyksen aikana...mikä oli minusta kyllä ennenkuulumatonta!? Ei edes BB omat nettisivut niitä ilmoittanut.
Perttu oli munkin suosikki, mutta herrannen aika! Pitäähän nyt ihmisten nähdä lopputuloskin!?
Eli jotain hämärää tässä kyllä on taustalla!?
Luehan ne pienet präntit äänestysohjeissa (tv:n pysäytyskuva kova sana).. eli MTV pidättää oikeuden muuttaa sääntöjä kesken kaiken, eikä korvaa äänestykseen turhaan hukattuja rahoja.. eli käytännössä on aivan sama mitä kukakin äänestää, niin MTV pitää oikeuden pistää pihalle aina sen henkilön kenet haluaa. Sääntöhän saattoi muuttua tällä kertaa siten, että kaikki Arin miinus äänet tuplattiin.. sääntö oli voimassa vain hetken, joten siitä ei tietenkään missään sen koommin informoitu..
Älkää olko typeriä ja maksako omista mielipiteistä txt viestillä, varsinkin kun säännöt ja valvonta on tätä luokkaa. Tarvi tyhmä olla, vaikka tyhmää tv-viihdettä joutuukin seuraamaan.
Enpä oo tosissaan pannu merkille!? Pitää enskerralla tutkia!
Jos näin on, niin ohan toi nyt ennenkuulumatonta kansan kusetusta!? Itse en äänestä, mutta jos joku teinityttö/poika äänestää 15 kertaa suosikkiaan ja kanava käytännössäkatsoen mitätöi hänen äänensä, niin on toi nyt aika järkyttävää toimintaa!
on muuten vielä ihan erikseen. Nyt siellä velloo kiihkeimmin tuo WTC-keskustelu, mutta kyllä sinne mahtuu lisää teorioita sekaan..
Kaikissa äänestyksissä yms paitsi loton arvonnassa on mahdollisuus vedättää. Se, kenen etua se taas palvelee ei ole oikein kai selvillä syyttäjilläkään?
Mitä vääristetty äänestystulos kertoisi kenellekkään? Ensin siis syytetään väärennöksestä ja sitten pitäisi nähdä vielä tuloksia lisää, eihän ne ole tuloksia silloin? Vai jäisikö subbi kiinni omaa hölmöyttään?
Tuskin idealla on perää sillä jos kanava käryisi moisesta niin äänestäjien rahat olisi palautetava ja siitä tulisi todella kallis rumba firmalle ja lisäksi ohjelman rahoitus olisi poskellaan. Seuraavasta rahasammostakaan tuskin kannattaisi enää haaveilla.. Ei kannata purra ruokkivaa kättä.
Tosiasiahan on, että on siellä talossa sitten ketä vaan niin ne jotka katsoo niin ne katsoo sitä joka tapauksessa. Itselläni ei edes oel selvää suosikkia vielä, mutta monta mukavaa tyyppiä, muutama inhokki ja pari ärsyttävää. Ari esim oli neutraali ja symppis joka olisi saanut olla talossa edelleen..
jos äänestää, silloin maksaa palvelusta, joka tällä kertaa on oman henkilökohtaisen äänen "rekisteröinnistä" äänestykseen mukaan! Jos joku tuotantotiimin osa päättää jättää huomioimatta ääneni, niin eikös silloin ole kyse selkeästi rikkomuksesta?!
Kyllä kanavalla voi olla selkeät intressit manipuloida äänestystä, koska pelissä on paljon rahaa. Eikä olisi ensimmäinen kerta kun tälläistä harrastetaan. Suosittelen katsomaan elokuvan Quiz Show. Pätkä kertoo tietokilpailusta, jossa voittaja on valittu jo etukäteen yleisön sympatioiden herättämiseksi.