Moikka! Mitä mieltä kanssaeläjät olette, voiko kenenkään viisikymppisen miinusnäkö eli likinäkö huonontua parissa vuodessa -3.75:stä -4,25:een?? Käsittääkseni likinäkö lopettaa huonontumisensa 30 ikävuoden tienoissa ja alkaa jopa paranemaan tai pysyy ainakin samoissa lukemissa. Ihmettelen mokomaa huonontumista. Onko kokemuksia ja/tai vastauksia? :-)
Nopea näön huonontuminen
Sokkona kohta
91566
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kyllä minulla on huonontunut näkö vielä noissakin ikälukemissa. Ja voihan olla niinkin että todellinen ero sinulla ei ole noin suuri, jos edellisellä kerralla lasit on korjattu alakanttiin ja nyt vähän yläkanttiin.
Mutta koska olet viimeksi käynyt silmälääkärillä?
Vai onko optikko aina kirjoittanut lasit sinulle?
Noilla ikävuosilla kannattaa pistäytyä myös silmälääkärissä, tulee ne linssin mahdolliset samentumat (harmaakaihi), silmänpohjat ja paineetkin tarkistettua.
Väittäisin, että melkoista liiottelua on sekä aiheen otsikossasi että nimimerkissäsi.
Jos kahdessa vuodessa tulee 0,5 lisää, ei se ole lainkaan nopeaa, vähempää tuskn voi tulla. No 0,25 olisi se vähempi.
Ja sokko et ole ollenkaan noilla miinusarvoilla, etkä kohtakaan, noutaja se ennen ehtii tulla.
Että vähän suhteellisuudentajua mukaan tähän arkeesi ;-)
Kolmenkympin ikäraja ei suinkaan tarkoita sitä, että sen jälkeen loppuikä menisi niillä arvoilla. Sitähän on sinulla jo 20 vuotta, ja nyt saamasi lisäys on vain vähäinen.
Ei minulla ainkaan koskaan ole parantunut vaikka ikää on enemmän kuin sinulla ja miinuksia nyt noin kahdeksikon verran.
Melko halvaarastippa vastailet aloittajalle. Minulle sanoi silmälääkäri 45-vuotis tarkastuksessa, ettei miinusnäön pitäisi enää muuttua huonompaa päin siinä iässä eikä varsinkaan kun samalla kertaa määrättiin eka kerran kaksiteholasit. Likinäköisyys on kuitenkin huonontunut senkin jälkeen, joten olen ihan lääkärin tahdosta ollut jatkuvassa kontrollissa ja muut sairaudet on pyritty ottamaan huomioon mietittäessä miksi likinäkö huononee vaikkei enää pitäisi. Ja omakohtaisesti voin sanoa, että paha hajataittoisuus yhdistettynä 3,5-4,5 likinäköön tekee kyllä ihmisestä ihan oikeasti sokkopökkelön ilman laseja.
Yhtään halveeraamatta niitä henkilöitä, joilla linssien voimakkuudet ovat tuplasti samaa luokkaa kuin minulla (tai jopa paljon enemmän) voin kuitenkin todeta että heikkonäköisyydestä voi olla haittaa myös pienemmillä voimakkuuksilla.
Mielestäni aloittajan on hyvinkin syytä kysellä näkönsä ja linssien voimakkuuksien perään.
Kappas vaan, minulla on varaa antaa periksi.
Jos sinulle on lääkäri noin sanonut, niin kai se sitten on. Kumma kun ei koskaan kukaan minulle :(
Minä nyt vaan ajattelin sokkona olemisen sellaiseksi, joka ei rilleilläkään näe mitään. Rilleillähän useimmat savat täysin korjatun näön. Enkä osaa pitää vahvaakaan likinäköäni vammana, johtuneeko siitä kun lasit on ollu päässä kuusivuotiaasta saakka. Eli minulle täysin normaali olotila. No minähän olenkin likinäköinen, enkä mainitsemsi heikkonäköinen ;)
Sorry jos sait herneen nenuun.
Lähes tasan tarkkaan yhden vuoden aikana(tai lyhyemmässäkin ajassa) huonontui -1,5.
Ja heti uusien lasien hankinnan jälkeen huonontui -0,25 ja puolen vuoden kuluttua näköni oli lasien hankinnasta huonontunut 0,7, eli kovaa vauhtia täälläkin sokeudutaan, onneksi nyt kuitenkin lääkäri tutkii asian viikon päästä, ettei ole mitään sairautta. Tod.näk. perimä taustalla.
Ei minulla ole syytä herneillä, keitän niistä rokan. Kyselinkin vain sen perään miksi vastailet aloittajalle kuin hän ei olisi saanut kysellä näkönsä perään tai olisi muuten jotenkin "idiootti". Tämä aihe kiinnostaa nyt minua kovastikin, koska ystävälläni todettiin jokin ihmeellinen sairaus .... hmmm. olikohan se jokin Adisonintauti tms. (voin muistaa nimen väärin) ja hänelläkin on ihmeellisiä näköongelmia. Eli nyt meitä on kaksi viisikymppistä daamia, joilla näkö huononee vauhdilla ilman järkevää syytä. Minä olen silmälääkärin ja työterveyslääkärin hoidossa (4v), mutta ystäväni keskussairaalan (alle vuosi).
Tarinasi on jo vähän vauhdikkaampi kuin alkuperäisellä kysyjällä.
Mutta onko tosiaan kyse sokeutumisesta???
Rakennuspuuhissa silmäni loukanneena ja sairauslomalla olevana olen kuluttanut aikaani mm. lukemalla näitä keskustelupalstoja ja varsinkin näitä näköjuttuja. Tosin näistä eivät juurikaan mitkään kosketa minua millään lailla.
Ihmettelen näihin keskusteluihin ja esimerkiksi juuri tässä ketjussa olevien tahallista saivartelua ja jankkaamista. Jos joku henkilö hätääntyy näkönsä vilkkaasta huonontumisesta, joka on mitä ilmeisemmin poikkeuksellista siihen nähden mitä kyseisen henkilön aikaisemmassa elämässä on ollut. Ja jos joku käyttää sanaa sokea tai jotain sen johdannaista, niin heti joku näsäviisas jankuttaa siitä, mutta ei kommentoi itse asiaa.
Pitäisi ilmeisesti jatkaa tätä lomaa, että ehtisi perehtyä tähän keskustelukulttuuriin enemmän. Onko tämä tapa kaikissa ketjuissa? Toivottavasti ei!
Itsekin ketjua seuranneena en ole kanssasi
samaa mieltä. Jos likinäköisyys lisääntyy
ei pidä maalailla uhkakuvia kun tätä lukevat muutkin.
Tuo vastaajahan yritti vain selittää tilannetta
omalla tavallaan ilmeisen vaarattomaksi.
Itselläni on glaukooma ja sen seurauksena vasen
silmä ei näe kuin vähän laitaa. Oikealla pystyn
vielä jotenkin lukemaan. Sokeutumisesta en
kuitenkaan minäkään puhuisi.
Tuntuu minustakin vähän pahalta kun ei
pahastikaan likinäköiset nimittelevät itseään
sokoiksi ja sokeutuviksi.