Ihmettelen tuota Nooan toimintaa: jätimme sinne asuntolainahakemuksen (täystakaus) 6 viikkoa sitten. Soitimme sinne kahden viikon odottelun jälkeen, mutta he totesivat, että eivät ole ehtineet käsittelemään hakemusta vielä. Neljän viikon jälkeen laitoimme sähköpostia, mutta vastausta ei tullut. Viiden viikon odottelun jälkeen laitoimme jo tiukkaa palautetta asian tiimoilta. Vastausta ei ole kuulunut...
Paskamaista koko homma, kun Nooalle ilmoittamamme vaihtoehtoiset kohteet on jo myyty. Uusia mielenkiintoisia kämppiä on jo toki löytynyt, mutta Nooalta niistä on turha kysyä kun eivät ehtineet edellisiäkään "käsitellä".
Onko muut saaneet noita täystakauslainoja Nooasta vai onko se vaan joku houkuttelukeino vailla todellisuutta?
Toista luokkaa on Hypoteekkiyhdistys, joka antoi lainatarjouksen parissa päivässä. Noilla tuntuu vaan olevan tiukemmat paikkakuntaehdot, jos haluaa sen Hypoteekkitakauksen. Lisäksi lainan määrässä he tuntuvat olevan tiukempia ja se tietenkin hankaloittaa asunnon hakemista isolta paikkakunnalta.
Muita kohtalotovereita?
Paskamaista koko homma, kun Nooalle ilmoittamamme vaihtoehtoiset kohteet on jo myyty. Uusia mielenkiintoisia kämppiä on jo toki löytynyt, mutta Nooalta niistä on turha kysyä kun eivät ehtineet edellisiäkään "käsitellä".
Onko muut saaneet noita täystakauslainoja Nooasta vai onko se vaan joku houkuttelukeino vailla todellisuutta?
Toista luokkaa on Hypoteekkiyhdistys, joka antoi lainatarjouksen parissa päivässä. Noilla tuntuu vaan olevan tiukemmat paikkakuntaehdot, jos haluaa sen Hypoteekkitakauksen. Lisäksi lainan määrässä he tuntuvat olevan tiukempia ja se tietenkin hankaloittaa asunnon hakemista isolta paikkakunnalta.
Muita kohtalotovereita?
Vastaukset 12
Vanhimmat
meillä Nordea ei suostunut antamaan lainaa, mutta sampo antoi. Ja olemme nyt lyhentäneet lainaa pois n. 25000€ viidessä vuodessa!!
Sammolla ei käsittääkseni ole tuollaista täystakausmahdollisuutta. Täystakaus on meille välttämättömyys, koska takaajia ei ole eikä säästöjä pääse kertymään kahden vuokra-asunnon vuoksi (joudumme asumaan eri paikkakunnilla tällä hetkellä ja sen vuoksi haluaisimmekin yhteisen, oman asunnon tuosta puolivälistä).
Nordealla on se omatakaus, mutta sieltä tuli laakista kielteinen päätös. Ei jää oikein muita jäljelle kuin Nooa ja Hypo.
auta jotain asiassa?
Valtiontakaus kattaa kiinteistöstä 85 prosenttia ja 15 jää omatakausosuudeksi joka kuitatataan takaajilla, ns. pantilla esim. kesämökillä tai omilla säästöillä. Tuo Nordea kyllä tuntuu olevan tosi tiukka noissa laina-asioissa ja vaatii paljon isompia summia omatauksesksi kuin esim OKO jonka kanssa on ollut tosi helppo neuvotella ja asioida..
Nordeasta sain heti tuolla omatakauksella lainaa. Vaikka olen yh-äiti. Eipä tarvinnut muualta kysellä. Miten paljon haitte ja millaisilla tuloilla.
miten paljon lainaa sait ja millaisilla tuloilla jos voisit vihjata.. kun miesystävällä luottomerkinta ja se on aikamoinen este..jos vaikka yksin kokeilis...
..on luottomaininta, ärsyttää! vaikka just lähti velkajärjestely vireille onnex, mut ei se kauheesti kai auta. pitäis päästä omaan kotiin. mitenhän tuo juttu, kantsiiko ukon kysyä lainaa vaan itelleen, onko parempi vai huonompi jos oon mukana hakemassa. tosin mullakin on vakkari työ mutta on kans tuo maininta, eli ei luottotietoja. ja siis nordeaan on jätetty yhteydenottopyyntö siitä täystakauslainasta. (vai mikä sen nimi heillä olikaan). mies on nordean asiakas.
me ei ainakaan yhdessä ssaatu sitä täystakausta nordeasta.. se vakuutusyhtiö kuulemma tiekentanu ehtoja.. pankista myönsivät lainan mut ei sit sitä täystakausta..
lainanko saitte vaikka luottohäiriö? mistä pankista jos saan kysyä, kiinnostaa! millä ehdoilla? tarvitteko takaajaa?
niin siis laina oltais saatu mut ei sihen sitä omatakausta.. eli olis täytyny olla esim joku henkilötakaaja. mut nyt siis ilman lainaa kun ei ole takaajia... voi olla tapauskohtaista, tuttu sai omatakauksen vaikka häiriömerkintä.. ja nordeasta.
alkaa epäilyttämään nordean toiminta..me haetaan asuntolainaa ja hankimme siihen asunnon ylimenevään summaan takaajan mutta nordeassa sanottiin alustavasti että takaaja on kovin nuori, mutta huomenna sen saa tietää onko sopiva vai ei. Ihmetyttää kuitenkin nämä nordean kriteerit..kyseinen henkilö liian nuori takaamaan, mutta itse on kuitenkin saanut asuntolainan kyseisestä pankista.
Ehkä juuri se onkin syy ettei kelpaa takaajaksi että mahdollisella takaajalla on itselläänkin lainaa!?