Monet täällä todistelevat, että heillä lihavuudestaan huolimatta on oikein komeat ja menestyvät miehet.
Miksi sitten julkisuudesta saa tikulla etsiä tällaisia tapauksia?
Noin kolmannes naisista on vähintäänkin aika lihavia (vai onko peräti puolet). Komeiden tai vähemmän komeiden julkkisten vaimoista heitä on max 5% (oma arvio)
Nyt mieleeni julkisuudesta tulee ainoastaan Nicke Lignell. Hänenhän vaimonsa on huomattavan runsasmuotoinen.
Minun havaintoni mukaan hyvännäköiset miehet ottavat käytännössä aina hoikan ja kauniin vaimon. Ajatelkaapa urheilumaailmaa!
Miksi sitten julkisuudesta saa tikulla etsiä tällaisia tapauksia?
Noin kolmannes naisista on vähintäänkin aika lihavia (vai onko peräti puolet). Komeiden tai vähemmän komeiden julkkisten vaimoista heitä on max 5% (oma arvio)
Nyt mieleeni julkisuudesta tulee ainoastaan Nicke Lignell. Hänenhän vaimonsa on huomattavan runsasmuotoinen.
Minun havaintoni mukaan hyvännäköiset miehet ottavat käytännössä aina hoikan ja kauniin vaimon. Ajatelkaapa urheilumaailmaa!
Vastaukset 32
Vanhimmat
voihan sitä olla hoikka ja hyvännäköinen seurustelun alkaessa.10-15 vuoden jälkeen tilanne on hyvin usein päinvastainen. Läheskään kaikki eivät kuitenkaan ota eroa, kun miehestä tai naisesta on tullut epäseksikäs läski. Varsinkin jos on lapsia.
tässä kertoo, että noin kävi minullekkin.
Kun tutustuimme mieheni kanssa, olin komeitten miehien tavoittelema seksikäs sopusuhtainen nainen.
Nyt kun 20 v on kulunut ja sain napattua itselleni komean urheilullisen miehen silloin kauniina ollessani, olenkin nyt lihonut lähes 30 kg, mutta miten kävikään...
Mieheni näkee minussa yhä sen seksikkän, hoikan, mukavan, kauniin naisen johon ihastui ja näyttäisi että tunne vain syvenee läskien ja vuosien lisääntyessä.
Eli urheilullinen komea mies ja läski ja rupsahtanut nainen voivat toki elää yhdessä ja ihan onnellisina, uskokaa pois.
Kaikilla meillä kun se ulkonäkö ei ole tärkein kriteeri seurustelussa.
Yhteisiä lapsia meillä ei ole.
olemme niin hienotunteisia, että emme toki arvostele naistemme läskejä. Päinvastoin kehumme ulkonäköään.
Saattaa olla, että kertomasi on täyttä totta.
Tai sitten miehesi on erittäin taitava kaunistelemaan asioita, ja sinä olet hyväuskoinen.
Se ei poista silti sitä tosiseikkaa, että katselemme ja riisumme silmillämme nuoria, kauniita, hoikkia, urheilullisia naisia. Se ei kuitenkaan tarkoita, että olisimme valmiita heittäytymään heidän kanssaan suhteeseen. Ikääntymistä ei voi estää, mutta läskejä voi. Olen varma, että miehesi pitäisi sinua vielä paremman näköisenä ja seksikkäämpänä 30 kg hoikempana...
joo joo.
Kyllä minäkin katselen mieluummin nuorta ja komeaa miestä kun vanhevaa ukkoani.
Miehetkö eivät vanhene ja liho aivan yhtä usein kun naisetkin.
Mukavaahan se olisi jos pysyisi ikuisesti parikymppisenä.
Lievä ylipaino on ikääntyvälle naiselle ja miksi ei miehellekkin vain eduksi.
Miehet vain ovat se heikompi astia kuolevat nuorempina ja herkemmin esim. ylipainon lieveilmiöihin.
On paljon vereviä naisleskiä joiden miehet ovat maanneet mullissa jo vuosikausia menehdyttyään lenkkipolulle.
No ei tässä nyt sentään mistään eläkeikäisistä ollut kyse. Kyseenalaistin vain sen, että miehen himo naista kohtaan lisääntyisi naisen kilojen karttuessa. Toki se voi samalla lisääntyä, mutta todennäköisesti eri syistä.
Esimerkiksi joku Merlene Ottey on 46-vuotiaana paremmassa fyysisessä kunnossa(ja nopeampi)kuin YKSIKÄÄN suomalainen naispikajuoksija koskaan. Onhan näitä muitakin esimerkkejä, että naisen ei tarvi rupsahtaa ja lihota ennen 40 ikävuotta.
"Miehetkö eivät vanhene ja liho aivan yhtä usein kun naisetkin."
Kuka näin on väittänyt? Luulisi yli 6-kymppisen jo osaavan lukea
"Lievä ylipaino on ikääntyvälle naiselle ja miksi ei miehellekkin vain eduksi."
Saattaa olla näin, tosin painoindeksin mukaisen ylipainon kannattaa koostua lihasmassasta. Silloin se on eduksi ulkonäölle.
"On paljon vereviä naisleskiä joiden miehet ovat maanneet mullissa jo vuosikausia menehdyttyään lenkkipolulle."
Parempi kuolla lenkkipolulle kuin liikuntakyvyttömänä omaan sänkyyn tai vanhainkotiin.
...katselemme nuoria,komeita miehiä,vaikka väittäisimme muuta.
Mutta oikeasti sitä voi rakastaa sitä lihavaa kumppaniaan,vaikka katselisikin muita.
"Monet täällä todistelevat, että heillä lihavuudestaan huolimatta on oikein komeat ja menestyneet miehet."
Kuten kauneus, kaiketi komeuskin on katsojan silmässä. Minun mieheni on toki omasta mielestäni huisin komea, mutta tuskin tuo muiden silmissä tavallista kummemmalta näyttää. Brad Pittin toisintoja kun ei valitettavasti maailma väärälläänkään ole. Kyse on ehkä siitä, mitä pidetään komeana, riittääkö hoikkuus/normaalipainoisuus, vai pitääkö olla mr. Finland tasoa?
"Miksi sitten julkisuudesta saa tikulla etsiä tällaisia tapauksia?"
Julkkikset eivät kai ylipäätään ole mikään kovin pätevä otos koko kansakunnasta. Julkisuus kun asettaa ihan toisenlaiset paineet ulkonäölle ja pätäkkääkin on enemmän siihen panostaa. En tiedä muista, mutta kyllä mua varmaan motivoisi laihtumiuseen nykyistä enemmän se, jos kroppaani ruodittaisiin viikottain juorulehdissä...
"Ajatelkaapa urheilumaailmaa!"
Ja julkkiksista yleensä kaiketi juuri urheilijat ovat mahdollisimman huono esimerkkiryhmä! Ajatteles nyt, millä perusteella elämänkumppani yleensä kuitenkin valitaan: luonteen perusteella, eikö totta. Miten hyvin luulet, että herkuista tykkäävän kulinaristi-pulleron ja ammatikseen painoaan tarkkailevan ja kroppaansa rääkkäävän kilpaurheilijan luonteenlaadut sopisivat toisilleen? Minua ei urheilu kiinnosta muuten kuin katsella. Sopivan reippaat kävelylenkin kolmesti viikossa riittävät minulle hyvin. Tommi Evilä on kyllä aika jumalainen ilmestys, mutta en usko, että elämäntapamme sopisivat yhteen kovinkaan hyvin. Me emme kaiketi oikein ymmärtäisi toistemme nautinnon lähteitä ;)
Ehkä kannattaisi pohtia esim. politikkoja, liike-elämän ihmisiä yms. sellaisia enemmän, jos haluaisi löytää esimerkkejä komeista miehistä pyöreine vaimoineen.
Hmm.. yksi esimerkki tuli mieleen; eikös Lola Wallinkoski ole aika tuhdissa kunnossa nykyään kun on raskauskilojakin vielä? Meneekö sinusta hänen miehensä Jarkki Wallinkoski komeiden miesten listaan vaiko ei? Minusta hän ei ole yhtään pahan näköinen, kuten ei ole muuten Lolakaan. Ja Nickenkin vaimo on mielestäni malliesimerkki siitä, kuinka naisen ei tarvitse olla hoikka ollakseen hyvännäköinen.
Se onkin ilman muuta eri asia. Tietenkin silloin pysytellään liitossa yleensä, varsinkin jos on lapsia.
Tarkoitinkin (olin ehkä epäselvä) kuka muka tieten tahtoin ALUN PERIN valitsee lihavan naisen, jos hoikkiakin on saatavilla kuten julkimoilla varmaan aina on.
Tästä päättelen, etteivät julkimot ole mitään eri rotua tavisten kanssa, vaan he ainoastaan voivat toteuttaa sen, mistä taviksetkin haaveilevat.
Olisiko Merikukka Forsius ottanut Hjalliksensa, jos tämä olisi Jymättylän koulun vahtimestari...kysyn vaan? Ja olisiko tämä kyseinen vahtimestari koskaan saanut merikukkaa. Näin toisin päin ajateltuna.
No..eipä sekään "onni" kauan kestänyt, eipä silti.
"kuka muka tieten tahtoin ALUN PERIN valitsee lihavan naisen, jos hoikkiakin on saatavilla kuten julkimoilla varmaan aina on.
Tästä päättelen, etteivät julkimot ole mitään eri rotua tavisten kanssa, vaan he ainoastaan voivat toteuttaa sen, mistä taviksetkin haaveilevat."
Eli siis väitätkö että komea tavismies valitsisi lihavan naisen siksi, ettei hoikkaa saa? Hyvänen aika, luulisi teitä hoikkia tavisnaisiakin komeat miehet kiinnostavan, vai oletteko te ainoastaan julkkisten perään?
Ja miksikö kukaan tieten tahtoen valitsisi lihavan naisen jos hoikkiakin olisi saatavilla? Ehkä rakkaudesta? Ehkä on olemassa miehiä jotka näkevät pintaa syvemmälle, vaikket sinä tunnu näkevänkään? Ei kai oikeasti kukaan valitse elämänkumppaniaan ainoastaan ulkonäön perusteella? Ja kuten aikaisemmassa viestissä sanoin, kauneushan on katsojan silmässä. Onko sinun todella näin vaikea käsittää, että joku voisi pitää lihavaakin hyvännäköisenä ja ihanana ihmisenä?
Toivon todella että käsitin viestisi väärin, sillä se tuntui tosi loukkaavalta. Ihan kuin mielestäsi lihavan naisen kanssa kukaan ei olisi muuten kuin paremman puutteessa. Huhhuh... :(
"Ehkä on olemassa miehiä jotka näkevät pintaa syvemmälle"
On olemassa, mutta harvoin he ovat itse todella hyvän näköisiä. Jos saisi valita, haluaisin mielummin kauniin ja älykkään naisen kuin lihavan ja älykkään. Varmaan suurin osa miehistä myös.
"Ei kai oikeasti kukaan valitse elämänkumppaniaan ainoastaan ulkonäön perusteella?"
Ensivaikutelma syntyy ulkonäön perusteella, sisus voi olla pettymys. Netissä tavanneet voivat pettyä taas ulkoiseen olemukseen.
"Onko todella näin vaikea käsittää, että joku voisi pitää lihavaakin hyvännäköisenä ja ihanana ihmisenä?"
Ei ollenkaan. Esim. kontaktipalstat ovat pullollaan viestejä, joissa etsitään XL-naisia.
"On olemassa, mutta harvoin he ovat itse todella hyvännäköisiä."
Ja tässä päästään taas siihen, mistä yritin puhua jo aiemmassa viestissäni; miten määritellään hyvännäköisyys? Sehän on hirveän subjektiivinen käsite, harva meistä kai pitää juuri samoja piirteitä ihmisessä hyvännäköisinä. Mikä sinulle olisi kaunista, voisi minun silmissäni näyttää vain tavalliselta ja päinvastoin. Ja kuitenkin rakkaus kaunistaa tavallisemmankin kauniiksi häntä rakastavan ihmisen silmissä. Harva pitää rakkaintaan minään susirumana suohirviönä kuitenkaan.
"Jos saisi valita, haluaisin mieluummin kauniin ja älykkään naisen kuin lihavan ja älykkään."
Ja edelleen, kaikki maailman miehet eivät pidä lihavuutta kauneuden vastakohtana. Minun mieheni on esim. mielestään valinnut kauniin ja älykkään naisen, hän pitää minua kauniina.
"Ensivaikutelma syntyy ulkonäön perusteella"
Aivan, ja koska kaikki eivät pidä kauniina samoja asioita, voi pyöreämpikin antaa toisille ihmisille ihan toisenlaisen ensivaikutelman kuin sinulle. Ensivaikutelmaan ja ulkonäköön liittyy myös ainakin minun mielestäni muuta kuin elopaino. Siihen vaikuttaa tyyli, tuoksu, hymy, katse, pukeutuminen yms. Jos ihminen ei kärsi erityisestä läskiallergiasta, niin on täysin mahdollista myös ylipainoisen henkilön luoda hyvä ensivaikutelma. Eikä sen ensivaikutelman varassa kuitenkaan pitkälle pötki, sen perusteella ei elämänkumppania valita yksistään.
Yritän siis sanoa, että kaiketi kaikki niistä miehistä, joita vaimo itse sanoo komeaksi, eivät kaikkien muiden silmissä yhtä komeita olekaan. Ja toisaalta, et kai oleta mitenkään kattavaa otantaa maailman lihavista naisista juuri tältä palstalta löytäväsi? Jos täällä kymmenen lihavaa naista sanoo omaavansa komean ja menestyneen aviomiehen, niin en minä sitä koko maan mittakaavaan suhteutettuna minään hirveänä ihmeenä näkisi...
"miten määritellään hyvännäköisyys? Sehän on hirveän subjektiivinen käsite, harva meistä kai pitää juuri samoja piirteitä ihmisessä hyvännäköisinä."
Onko sinulle täysin vierasta nykyinen yleismaailmallinen naiskehon sopusuhtaisuus ja kasvojen puhdaspiirteisyys? Tämähän ylittää nykyään kulttuuri ja kansallisuusrajat.Oma makuni myötäilee melko paljon tätä, jostain syystä kaikkien muidenkin tuntemieni miesten.
Sama sopusuhtaisuus(harteikkuus, litteävatsaisuus, kapealanteisuus)ja puhdaspiirteisyys ovat yleisesti hyväksyttyjä ulkoisia ominaisuuksia myös ihannemiehissä.
"Minun mieheni on esim. mielestään valinnut kauniin ja älykkään naisen, hän pitää minua kauniina."
Tämähän on mieheltä ihan järkevä toteamus, jos haluaa naisensa olevan tyytyväinen.
"Eikä sen ensivaikutelman varassa kuitenkaan pitkälle pötki, sen perusteella ei elämänkumppania valita yksistään."
Minähän totesin jo edellisessä viestissäni, että sisus voi olla pettymys. Miksi siis tämä kommentti? Olen omakohtaisesti todennut, että ulkoinen ja sisäinen kauneus voi ilmetä samassa naisessa.
"Onko sinulle täysin vierasta nykyinen yleismaailmallinen naiskehon sopusuhtaisuus ja kasvojen puhdaspiirteisyys?"
Ei ole vierasta. Sinulle sen sijaan näyttää olevan vierasta se, että ainoastaan yleismaailmallisesti kaunis ei ole kaunis. Yksilöllisesti eri ihmisissä voi pitää muitakin piirteitä kauniina. Ja nämä naiset, jotka kehuivat kumppaneitaan, puhuivat nimenomaan yksilötasolla, omia näkemyksiään kauneudesta. Ne näkemykset eivät ole sen vähäpätöisempiä kuin omasikaan.
"yleisesti hyväksyttyjä ulkoisia ominaisuuksia myös ihannemiehissä."
Olen kokoajan kysynyt sinulta hyvännäköisyyden määritelmää. Jo ekassa viestissäni mielestäni kysyin, että riittääkö komeuteen hoikkuus/normaalipaino, vai pitääkö olla mr. Finland tasoa. Minun mielestäni tämä yleisesti hyväksytty ihanne ei ole ainoa hyvännäköisyyden määritelmä. Brad Pitt on ihanne, mutta maailmassa on muitakin hyvännäköisiä ihmisiä.
Jos vihjaat jotenkin, ettei minun mieheni oikeasti pitäisi minua kauniina, niin metsään menee ja rytisemällä. En ole Angelina Jolie, enkä ole maailman kaunein nainen, enkä vastaa yleistä kauneusihannetta, edes mieheni mielestä. Mutta hänen mielestään kauneus on muutakin kuin yleinen ihanne, kuten omasta mielestänikin.
Meistä kumpikaan tuskin tuntee kaikkia maailman miehiä, vain ainoastaan vain pienen osan. Jostain syystä minun tuntemani miehet ja naiset näkevät hyvän ulkomuodon laajemmin kuin yleisenä kauneusihanteena. Suurin osa muuten on sitä mieltä, että nykyään esim. huippumallien edustama yleinen kauneusihanne ei ole enää edes kaunista.
Kaiketi ei ole ihmekään, että sinä et tunne muita kuin itsesi kaltaisia miehiä, ja minä taas omankaltaisiani. Samantyyppiset ihmisethän hakeutuvat yleensä toistensa seuraan. Ja ainakin minun tuttavapiirissäni ihmiset tuppaavat näkemään rakastettunsa hyvännäköisenä, vaikkei tämä yleistä kauneusihannetta vastaisikaan.
Joten, jospa sinäkin hyväksyt sen, että kauneus on todella subjektiivisempi käsite, kuin luuletkaan. Sinun kauneuskäsitteesi ei ole ainoa oikea määritelmä. Jokainen meistä määrittelee omansa, oli se sitten ainoastaan yleisesti pätevää tai myös yksityisestikin.
Ja ymmärrä, että jos minä sanon, että minun mieheni on komea, hän on sitä MINUN MIELESTÄNI vaikkei sinun mielestäsi olisikaan. Hän sitäpaitsi on hoikka ja harteikas, ei mikään Brad Pitt, mutta silti hyvännäköinen, minun subjektiivisen näkemykseni mukaan.
mitä ajan takaa.
VARMASTI on olemassa naisia, joita 1 % miehistä pitää paremman näköisinä kuin muita. Olet oikeassa,hyvin harvat miehet pitävät langanlaihoja huippumalleja hyvän näköisinä.
Näinollen he eivät edes edusta yleistä kauneusihannetta, toisin kuin itse väitit.
Tietenkin persoonallisuus on plussaa myös ulkonäössä. Jotkut naiset ovat lihaksikkaampia kuin toiset, esim. fitness-harrastajat. Silti he mahtuvat yleiseen kauneusihanteeseen. Kyse onkin siitä, poikkeaako ihanteesta huomattavasti. 30 kiloa ylipainoinen POIKKEAA HUOMATTAVASTI.
On olemassa tummaihoista, vaaleaihoista, tummasilmäistä, vaaleasilmäistä, pusuhuulista ym.
Kaikki sisältyvät kauneusihanteeseen.
Nykyään ihanteissa on päästy taas luonnollisuuteen myös naisten puolella kaikenlaisten silikonisekoilujen jälkeen.
Naisihanteet kautta aikojen ovat löytyneet Playboysta. On isompaa ja pienempää peppua ja tissejä. Kaikki kuitenkin mahtuvat ihanteeseen oli sitten kyseessä japanilainen tai ranskalainen malli. Sama pätee muuten myös Playgirl-lehteen.
Vaikka jo totesinkin kauneusihanteen omaavan vartalon lisäksi puhtaat kasvonpiirteet:
Iso perunanenä, harittavat silmät, nököhampaat, hörökorvat ja aknekasvot pilaavat minkä tahansa vartalon. Ja olen takuuvarma siitä, että se häiritsee 99 % ihmisistä.
"Kaiketi ei ole ihmekään, että sinä et tunne muita kuin itsesi kaltaisia miehiä, ja minä taas omankaltaisiani. Samantyyppiset ihmisethän hakeutuvat yleensä toistensa seuraan."
Itse asiassa en tunne yhtäkään itseni kaltaista miestä. Miehenä tiedän kuitenkin miesten ajatusmaailmasta paljon enemmän kuin sinä.
Kaikki miehet vilkuilevat muita naisia. Myös sinun miehesi.
Tavallaan tämä on aika turha keskustelu, yksilöiden makuasioista on turha kiistellä.
Olen siitä täysin varma, että edustan miesten enemmistöä kauneusihanteissani.
Elämässä on tehtävä kompromisseja. Muuten jää elämä elämättä kokonaan. On turha juosta sen Herra tai Neiti Täydellisen perässä nelikymppiseksi, koska tarjolla on varsin herkullisia "kompromisseja".
Tuntuu siltä, että pystyt lukemaan miehesi ajatukset. Teillähän menee ihan hyvin, miehesi on erittäin huomaavainen sinua kohtaan ja sinä häntä.
Siitä heräsikin kysymys, että miksi sinulla on yleensäkään tarvetta ottaa kantaa tähän asiaan...
Minustakin tämä keskustelu alkaa olla jo suht kaukana alkuperäisestä aiheesta, jossa ihmeteltiin, että kuinka lihavalla naisella voisi olla komea mies. Ja siis viitattiin siihen, että tällä palstalla moni lihava nainen on sanonut omaavansa komean ja menestyksekkään miehen. Tästä minä olen puhunut kokoajan: siis että oma puoliso voi ollakin niiden naisten mielestä komea, vaikka jonkun toisen mielestä ei olisikaan. Sinä rupesit puhumaan yleisestä kauneusihanteesta, mikä ei minusta itse asiaan oikein enää edes kuulu.
"Kaikki miehet vilkuilevat muita naisia. Myös sinun miehesi."
Taas juttu mikä ei liity asiaan mitenkään, mutta tottahan tuo on. Sanoinhan jo edellisessä viestissäni, etten ole maailman kaunein nainen edes mieheni mielestä. Se, että mieheni pitää muitakin naisia kauniina, ei tarkoita etteikö pitäisi kauniina minuakin. Mieheni mielestä en siis ole ainao kaunis nainen maailmassa. Ja niitä muita naisia, joita hän on ääneen ihastellut, on sekä hoikkia että pullukoita. Kaiketi hän sitten kuuluu siihen 1% miehistä, johon et itse kuulu.
Viimeistä kappaletta en taas ymmärtänyt lainkaan. Miten minun parisuhteeseeni liittyy se, että joillakuilla lihavilla naisilla on omasta mielestään komea mies? Miksei tällaiseen asiaan saisi ottaa kantaa? Miksi sinä otat kantaa tähän keskusteluun? Minä otin osaa keskusteluun siksi, että minulla sattui olemaan aiheeseen mielipide ja näkemys. Ihan ensimmäisessä viestissäni sen kerroin, kun vastasin alkuperäiseen kysymykseen. Se oli minun näkemykseni, katsoin hyväksi kertoa sen, siksi otin osaa keskusteluun. Mistään kauneusihanteista ei tarkoitukseni ollut missään vaiheessa ruveta edes väittelemään, sinä sen aloitit.
Aiheen aloittaja totesi:
"Hyvännäköiset miehet ottavat käytännössä aina hoikan ja kauniin vaimon"
Mitä aloittaja tarkoittaa hyvännäköisellä miehellä? Hän ei sanonut, että miehet, jotka edustavat hänen yleisestä ihanteesta poikkeavaa miestä, ottavat hoikan ja kauniin vaimon. Tietysti hän tarkoitti stereotyyppiä hyvännäköisestä miehestä. Miksi olisi syytä olettaa, että aloittaja pitäisi hyvännäköisenä miestä, joka on "tavallisen" näköinen?
"miten määritellään hyvännäköisyys? Sehän on hirveän subjektiivinen käsite, harva meistä kai pitää juuri samoja piirteitä ihmisessä hyvännäköisinä"
"Mistään kauneusihanteista ei tarkoitukseni ollut missään vaiheessa ruveta edes väittelemään, sinä sen aloitit."
Hyvännäköisyys määritellään nimenomaan kauneusihanteilla, ainakin yleisellä tasolla.
Yksilötason ihanteilla ei ole merkitystä muille kuin yksilölle itselleen. Vastasin vain kysymykseesi.
Sinä itse vedit parisuhteesi mukaan keskusteluun, kun totesit miehesi pitävän sinua kauniina. Se ei kuitenkaan ole kenellekään yllätys, kuten ei sekään, että miehesi pitää monia muita naisia kauniimpana. Hyvin tyypillinen mies->ei ylitä uutiskynnystä...
Täällä tuntuu olevan kaksi koulukuntaa naiskauneuden suhteen:
1. Upea, komea, kurvikas, naisellisen muodokas, sinut kilojensa kanssa, rehevä, verevä
2. Urheilullinen, seksikäs, naisellinen, sopusuhtainen, solakka, hoikka, kiinteä
"Tietysti hän tarkoitti stereotyyppiä hyvännäköisestä miehestä."
Niin, siis HÄN tarkoitti. Mutta tarkoittivatko ne naiset, jotka kehuivat omaa miestään juuri stereotyyppiä vai sitä omaa yksilöllistä näkemystään? Tästä tässä on mielestäni kyse. Aloittaja ihmetteli lihavia naisia, jotka sanovat miehiään komeiksi. Ja minä yritin kertoa, että kaiketi ne miehet vaimojensa mielestä ovatkin komeita, muiden mielestä voivat olla ihan tavallisiakin.
"Hyvännäköisyys määritellään nimenomaan kauneusihanteilla, ainakin yleisellä tasolla. Yksilötason ihanteilla ei ole merkitystä muille kuin yksilölle itselleen."
Ensinnäkään minä en määrittele hyvännäköisyyttä ainoastaan yleisellä tasolla, vaan useinmiten yksilötasolla. Ja oletettavasti nämä naiset, joita aloittaja ihmetteli, myöskin määrittelivät miestensä ulkonäköä nimenomaan yksilötasolla. Ja jos sinä et vieläkään tätä pointtia käsitä, niin se on sinun ongelmasi.
"Sinä itse vedit parisuhteesi mukaan keskusteluun, kun totesit miehesi pitävän sinua kauniina."
Ja tätä ennen sinä olit sanonut miesten valitsevan mieluummin kauniin ja älykkään naisen kuin lihavan ja älykkään. Asetit siis lihavuuden kauneuden vastakohdaksi. Minä tarkoitin lauseellani sitä, että on olemassa miehiä, jotka pitävät lihavaakin kauniina. Siis rautalangasta vääntäen: Kauniin vastakohta on ruma, lihavan vastakohta puolestaan laiha. Ymmärsitkö?
Ilmeisesti olemme puhuneet eri tasoilla asioista tässä kokoajan. Sinä olet puhunut hyvännälöisyydestä yleisellä tasolla, minä yksityisellä tasolla. Molemmat olemme olettaneet toisen liikkuvan samalla tasolla, joten väärinkäsitysten vyyhti on valmis...
Aloittaja ei kyseenalaistanut, ovatko lihavien naisten miehen heidän itsensä mielestä komeita, vaan ovatko he tosiaan MUIDEN MIELESTÄ ELI YLEISELLÄ TASOLLA komeita. Onko tämä vaikeaa käsittää?
vaikea käsittää, ettei ap suoraan sanonut haluavansa tietää, ovatko nämä miehet komeita muidenkin mielestä. Hän vaan totesi, että monet lihavat todistelevat omien miestensä olevan komeita, mutta julkkiksista ei löydy esimerkkejä... Eihän hän sanallakaan suoraan määritellyt komeutta yleiselle tai yksilölliselle tasolle.
Voi toki olla, että hän tarkoittikin asian näin, minä itse ymmärsin sen toisin. Ymmärsin sen niin, että hän kyseenalaisti näiden naisten sanomisien totuusarvon.
Ja minähän heti ensimmäisessä viestissä toin ilmi sen, että ihmiset yleensä näkevät oman rakkaan puolisonsa hyvännäköisenä.
Sekin minua vielä ihmetyttää, että ainoa esimerkki komeasta miehestä ja pulleasta vaimosta oli Nicke Lignell vaimoineen. Minusta Nicke on toki ihan mukavan näköinen, mutta en minä koskaan ole häntä laskenut oikein yleisen kauneusihanteen mukaisesti komeaksi... Eli miten tarkkaan määriteltyä tämä yleinen kauneusihanne nyt sitten edes on??
Kirosipa lihava nainen kun miehet eivät oikein huoli häntä. Kun ei sitä kaunista sisintä oikein huomata.
Totesi siinä että pitäisi muistuttaa Afroditea jotta kalju, hampaaton mies huolisi, sellainen jonka vatsa roikuu 20 senttiä housunkauluksen alapuolella.
Että hän ei tuollaista miestä huolisi.
Pitäisi varmaan sen Mr.Finland-tyylisen kaverin huomata naikkosen kaunis sisin. Ja rakastua siihen intohimoisesti.
---------------------------------------
Kyllä vaan niin on, että useimmat ottaisivat itselleen kauniin kumppanin, jos vaan sellaisen pystyvät saamaan. Ja luonteesta ei tarvi silti tinkiä yhtään, kunhan hakee vaan senkin puolesta sopivan.
Rumaa ei tarvi sen takia ottaa etteikö kauniiden joukosta löytyisi luonteeltaan sopivaa.
Tahdoin oikeastaan vaan sanoa, että muistakaa, että kun jotain täällä kysytte, niin yhden vastaajan mielipide ei välttämättä ole se ainoa oikea vaikka hän niin saattaa itse luulla.
Onko mies komea teidän mielestänne seuraavilla tiedoilla?
BMI 23
pituus n.180 cm
silmät siniset
hiukset vaaleat luonnostaan taipuisat
iho hyvä
harrastaa urheilua divari tasolla
"pusuhuulet"
nenä ehkä hieman iso, mutta minunmielestäni silti ihana ja persoonallinen, sopiva juuri hänelle.
Monet vanhemmat naiset ovat sanoneet häntä liian komeaksi ja kaverinikin ovat kehuneet että mikäs siinä kun on tuon näköinen mies.
Ja itsehän olen lihava ihminen.
sinulla itselläsi on ylipainoa? 3kg vai jopa 5kg?
(*.*)
__’*♥Ämmä
minusta oli mielenkiintoista että kun aloit kuvailla miehesi komeaa ulkonäköä nostit ensimmäiseksi esiin hänen paino indeksinsä.mistähän se kertoo?
Ylipainoa löytyy 30-40 kg, riippuen minkä ihanne painoksi luokittelee. 70kg matkaa on tuo n.30 kg.
Bmi:n laitoin ihan sen takia että aijemmista ketijuista luin että eräiden mielestä kaunis/komea voi vain olla normaalipainossa oleva ihminen. Ja kun kyse on siitä voiko lihava nainen saada komean ja urheilullisen miehen, niin minusta tuo bmi myös kertoo oleellisen osan siitä millainen mies on paino-pituus suhteeltaan.
voi olla hyvännäköinen lihavanakin mutta mies ei?olet tyypillinen nainen.et siis ikinä hyväksyisi itsellesi lihavaa miestä.taas haiskahtaa kaksinaismoralismi.
ei kukaan maininnut sanallakaan urheilullisesta.olet itsekin sitä mieltä että hoikka=komea/kaunis.you are busted! :D
Kyllä se sisin minulla ratkaisee. Nyt vain asia sattuu olemaan niin että olen löytänyt komean ja urheilullisen miehen itselleni joka on muutenkin aivan ihana.
Mutta mitä miehiin yleensä tulee, niin on minulla ollut ylipainoinen mieskin ja aikanaan olin hyvinkin rakastunut häneen. Mutta joskus käy niin että rakkaus katoaa tai sitten tulee muita juttuja eteen mitä ei vain voi antaa anteeksi ja silloin on parempi lopettaa suhde. Ja tällä miehellä oli silloin ylipainoa n.20 kg.
Selvennetään nyt vielä kerran.. Komea minusta voi olla hoikkana että tukevana. Ei se komeus ole painosta kiinni. Kasvot ja sisäinen kauneus merkkaavat paljon enemmän kuin paino. Ehkä en osaa tuoda asiaani oikeen julki, mutta minulla ei ole mitään lihavia ihmisiä vastaan! Itsekkin olen lihava ihminen.
Voi sua ressukkaa.
Eiköhän jokainen valitse OMAN MAKUNSA mukaan KOMEAN puolison?
Viidestä sisareni puolisoista en pidä komeana yhtäkään. Ystävistäni en löydä komeita puolisoita, siis minun makuuni, X-mieheni oli mukiin menevä.
Ymmärrän; että tarkastelet toisten puolisoita, ja mietit valinnan kriteeriä. Pieni epävarmuus kuuluu kasvamiseen, mutta elämässä huomaat; sinun elämäsi päättäjä olet sinä.
Kaikki päätöksesi ja niiden kanssa elämisen teet sinä.
Ehkä kannattaisin miettiä omia tavoitteitaan ja unelmiaan.
Opit elämässä; ulkoisen olemuksen useinkin olevan toissijainen.
(*.*)
__’*♥Ämmi