Pitääkö paikkansa, että Viviscal ei perustu hormoneihin? Onko kukaan kokeillut ko. tuotetta?
Montako käyttökertaa saa yhdestä Viviscal-paketista ja paljonko tuote maksaa? Eli asian havainnollistamiseksi paljonko tuotteen jatkuva käyttö tulee maksamaan esim. vuodessa. Saako tuotetta apteekista vai luontaistuotekaupoista?
Montako käyttökertaa saa yhdestä Viviscal-paketista ja paljonko tuote maksaa? Eli asian havainnollistamiseksi paljonko tuotteen jatkuva käyttö tulee maksamaan esim. vuodessa. Saako tuotetta apteekista vai luontaistuotekaupoista?
Vastaukset 26
Vanhimmat
ei auta kuule mitenkää tuo
Viviscal ehkä ravitsee hiuksia, mutta ei pysäytä miestyyppistä
kaljuuntumista, tuskin edes paljon hidastaa sitä. Kokeiltu on,
ennen kuin siirryin Propeciaan.
En edes hae mitään kovin mahtipontista tuotetta, sillä tilanteeni ei ole mitenkään kovin paha. Mutta kiva, jos joku voisi vastata ed. mainittuihin kysymyksiin silti; apteekista vai luontaistuotekaupoista? Onko hormonitoimintaan vaikuttamisella mitään asiaa kyseisen tuotteen kanssa? Paljonko maksaa ja kuinka usein Viviscalia käytetään?
eli jos vaivautuu etsimään, esim. tarjous 120 kpl
74,90 € hoitoaine kaupan päälle. Laske siitä päivän hinta jakolaskulla, yksi tabletti/päivä. Vai täytyykö sekin sinulle laskea?
Kyseessä ei ole hormoni vaan vitamiinien ja hivenaineiden yhdistelmä. Samoja aineita saa halvemmallakin, jos vaivautuu vaikkapa luontaistuotekauppaan ja vertailee siellä eri tuotteita. Myyjätädit voivat kertoa, jos ei itse jaksa.
Edullisimmat tarjoukset yleensä luontaistuotekaupoissa.
Lisää tietoa löytyy paljon täältä http://www.viviscal.fi/
Itse söin 3kk ja sitten lopetin kun tuli kalliiksi parikymppiselle, eikä muitakaan ollut vakuuttanut tuo luonnontuote.
Periaatteessa kai tuotteesta jotain (minimalista) hyötyä on, kun on ollut markkinoilla noin pitkään ja on suomalainen hiustenkasvun "lipputuote".
"Vaikuttavina" aineina orgaaninen meriproteiiniseos, acerola-kirsikka ja piiyhdiste. Vain jälkimmäisestä olen kuullut olevan jotain hyötyä.
Jos sairastat miestyypin hiustenlähtöä, niin suosittelen unohtamaan Viviscalin. En ole kuullut kenestäkään MPB-potilaasta, joka olisi tästä tuotteesta hyötynyt kuin korkeintaan nimellisesti.
Kyse ei tosiaan ole mistään lääkkeestä, vaan elintarvikkeesta. Samoja ainesosia saa kaikenlisäksi halvemmallakin, jos niitä haluaa välttämättä syödä.
Muutamia pointteja:
En sairasta miestyypin hiustenlähtöä, ainakaan vielä. Pelko siitä tosin on olemassa, koska suvussani on jonkin verran kaljuuntumista. Päinvastoin, hiukseni näyttävät vielä parin metrin etäisyydeltäkin melko tuuheilta. Tosiasiassa näin ei ihan ole; pääalelta hiukseni ovat - tai ainakin tuntuvat siltä - harventuneet.
Miksikö Viviscal? En halua popsia mielellään mitään hormonitoimintaan vaikuttavia tuotteita, koska tilanteeni ei todellakaan ole vielä niin paha. Enkä voi olla myöskään väittämättä, että vierastan sellaisella toimintaperiaatteella vaikuttavia tuotteita. Toisekseen, aloin syomään piimax C biotiinia aikoja sitten, ja olen saanut sillä selkeää uutta hiustenkasvua aikaiseksi, sekä huomattavasti lisää tuuheutta. Täten uskoni luontaisiin tuotteisiin ei ole täysin kadonnut.
Kysyin siksi tältä palstalta, koska ajattelin, että täällä todella ihmiset ovat kokeilleet eri tuotteita, myös Viviscalia. Näköjään kyseinen tuote ei ole kovin arvostettua, mutta osoittakoot "tutkimustulokset" mitä tahansa, näyttää kuitenkin siltä, että joillekin (vähemmistölle) Viviscalista on kuin onkin ollut jotain oikeaa hyötyä.
Entä onko kukaan kokeillut tuotetta nimeltä Hairpro? Se on ilmeisesti vähän samantyyppinen kuin Viviscalkin, mutta reilusti edullisempi.
Jos oikein muistan tuo tutkimus johon Viviscalin vaikutuksessa viitataan on tehty joskus 20 vuotta sitten ja siihen on osallistunut 40 hengen otos. Ei siis mitenkään tieteellisesti pätevä tutkimus.
Ihan rauhassa saa toki Viviscalia popsia, mutta ei siitä kyllä tule kuin korkeintaan placebovaikutus. Eipä siitä tietenkään mitään haittaakaan ole.
Tilanteesi kuulostaa kuitenkin siltä, että selkeästi juuri Propecia olisi paras lääke vaivaasi.
Miten niin tutkimus ei ole tieteellisesti pätevä? Onhan 40 hengen tutkimusjoukko melko pieni, mutta ei se vielä tee tutkimuksesta epäpätevää. Se korkeintaan vähentää tulosten tieteellistä arvoa. Saadut tulokset kuitenkin ovat tieteellisesti kiistattomia ja osoittavat tuotteesta olevan apua. Ja tuo kyseinen tutkimus on tehty v. 1992, siis 14 eikä 20 vuotta sitten.
Viviscalin käyttäjät tuntuvat saavan apua ainakin jonkinlaista apua tuotteesta. Käyttäjiltä v. 2003 kootussa kyselyssä vain 16% oli sitä mieltä, ettei tuote vastannut odotuksia. 70% katsoi sen vastanneen odotuksia ja vajaalla 14%:lla tuote oli ylittänyt odotukset. Tähän kyselyyn oli vastannut 512 henkilöä.
Itsellenikin Viviscalista on ollut pientä apua. Hiustenlähtö on selkeästi hidastunut ja jonkin verran uutta kasvuakin on havaittavissa. Hiukset ovat muuttuneet myös jonkin verran paksummiksi ja ryhdikkäämmiksi. Tuskin tuote kuitenkaan kenellekään lopullinen ratkaisu on, ainakaan jos tavoitteena on saada menetetyt hiukset takaisin.
Ihmettelen hiukan, miksi tuotetta on testattu niinkin vähän. En pidä Viviscalin tutkimustuloksia kovin laajoina ja kattavina, mutta en myöskään epäile niiden aitouta tai pätevyyttä.
Www.Viviscal.fi saattaa olla jäävi lähde kertomaan suoritetuista tutkimuksista, mutta tietoa ei kovin monesta paikasta löydä. Kyseisen sivuston mukaan seuraavat tutkimukset on tehty:
1. A COMPARATIVE STUDY OF A NEW FOOD SUPPLEMENT, VIVISCAL, WITH FISH EXTRACT FOR THE TREATMENT OF HEREDITARY ANDROGENIC ALOPECIA IN YOUNG MALES.
A. Lassus et. al.
Department for Dermatological Research, ARS-Medicina, Helsinki, Finland The Journal of International Medical Research 1992; 20: 445-453
2. TREATMENT OF HEREDITARY ANDROGENIC ALOPECIA IN MIDDLE-AGED MALES BY COMBINED ORAL AND TOPICAL ADMINISTRATION OF SPECIAL MARINE EXTRACT-COMPOUND (VIVISCAL). A. Lassus, J. Santalahti, M. Sellmann Helsinki Research Center, Helsinki, Finland Dermatological Clinic, Leverkusen, Germany Les Nouvelles Dermatologiques 1994; 13: 254-255
3. TREATMENT OF ALOPECIA AREATA AND ALOPECIA TOTALIS WITH VIVISCAL (SPECIAL MARINE EXTRACT-COMPOUND).
A. Lassus, J. Santalahti, M. Sellmann
Helsinki Research Center, Helsinki, Finland Dermatological Clinic, Leverkusen, Germany, 1993
4. TREATMENT OF ALOPECIA AREATA, ALOPECIA TOTALIS AND ALOPECIA UNIVERSALIS WITH ORAL VIVISCAL FOR 12 MONTHS.
A study by the Swedish Alopecia Association and administrated by B. Prästbacka (chairman) and Patricia Brosdotter-Johansson (vice chairman) The study was clinically monitored by M. Majass (md) and O. Puuste (md) Department of Dermatology, Central Hospital, Tallinn, Estonia, 1994
Tutkimuksia on helppo kritisoida, mutta onko myöskään olemassa tutkimuksia, joiden perusteella Viviscalin tehottomuus olisi ilmennetty. En tiedä. En löydä. Jos on, tottakai on hieno juttu, jos heitätte linkkiä asiaan liittyen.
Ensimmäinen tutkimus on tehty erään helsinkiläisen yksityissairaalan toimesta. http://www.arsmedicina.fi/
Toisen ja kolmannen tutkimuksen on tehnyt Helsinki Research Center, joka ainakin tällä hetkellä on Teknillisen korkeakoulun yhteydessä toimiva erillinen tutkimuskeskus. http://www.bit.hut.fi/
Sivuston esittämä neljäs tutkimustulos on julkaistu Virossa, jossa Viron keskussairaala Ida-Tallinna Keskhaigla ja siellä toimineet lääkärit M. Majass ja O. Puuste johtivat tutkimusta. http://www.itk.ee/
Lisäksi sivulta www.viviscalhair.com löytyy maininta viidennestäkin tutkimuksesta, vuodelta 1997. Tutkimuksen suoritti Faculty of Medicine of Santa Casa, Sao Paulo. Tutkimukseen osallistui 178 henkilöä. 131 henkilölle Viviscalista oli apua hiustenlähtöön. http://www.viviscalhair.com/study5.htm
Tehkää johtopäätöksenne näiden perusteella. Siltikin ihmettelen tutkimuksien vähäisyyttä. Lisää tutkimuksia saa esittää, ja se olisi ihan suotavaakin, jos vaan löydätte niitä.
jokunen vuosi sitten 18kk kuuri 3 tabua päivässä.
hieman hiusten laatu parani ja ne kasvoivat paremmin.
pälvikalju hidastui hieman, mutta jatkoi pahenemistaan. sitten siirryin suosiolla finaa, joka pysäytti etenemisen, mutta iso alue jäi paljaaksi ja tuli muutamia kivoja sivuvaikutuksia. noh näillä mennään ja kestetään kunnes parempaa kehitetään, toivottavasti...
Naurettavaa sanakikkailua. Entäpä, jos ne "odotukset" olivatkin negatiiviset? Käyttäjät "odottivat", ettei tuotteesta tule olemaan apua, eikä siitä sitten ollutkaan...
Välillä haukutaan kukin lääkkeistä vuorollaan lyttyyn eri ihmisten toimesta. Samalla myös kehutaan jokaista tuotetta vuorollaan. Mitä tästä voidaan päätellä? Lääke, joka tepsii hiustenlähtöön, on varmasti jokaisella yksilöllinen.
Selatkaapa vähän keskusteluja. Rogaine on ehkä parhain esimerkki ristiriitaisesta tuotteesta.
Jep, tällä tavalla tutkimuksen tilannut yritys turvaa omaa selustaansa. Eivät halua joutua vaikeuksiin luvattuaan liikoja. Tässä tapauksessa eivät lupaa siis mitään ;-).
Jos tämä Viviscal oikeasti olisi niin hyvä kuin mainonta antaa ymmärtää, miksi ihmeessä sitä ei käytetä ympäri maailmaa? Näyttäisi olevan esim. P-Amerikassa täysin tuntematon tuote.
***Jos tämä Viviscal oikeasti olisi niin hyvä kuin mainonta antaa ymmärtää, miksi ihmeessä sitä ei käytetä ympäri maailmaa? Näyttäisi olevan esim. P-Amerikassa täysin tuntematon tuote.***
Kyllä se jenkkiläisissä "alan piireissä" tiedetään, nettipalstojakin seuraamalla tämän huomaa.
Jossain palstalla tuotetta kuvattiin sanoin:
"Another scam from Finland."
Mitä tulee myyntiin jenkeissä, niin saattaa olla että siinä on jotain esteitä, kuten FDA:n säädökset/rajoitukset ja vastaavaa. Tämän takia esim. xylitolia ja Beceliä ei jenkeissä saa mainostaa samoilla keinoilla kuin Suomessa, koska ensin pitäisi saada FDA vakuuttuneeksi että xylitol oikeasti auttaa hampaiden kuntoon ja Becel kolesteroliin.
Samasta syystä mm. Hairmax LaserComb mainostaa jenkeissä varovaisesti tuotetta vain kosmeettisena apuvälineenä, mutta ei lupaa hiustenkasvamista. Käsittääkseni Kanadassa taas voi luvata hiustenkin kasvavan, ilman juridisia seuraamuksia. LaserComb onkin ollut vuosikausia FDA:n testeissä hiustenkasvun suhteen, luultavasti valmistajan halusta ja markkinointitaktisista syistä. Kun ei voi mainostaa että se kasvattaa hiuksia, voi rehellisesti kuitenkin mainostaa että tuote on virallisesti tutkittavana hiustenkasvun suhteen (vaikka tod.näk. se ei tule ikinä testejä läpäisemään).
Toisaalta taas jenkeissä varmaan löytyy kaikenlaista kalanruotovalmistetta omasta takaakin, joten se että vakuuttaisi suomalaisen pillerin olevan paras tapa, vaatisi sen verran miljoonia taaloja, ettei taida Viviscalin myynti edes vuosikymmenessä riittää sellaiseen...
Onhan se hyvä, että suhtaudutaan kriittisesti, mutta kyllähän tuo kuulostaa kovin kaukaa haetulta. Miksi kyselyyn osallistuneet olisivat edes hankkineet kalliita puristeita ym., jos heidän odotuksensa niiden toimivuudesta olisivat olleet negatiivisia? Ja ennen kaikkea, kun paketin kyljessä kerrotaan tuotteen edistävän hiustenkasvua, niin eiköhän se nimen omaan muodosta käyttäjille odotukset.
Viviscal on elintarvike, ei lääke.
Kyllä ihmiset käyttävät paljonkin lääkkeitä ja luontaistuotteita, joiden eivät välttämättä odota auttavan paljoakaan, mutta haluavat kumminkin kokeilla.
Tämähän pätee erityisesti hiustenlähtötuotteisiin...
Ylipäätänsäkin potilaiden oma arvio tuotteen vaikutuksesta hiustenlähtöön on aina hieman subjektiivinen, ja käytännössä lääkkeitä testattaessa käytetään kyllä hieman tieteellisempiä menetelmiä. Eli siis mitataan ihan konkreettisesti hiusten määrä alueella ja otetaan myös valokuvia.
Mutta tosiaan kovin suurta arvoa en anna jollekin kyselylle, jossa muutamalta Viviscalin popsijalta kysytään, onko tuote "vastannut odotuksia"...
Kas kun ei kysytty: "Voitko 100% varmasti sanoa, että tuote ei ole yhtään auttanut?" Tuohon tietenkään monikaan ei olisi voinut vastata kyllä, jolloin firma voisi mainostaa: "Tuote auttoi jopa 95% käyttäjistä!" :)
Viviscalin "teho" perustuu lähinnä sen hintaan. Eihän noin kallis tuote VOI olla toimimatta, eihän?
"Ylipäätänsäkin potilaiden oma arvio tuotteen vaikutuksesta hiustenlähtöön on aina hieman subjektiivinen..."käytännössä lääkkeitä testattaessa käytetään kyllä hieman tieteellisempiä menetelmiä. Eli siis mitataan ihan konkreettisesti hiusten määrä alueella ja otetaan myös valokuvia."
Potilaiden oma arvio tuotteen toimivuudesta ei ole jonkin verran vaan TÄYDELLLISEN subjektiivinen. Mitä muuta se voisikaan olla? Tuo tapaus, johon tässä viitataan olikin nimen omaan kysely, ei sen tarkoitus ollutkaan täyttää tieteellisiä kriteerejä.
"..käytännössä lääkkeitä testattaessa käytetään kyllä hieman tieteellisempiä menetelmiä. Eli siis mitataan ihan konkreettisesti hiusten määrä alueella ja otetaan myös valokuvia."
Ja näin Viviscalin yhteydessä on tehtykin(v. 1992 tehtyyn tutkimukseen on viitattu jo aiemmin tässä keskustelussa). Tutkimuksessa osallistujilta mitattiin 5x5 cm:n kokoiselta kaljuuntuneelta alueelta terminaalisten eli vahvojen hiusten lukumäärä ennen hoidon aloittamista ja sen jälkeen kahden, neljän sekä lopuksi kuuden hoitokuukauden kuluttua. Tulokset osoittivat uusien terminaalisten hiusten määrän lisääntyneen kahden kuukauden kuluttua hoidon aloittamisesta 6,5 %, neljän kuukauden 15,4 % ja kuuden kuukauden jälkeen 38,1 %. Tutkimuksessa oli mukana myös kontrolliryhmä, joka söi Viviscalin näköisiä kalaproteiinipuristeita. Tässä ryhmässä ei koepalassa tai hiusten määrässä havaittu merkittäviä muutoksia.
Mielestäni kyse on luotettavasti toteutetusta tutkimuksesta, joka täyttää tieteellisen tutkimuksen tunnusmerkit. Ainoa seikka, joka vähentää tulosten arvoa on tutkimusjoukon pienuus(40 alle 30-v. miestä, joiden kaljuuntuminen oli alkanut muutamaa vuotta aiemmin ja oli laadultaan keskivaikeaa).
"Mutta tosiaan kovin suurta arvoa en anna jollekin kyselylle, jossa muutamalta Viviscalin popsijalta kysytään, onko tuote "vastannut odotuksia"..."
Kyselyyn ei osallistunut "muutama" vaan yhteensä 512 Viviscalin käyttäjää...
Kysymyksenasettelusta johtuen on yhdentekevää, oliko kyselyyn vastanneita 5, 500, 5000 vai 500000. Jokainen järkevä ihminen ymmärtää, että kysymys on erittäin tarkoitushakuisesti laadittu.
Luin tuon tutkimuksen, ja kyllä se vaikuttaa ERITTÄIN epäilyttävältä. Potilaiden pieni määrä on yksi asia, mutta pari lausetta vie kyllä luottamuksen täysin:
"After 6 months, alopecia could no longer be diagnosed in 19 of the 20 patients in the Viviscal-treated group."
Ja
"In the present study, Viviscal proved to be highly effective in the treatment of androgenic alopecia of short duration in young males, with 19 of the 20 patients being completely cured as shown by non-vellus hair count and histological examination."
Viviscal siis paransi lähes kaikkien kaljuuntumisen täysin 6 kuukaudessa? Uskokoot ken tahtoo, riippumattomat käyttäjäkokemukset kertovat kyllä jotain ihan muuta.
Amerikkalaisilla hiustenlähtöpalstoilla tuotetta pidetään yleisesti huijauksena, jonka "teho" perustuu hintaan.
Juu samaa mieltä olen, että kysymyksenasettelusta riippuen vastaajien määrällä ei ole väliä. Tässä tapauksessa se kysymys oli kuitenkin selkeä: "Onko tuote vastannut odotuksiasi?". Voiko asiaa enää suoremmin kysyä? Ja niistä odotuksistahan jo keskusteltiinkin. Osallistujien lukumäärän korjasin vain sen tähden, että itse väitit siihen osallistuneen vain muutaman henkilön. Näin ei kuitenkaan ollut.
Tuo lainaamasi tekstinpätkä ei muuten tarkoita sitä, että 19 tutkittavaa 20:stä olisi parantunut täydellisesti vaan se viittaa aiempaan kohtaan, jossa kerrottiin uusien hiusten määrä kuuden kuukauden jälkeen. Tämän todettiin kasvaneen 38,1 %. Tuo osuus on siis "completely cured as shown". Ei Viviscal hiuksia 100%:n täydellisesti takaisin tuo eikä niin väitettykään. Jos se sellaista lupaisi, oltaisi tuotteen valmistajat todennäköisesti ehditty haastaa oikeuteen jo useita kertoja.
Kyllä kysymyksen voisi AIKA paljon suoremminkin esittää, kuten näin: "Koetko selvästi hyötyneesi Viviscal-valmisteesta"?
Toi nyt esitetty "odotukset" -kysymys on tosiaan täysin harhaanjohtava, koska eri ihmisten odotukset ovat erilaisia, ja nyt vastaukset on niputettu yhteen siitä lähtökohdasta, että kaikkien odotukset olisivat ikäänkuin olleet samanlaisia. Täysin tarkoitushakuinen kysely.
Mitä tutkimukseen tulee, niin kyllä tuossa mielestäni selvästi väitetään, että 20 potilaasta 19 parani täysin miestyypin hiustenlähdöstä 6 kuukauden aikana. Asiaa ei voisi paljon suoremmin enää sanoa.
Mielestäni selvästi hyötyneesi-ilmaisu ei millään tavalla tuo kysymykseen lisää selkeyttä tai suoruutta, pikemminkin päin vastoin. Ensinnäkin, missä menee hyötymisen ja selvästi hyötymisen raja? Ja mikä ylipäätään on hyötymistä, sehän vasta jos mikä subjektiivista. Joku voi kokea hyötyvänsä tuotteesta vain, jos saa hiuksensa täydellisesti takaisin, kun taas toiselle riittää hiustenlähdön hidastuminen.
Edelleen olen sitä mieltä, että ihmisten odotukset eivät ole tässä asiassa kovin erilaisia pakkauksesta saatavan informaation vuoksi. Jos ei sitä olisi, asia olisi täysin toinen. Koska pakkauksessa lukee tuotteen aktivoivan hiustenkasvua ja kasvattavan uusia elinvoimaisia hiuksia, on vaikea kuvitella kenenkään odottavan, että se ei vaikuta millään tavoin tai että se vaikuttaa negatiivisesti. Lisäksi kysyn vielä uudestaan, kuka jaksaa kuluttaa aikaansa päivittäin tuotteen käyttämiseen ja kaiken lisäksi maksaa siitä kalliin hinnan, jos odottaa sen vaikuttavan esim. negatiivisesti tai ei ollenkaan.
Ja tuosta tutkimuksesta vielä sen verran, että siinä osallistujilla oli puolen vuoden jälkeen kaljuuntuneilla alueilla 38,1 % enemmän hiuksia. Miten tämä määrä voi tuoda kaikki hiukset takaisin? Jos näin olisi, mainostettaisiin Viviscalin varmasti lupauksella tuoda menetetyt hiukset takaisin täydellisesti? Sehän olisi mitä loistavin myyntivaltti.
Yritän selvittää asiaa vielä esimerkin kautta. Kuvitellaan, että mitatulla alueella(tutkimuksessa 5x5 cm) on esim. 1000 hiusta. Jos niistä on kaljuuntumisen seurauksena lähtenyt esim. 50 % pois jäljellä on 500 hiusta. Puolen vuoden Viviscal-hoidon jälkeen alueella pitäisi siis olla 38,1 % enemmän hiuksia. Yksinkertaisen laskutoimituksen jälkeen saadaan tulokseksi, että hiuksia pitäisi olla tällöin noin 690 kappaletta. Ei siis olla palattu lähtötilanteeseen. En pidä mitenkään mahdollisena, että tutkimukseen olisi jätetty näin valtava ja ilmeinen ristiriita.
Vuosien varrella suurin osa eri kaljuuntumis-foorumien Viviscal palautteesta kertoo vain sen vaikutuksesta hieman parempaan hiuslaatuun.
Mutta en muista kenenkään maininneen Viviscalin pysäyttäneen miestyyppistä hiustenlähtöä tai saati sitten parantaen sitä. On varmasti lisäravinteena ok, jos varaa moiseen löytyy. Kaljuuntumiseen hoitoon ei kannata Viviscalin varaan laskea.
Luki pakkauksessa tai mainoksissa mitä tahansa, niin kyllä jokaisen fiksun ihmisen terve järki sanoo, ettei tuote välttämättä auta pätkääkään. Näinollen "odotukset" eivät välttämättä todellakaan ole positiiviset. Ainakin itselläni odotukset olisivat nimenomaan negatiiviset, jos kävisin Viviscalia syömään.
Onhan se nyt päivän selvää, että kaikki käyttämämme tuotteet vaikuttavat yksilöllisesti jokaiseen.
On varmasti ihmisiä, joille vivascal ei sovi, mutta esim itse käytin tuotetta 6kk ja huomasin eron melko pian käytön aloittamisesta. Hiustenlähtö todella lakkasi ja hiukset vahvistuivat. Tosin, heti valmisteen lopetettuani, hiukset alkoivat taas lähteä.
Mitä lääkkeitä lääkärit määräävät kaljuuntumiseen? Esimerkkejä.?