Serihville vieno kymysys

varmasti monella lisättävää tähän jopa heteroisu.killakaan. Kyllästyneenä näihin ristiretkeläisiin omine täydellisineen maailmoineen. Maailma kun olisikin täydellinen, voimme vain yrittää tehdä siitä hyvän.

Jatkoja meidän hyvälle sefulle.
hyvää syksyä gilalle.

sinun kaltaisesi sefu on erittäin tervetullut tälle palstalle. Jatka samaan malliin!

alla olevaan ketjuun kirjoittamasta, niin eipä siinä enää keskustelu jatkunutkaan.

Joo, ei ole onnellinen ydinperhe itsestään selvyys. Mutta se on otettava sellaisenaan. Minun missio tässä keskustelussa on se, että lapsella on syntyessään ja toki sen jälkeenkin tiedossa ja kasvussa mukana sekä isä että äiti.

On todistettavasti niin, että se on lapsen paras kasvuympäristö. On myös tutkimusten mukaan niin, että ei lesboperheissäkään mitään psykopaatteja kehity. Yksinhuoltajaperheissä sen sijaan on monennäköisiä ongelmia. Mutta kukapa ei lapsille haluaisi tarjota parasta eli perhettä, jossa on sekä isä, äiti että lapset. Ja toki muu suku siinä lapsen kasvussa mukana.

tulla valvomaan sättiä myös lesbo Cafeeseen olet siinä hyvä varmasti parempi kun sielä muutama nykyinen sefu ei mulla niitä sefuja vastaan mitään ole muutama on vaan ollut inhottava mua kohtaan mielummin sun kaltainen ihana ihminen sinne valvomaan :)

Heteroisä kirjoitti:

alla olevaan ketjuun kirjoittamasta, niin eipä siinä enää keskustelu jatkunutkaan.

Joo, ei ole onnellinen ydinperhe itsestään selvyys. Mutta se on otettava sellaisenaan. Minun missio tässä keskustelussa on se, että lapsella on syntyessään ja toki sen jälkeenkin tiedossa ja kasvussa mukana sekä isä että äiti.

On todistettavasti niin, että se on lapsen paras kasvuympäristö. On myös tutkimusten mukaan niin, että ei lesboperheissäkään mitään psykopaatteja kehity. Yksinhuoltajaperheissä sen sijaan on monennäköisiä ongelmia. Mutta kukapa ei lapsille haluaisi tarjota parasta eli perhettä, jossa on sekä isä, äiti että lapset. Ja toki muu suku siinä lapsen kasvussa mukana.

"Minun missio tässä keskustelussa on se, että lapsella on syntyessään ja toki sen jälkeenkin tiedossa ja kasvussa mukana sekä isä että äiti."

Entä avioeroperheet? Toinen vanhemmista voi kadota lapsen elämästä lopullisesti tai hyvin pitkäksi aikaa. Näitä tapauksia on ystäväpiirissäni. Sen jälkeen on mahdollista, että äiti-/isäpuolet on mitä on eikä pitkäaikaista uutta suhdetta välttämättä edes löydy.

"Joo, ei ole onnellinen ydinperhe itsestään selvyys. Mutta se on otettava sellaisenaan."

Eli, jos heteroperhe ei ole idyllinen, niin se siitä, mutta jos lesboperhe ei ole idyllinen, niin sosiaaliviranomaiset paikalle?

"Ja toki muu suku siinä lapsen kasvussa mukana."

Niin, lesboillahan ei ole sukulaisia.

Heteroisä kirjoitti:

alla olevaan ketjuun kirjoittamasta, niin eipä siinä enää keskustelu jatkunutkaan.

Joo, ei ole onnellinen ydinperhe itsestään selvyys. Mutta se on otettava sellaisenaan. Minun missio tässä keskustelussa on se, että lapsella on syntyessään ja toki sen jälkeenkin tiedossa ja kasvussa mukana sekä isä että äiti.

On todistettavasti niin, että se on lapsen paras kasvuympäristö. On myös tutkimusten mukaan niin, että ei lesboperheissäkään mitään psykopaatteja kehity. Yksinhuoltajaperheissä sen sijaan on monennäköisiä ongelmia. Mutta kukapa ei lapsille haluaisi tarjota parasta eli perhettä, jossa on sekä isä, äiti että lapset. Ja toki muu suku siinä lapsen kasvussa mukana.

Me TIEDETÄÄN mitä mieltä sinä olet asioista! Mene nyt muille palstoille jankkaamaan!

Heteroisä kirjoitti:

alla olevaan ketjuun kirjoittamasta, niin eipä siinä enää keskustelu jatkunutkaan.

Joo, ei ole onnellinen ydinperhe itsestään selvyys. Mutta se on otettava sellaisenaan. Minun missio tässä keskustelussa on se, että lapsella on syntyessään ja toki sen jälkeenkin tiedossa ja kasvussa mukana sekä isä että äiti.

On todistettavasti niin, että se on lapsen paras kasvuympäristö. On myös tutkimusten mukaan niin, että ei lesboperheissäkään mitään psykopaatteja kehity. Yksinhuoltajaperheissä sen sijaan on monennäköisiä ongelmia. Mutta kukapa ei lapsille haluaisi tarjota parasta eli perhettä, jossa on sekä isä, äiti että lapset. Ja toki muu suku siinä lapsen kasvussa mukana.

juujuu :)

Cheryl kirjoitti:

"Minun missio tässä keskustelussa on se, että lapsella on syntyessään ja toki sen jälkeenkin tiedossa ja kasvussa mukana sekä isä että äiti."

Entä avioeroperheet? Toinen vanhemmista voi kadota lapsen elämästä lopullisesti tai hyvin pitkäksi aikaa. Näitä tapauksia on ystäväpiirissäni. Sen jälkeen on mahdollista, että äiti-/isäpuolet on mitä on eikä pitkäaikaista uutta suhdetta välttämättä edes löydy.

"Joo, ei ole onnellinen ydinperhe itsestään selvyys. Mutta se on otettava sellaisenaan."

Eli, jos heteroperhe ei ole idyllinen, niin se siitä, mutta jos lesboperhe ei ole idyllinen, niin sosiaaliviranomaiset paikalle?

"Ja toki muu suku siinä lapsen kasvussa mukana."

Niin, lesboillahan ei ole sukulaisia.

isäksi, vaikkei penistä haarojen välissä ookkaan.
Kun ajaa päänsä muliksi ja pukeutuu miesmäisesti, niin isähahmo on valmis.
Ei se sen kummallisempaa oo.
Ja lapsi, - lapset kasvaa onnellisessa perheessä.

on vain tuo yksi mielipide jota toistelee, ja minkäänlaisia asiallisia perusteluita ei pysty esittämään. Vain se iänikuinen: "lapsella pitää olla isä ja äiti". Heteroisä katsoo asiaa vain omasta ahtaasta näkökulmastaan, hänelle ei tule mieleen että lapsi on hyvin sopeutuvainen ja lapselle ei ole mitään vaikeutta kasvaa ja olla onnellinen isän ja äidin kuin äidin ja tosen naisen kanssa.

Tinni-Tunni

tinni-tunni kirjoitti:

on vain tuo yksi mielipide jota toistelee, ja minkäänlaisia asiallisia perusteluita ei pysty esittämään. Vain se iänikuinen: "lapsella pitää olla isä ja äiti". Heteroisä katsoo asiaa vain omasta ahtaasta näkökulmastaan, hänelle ei tule mieleen että lapsi on hyvin sopeutuvainen ja lapselle ei ole mitään vaikeutta kasvaa ja olla onnellinen isän ja äidin kuin äidin ja tosen naisen kanssa.

Tinni-Tunni

soopatykki on taas palannut kesähorroksesta kehiin. Teretulemast.

Mutta on hankalaa esittää perusteluitaan, kun ahdasmielinen seriffi poistaa kirjoituksiani. Tälle palstalle kun nääs ei saa esittää kuin yhdenlaisia perusteluja...ei oo meno edellisestä serihvistä paljoa muuttunut!
Kirjoitin esim. perustelut ja kommentit www.toivottulapsi.com -sivuston soopaan -> kirjoitus poistettu. Olen myös aiemmin tällä palstalla esittänyt tieteellisiä perusteluita äiti-isä-lapsi -perhemallin ylivoimaisuudesta. Saattaa vielä olla tuolla jossain arkistoissa.

Tinni-Tunnin ymmärrystasolle suosittelen kuitenkin Mannerheimin lastensuojeluliiton sivustolla käyntiä, siellä on myös perustellusti kommentoitu asiaa. MLL:n nyt uskon olevan asiantuntijan tässä keskustelussa, vai kiistääkö senkin joku?

Heteroisä kirjoitti:

soopatykki on taas palannut kesähorroksesta kehiin. Teretulemast.

Mutta on hankalaa esittää perusteluitaan, kun ahdasmielinen seriffi poistaa kirjoituksiani. Tälle palstalle kun nääs ei saa esittää kuin yhdenlaisia perusteluja...ei oo meno edellisestä serihvistä paljoa muuttunut!
Kirjoitin esim. perustelut ja kommentit www.toivottulapsi.com -sivuston soopaan -> kirjoitus poistettu. Olen myös aiemmin tällä palstalla esittänyt tieteellisiä perusteluita äiti-isä-lapsi -perhemallin ylivoimaisuudesta. Saattaa vielä olla tuolla jossain arkistoissa.

Tinni-Tunnin ymmärrystasolle suosittelen kuitenkin Mannerheimin lastensuojeluliiton sivustolla käyntiä, siellä on myös perustellusti kommentoitu asiaa. MLL:n nyt uskon olevan asiantuntijan tässä keskustelussa, vai kiistääkö senkin joku?

antaa asian olla. Me jo tiedetään että susta heteromalli on paras malli. Mutta se ei kosketa meidän elämää milään lailla, se ei vähennä meidän perheen perustamisia eikä muuta mitenkään meidän maailmaa.

Tämä palsta on lesboille, ja kyllä sun mielipide tiedetään ja saadaanko me nyt jutella aiheesta ilman että palstan äijät alkaa tykittää toisiaan aiheesta joka ei heille kuulu lainkaan tämän enempää.

Sun tieteelliset perustelut on luettu, ja edelleenkään sulla ei ole edes hiuskarvan verran tietoa hedelmällisyyshoidoista. Joten ole jo hiljaa ja mene puuhaamaan sen perheesi parissa tai mene kertomaan jonnekkin palstalle mitä mieltä olet abortista joka on lisääntynyt nuorten naisten keskuudessa.

Ja ei, mitenkään sä et saa asiastasi kiinnostavaa ja ei, mitenkään se ei tunnu ilkeelle että sun mielestä sä et täällä saa kertoa mielipidettäsi asiasta joka ei sinulle kuulu pätkän vertaa. Ja ei ei, mitenkään päin sun oleminen tällä palstalla ei ole normaalia ja mitenkään se ei valista yhtään ketään, paitsi ehkä siten että sulla on onagelmia omassa elämässäsi ja purat sitä tänne.

Mene pois ja pysy pois. Minä uskon että sulla vois olla paljon kivempaa jutella vaikka peilille kuin täällä.

Sä olet loppuunkaluttu luu ja susta ei ei enään tehdä edes liemeen makua.

Mulle on paskan sama mitä mieltä sä olet mikä on ydinperhe ja kuinka lapsi on lahja. Mä en tarvi sun kommentointia siihen jos haluan perheen perustaa, sun mielipide on yksi itikan pieri näissä maailman tuulissa.

Mua säälittä vain se että sä kasvatat sun lapsista samanlaisia ahdasmielisiä ja tylsiä näkökantoja omaavia yksilöitä niin kuin itsekkin olet.

Sun perustelut sille miksi sä palaat tähän keskusteluun ja tähän aiheeseen on niin syvältä että luulisi että suakin hävettäisi. Mutta ei, ja se edelleen kertoo sun asenteista enempi kuin muka suvaitsevaiset kommentit.

Pidä sinä huolta omasta perheestäsi, omista lapsistasi ja me tehdään ihan samoin.

Äläkkä sano että kun en jaksa kuunella sun paskanjauhantaa että miten me ikinä voidaan saavuttaa suvaistevaisuutta kun ei kuunella edes sun paskanjauhantaa.

Mä en edes viitsisi sanoa sulle toista kertaa, joten pysy vana pois. Sä olet yksi isoimmista junteista mitä olen nähnyt. Susta tulee mieleen Bush juniori, se ei enään vain jaksa kiinnostaa mitä sieltä suusta tulee.

hankala kirjoitti:

antaa asian olla. Me jo tiedetään että susta heteromalli on paras malli. Mutta se ei kosketa meidän elämää milään lailla, se ei vähennä meidän perheen perustamisia eikä muuta mitenkään meidän maailmaa.

Tämä palsta on lesboille, ja kyllä sun mielipide tiedetään ja saadaanko me nyt jutella aiheesta ilman että palstan äijät alkaa tykittää toisiaan aiheesta joka ei heille kuulu lainkaan tämän enempää.

Sun tieteelliset perustelut on luettu, ja edelleenkään sulla ei ole edes hiuskarvan verran tietoa hedelmällisyyshoidoista. Joten ole jo hiljaa ja mene puuhaamaan sen perheesi parissa tai mene kertomaan jonnekkin palstalle mitä mieltä olet abortista joka on lisääntynyt nuorten naisten keskuudessa.

Ja ei, mitenkään sä et saa asiastasi kiinnostavaa ja ei, mitenkään se ei tunnu ilkeelle että sun mielestä sä et täällä saa kertoa mielipidettäsi asiasta joka ei sinulle kuulu pätkän vertaa. Ja ei ei, mitenkään päin sun oleminen tällä palstalla ei ole normaalia ja mitenkään se ei valista yhtään ketään, paitsi ehkä siten että sulla on onagelmia omassa elämässäsi ja purat sitä tänne.

Mene pois ja pysy pois. Minä uskon että sulla vois olla paljon kivempaa jutella vaikka peilille kuin täällä.

Sä olet loppuunkaluttu luu ja susta ei ei enään tehdä edes liemeen makua.

Mulle on paskan sama mitä mieltä sä olet mikä on ydinperhe ja kuinka lapsi on lahja. Mä en tarvi sun kommentointia siihen jos haluan perheen perustaa, sun mielipide on yksi itikan pieri näissä maailman tuulissa.

Mua säälittä vain se että sä kasvatat sun lapsista samanlaisia ahdasmielisiä ja tylsiä näkökantoja omaavia yksilöitä niin kuin itsekkin olet.

Sun perustelut sille miksi sä palaat tähän keskusteluun ja tähän aiheeseen on niin syvältä että luulisi että suakin hävettäisi. Mutta ei, ja se edelleen kertoo sun asenteista enempi kuin muka suvaitsevaiset kommentit.

Pidä sinä huolta omasta perheestäsi, omista lapsistasi ja me tehdään ihan samoin.

Äläkkä sano että kun en jaksa kuunella sun paskanjauhantaa että miten me ikinä voidaan saavuttaa suvaistevaisuutta kun ei kuunella edes sun paskanjauhantaa.

Mä en edes viitsisi sanoa sulle toista kertaa, joten pysy vana pois. Sä olet yksi isoimmista junteista mitä olen nähnyt. Susta tulee mieleen Bush juniori, se ei enään vain jaksa kiinnostaa mitä sieltä suusta tulee.

Mutta mites se Tinni-Tunni täällä saa riehua, jos tää palsta on vain lesboille?

Tähän erittäin asialliseen kommenttiin haluaisin lisätä sen olennaisen seikan, minkä ihmiset yleensäkin unohtavat puhuessaan lasten ongelmista suhteessa ympäristöön. Tämähän kun on yleensä yksi keppihevonen, jolla näitä "perusheteroperhe paras perhe"-asioita perustellaan. Lapsen edulla, totta kai.

Jos lasta kiusataan tai häiritään muuten hänen kotitaustansa vuoksi, ongelma ei ole lapsessa tai hänen perheessään. Vaan yksin ja ainoastaan KIUSAAJASSA ja hänen asenteissaan, HÄNEN kotitaustassaan. Jos kiusaaja ei kiusaa, päänaukoja ei auo päätään, ei lapsella myöskään ole ongelmaa ympäristöönsä nähden.

Säälittävintä on, että tähän painostamiseen osallistuvat silloin tällöin myös aikuiset. Vaan mistä niitä pikkukiusaajiakaan muuten tulisi. Eli todellakin olisi syytä kiinnittää huomiota enemmänkin siihen, mikä on vialla ympäristössä ja kotien arvomaailmoissa, jos se oikeuttaa lapsen elämän hankalaksi tekemisen vain yhden perinteisestä elämäntavasta poikkeamisen vuoksi, joka ei myöskään ole hänelle vahingollinen.

Tiedän tämän omakohtaisesti. Minua on aivan pienenä kiusattu. Hiukan vanhempana olen asettunut raskaasti kiusatun puolelle kiusaajia ja länkyttäjiä vastaan, joiden joukossa oli myös pari opettajaa. Kummassakin tapauksessa kyse oli erilaisuudesta suhteessa muihin perusheteroperheiden lapsiin, joita me myös olimme. Suurin ongelma molemmilla oli kuitenkin vähäaivoiset kiusaajat ja negatiivinen suhtautuminen.

Minua huvittaa aina nämä - onneksi vähälukuiset -missiot "lasten puolesta". Eivät nämä herrat kiihkoile kotiväkivallan lopettamisen puolesta, isistä, jotka katoavat lastensa elämästä eron jälkeen kokonaan, alkoholi- tai huumeongelmaisista vanhemmista, työnarkomaanivanhemmista, jotka käyvät kotona vain kääntymässä, lasten pahoinvoinnista aivan tavallisissa heteroperheissä. Taisi olla noin 15 000 lasta, joilla on vakavia henkisiä ongelmia tämän vuoksi. Nämäkin tiedot löytyvät muuten esimerkiksi MLL:ltä, jos faktaa kaivataan ja ovat suomalaista tutkimustulosta. Mutta eihän se ole tärkeää. Se on vain jotain "mikä täytyy ottaa vastaan". Missä se lapsen etu nyt olikaan..?

Se nämä missionäärit paljastaakin selkeimmin. Koko muka-kirkasotsaisen kohkailu perheen ja lapsen puolesta onkin vain sitä yhtä ja samaa - totaalista kyvyttömyyttä suvaita mitään muuta kuin omia pieniä ajatuksiaan. Ja ainahan sitä on helppoa löytää se yksi lause, joka tukee täydellisesti minun käsityksiäni siitä mikä on oikein.

LaikaQ kirjoitti:

Tähän erittäin asialliseen kommenttiin haluaisin lisätä sen olennaisen seikan, minkä ihmiset yleensäkin unohtavat puhuessaan lasten ongelmista suhteessa ympäristöön. Tämähän kun on yleensä yksi keppihevonen, jolla näitä "perusheteroperhe paras perhe"-asioita perustellaan. Lapsen edulla, totta kai.

Jos lasta kiusataan tai häiritään muuten hänen kotitaustansa vuoksi, ongelma ei ole lapsessa tai hänen perheessään. Vaan yksin ja ainoastaan KIUSAAJASSA ja hänen asenteissaan, HÄNEN kotitaustassaan. Jos kiusaaja ei kiusaa, päänaukoja ei auo päätään, ei lapsella myöskään ole ongelmaa ympäristöönsä nähden.

Säälittävintä on, että tähän painostamiseen osallistuvat silloin tällöin myös aikuiset. Vaan mistä niitä pikkukiusaajiakaan muuten tulisi. Eli todellakin olisi syytä kiinnittää huomiota enemmänkin siihen, mikä on vialla ympäristössä ja kotien arvomaailmoissa, jos se oikeuttaa lapsen elämän hankalaksi tekemisen vain yhden perinteisestä elämäntavasta poikkeamisen vuoksi, joka ei myöskään ole hänelle vahingollinen.

Tiedän tämän omakohtaisesti. Minua on aivan pienenä kiusattu. Hiukan vanhempana olen asettunut raskaasti kiusatun puolelle kiusaajia ja länkyttäjiä vastaan, joiden joukossa oli myös pari opettajaa. Kummassakin tapauksessa kyse oli erilaisuudesta suhteessa muihin perusheteroperheiden lapsiin, joita me myös olimme. Suurin ongelma molemmilla oli kuitenkin vähäaivoiset kiusaajat ja negatiivinen suhtautuminen.

Minua huvittaa aina nämä - onneksi vähälukuiset -missiot "lasten puolesta". Eivät nämä herrat kiihkoile kotiväkivallan lopettamisen puolesta, isistä, jotka katoavat lastensa elämästä eron jälkeen kokonaan, alkoholi- tai huumeongelmaisista vanhemmista, työnarkomaanivanhemmista, jotka käyvät kotona vain kääntymässä, lasten pahoinvoinnista aivan tavallisissa heteroperheissä. Taisi olla noin 15 000 lasta, joilla on vakavia henkisiä ongelmia tämän vuoksi. Nämäkin tiedot löytyvät muuten esimerkiksi MLL:ltä, jos faktaa kaivataan ja ovat suomalaista tutkimustulosta. Mutta eihän se ole tärkeää. Se on vain jotain "mikä täytyy ottaa vastaan". Missä se lapsen etu nyt olikaan..?

Se nämä missionäärit paljastaakin selkeimmin. Koko muka-kirkasotsaisen kohkailu perheen ja lapsen puolesta onkin vain sitä yhtä ja samaa - totaalista kyvyttömyyttä suvaita mitään muuta kuin omia pieniä ajatuksiaan. Ja ainahan sitä on helppoa löytää se yksi lause, joka tukee täydellisesti minun käsityksiäni siitä mikä on oikein.

pari pientä korjausta vaatii:
- kiusaaminen: erittäin tuomittavaa, ja meidän on tehtävä kaikkemme, että se saadaan loppumaan! Riippumatta paikasta tai kuisaamisen aiheesta.

- missio lapsen puolesta: erittäin ajankohtaista ja erittäin tärkeää! LaikaQ:ssa asuu ilmeisen selvästi pieni poliitikko: kun ongelma on epämiellyttävä keskustelunaihe tai omaan mielipiteeseen ei millään saa loogisia perusteita, niin käännetään huomio ongelmiin B ja C, ja jos mahdollista, otetaan esille vielä ongelma D:kin. Ja kas, tilanne saadaan näyttämään siltä, että ongelmaa A ei alun perin ollutkaan olemassa! Ja mikä tästä hedelmöityshoitokeskustelusta tekee juuri nyt tärkeää, on se, että lapsen oikeudesta isään ja eheään perheeseen päätetään piakkoin eduskunnassa. KAikki mainitsemasi muut ongelmat ovat tuikitärkeitä, ja vaadinkin tähän samaan lauseeseen, että kansanedustajiemme on todellakin tehtävä parhaansa, että mainitsemasi päihde-, välinpitämätön isä- ja työnarkomaaniongelmat saadaan ratkaistua. MUTTA se ei todellakaan poista tätä puheena olevaa ongelmaa.

On hyvä, että olet löytänyt täydellisen tietämyksen siitä, mikä on oikein ja väärin. Mutta varo sitä päivää, kun huomaat, että oikeana pitämäsi asia ei ollutkaan oikein! Sen tiedostaminen saattaa järkyttää maailmakuvaasi. Toivotan sinulle kuitenkin kaikkea hyvää valitsemallasi täydellisen tietämyksen tielläsi!

Heteroisä kirjoitti:

pari pientä korjausta vaatii:
- kiusaaminen: erittäin tuomittavaa, ja meidän on tehtävä kaikkemme, että se saadaan loppumaan! Riippumatta paikasta tai kuisaamisen aiheesta.

- missio lapsen puolesta: erittäin ajankohtaista ja erittäin tärkeää! LaikaQ:ssa asuu ilmeisen selvästi pieni poliitikko: kun ongelma on epämiellyttävä keskustelunaihe tai omaan mielipiteeseen ei millään saa loogisia perusteita, niin käännetään huomio ongelmiin B ja C, ja jos mahdollista, otetaan esille vielä ongelma D:kin. Ja kas, tilanne saadaan näyttämään siltä, että ongelmaa A ei alun perin ollutkaan olemassa! Ja mikä tästä hedelmöityshoitokeskustelusta tekee juuri nyt tärkeää, on se, että lapsen oikeudesta isään ja eheään perheeseen päätetään piakkoin eduskunnassa. KAikki mainitsemasi muut ongelmat ovat tuikitärkeitä, ja vaadinkin tähän samaan lauseeseen, että kansanedustajiemme on todellakin tehtävä parhaansa, että mainitsemasi päihde-, välinpitämätön isä- ja työnarkomaaniongelmat saadaan ratkaistua. MUTTA se ei todellakaan poista tätä puheena olevaa ongelmaa.

On hyvä, että olet löytänyt täydellisen tietämyksen siitä, mikä on oikein ja väärin. Mutta varo sitä päivää, kun huomaat, että oikeana pitämäsi asia ei ollutkaan oikein! Sen tiedostaminen saattaa järkyttää maailmakuvaasi. Toivotan sinulle kuitenkin kaikkea hyvää valitsemallasi täydellisen tietämyksen tielläsi!

On hyvä, että olet löytänyt täydellisen tietämyksen siitä, mikä on oikein ja väärin. Sanoit: "Mutta varo sitä päivää, kun huomaat, että oikeana pitämäsi asia ei ollutkaan oikein! Sen tiedostaminen saattaa järkyttää maailmakuvaasi. Toivotan sinulle kuitenkin kaikkea hyvää valitsemallasi täydellisen tietämyksen tielläsi!"

Aivan. Pidä sinäkin se mielessäsi.

Heteroisä kirjoitti:

pari pientä korjausta vaatii:
- kiusaaminen: erittäin tuomittavaa, ja meidän on tehtävä kaikkemme, että se saadaan loppumaan! Riippumatta paikasta tai kuisaamisen aiheesta.

- missio lapsen puolesta: erittäin ajankohtaista ja erittäin tärkeää! LaikaQ:ssa asuu ilmeisen selvästi pieni poliitikko: kun ongelma on epämiellyttävä keskustelunaihe tai omaan mielipiteeseen ei millään saa loogisia perusteita, niin käännetään huomio ongelmiin B ja C, ja jos mahdollista, otetaan esille vielä ongelma D:kin. Ja kas, tilanne saadaan näyttämään siltä, että ongelmaa A ei alun perin ollutkaan olemassa! Ja mikä tästä hedelmöityshoitokeskustelusta tekee juuri nyt tärkeää, on se, että lapsen oikeudesta isään ja eheään perheeseen päätetään piakkoin eduskunnassa. KAikki mainitsemasi muut ongelmat ovat tuikitärkeitä, ja vaadinkin tähän samaan lauseeseen, että kansanedustajiemme on todellakin tehtävä parhaansa, että mainitsemasi päihde-, välinpitämätön isä- ja työnarkomaaniongelmat saadaan ratkaistua. MUTTA se ei todellakaan poista tätä puheena olevaa ongelmaa.

On hyvä, että olet löytänyt täydellisen tietämyksen siitä, mikä on oikein ja väärin. Mutta varo sitä päivää, kun huomaat, että oikeana pitämäsi asia ei ollutkaan oikein! Sen tiedostaminen saattaa järkyttää maailmakuvaasi. Toivotan sinulle kuitenkin kaikkea hyvää valitsemallasi täydellisen tietämyksen tielläsi!

jotenkin pattiin. ylläolevasta ja olevista kommenteistasi voi niin päätellä ja miksi ihmeessä laitat tänne jotakin muita linkityksiä? Purat kenties jotain pahaa oloasi täällä. Mene ihmeessä puhumaan asiantuntijoille olostasi me täällä keskustelemme vain ja tuskin voimme auttaa olotilaasi.

LaikaQ kirjoitti:

Tähän erittäin asialliseen kommenttiin haluaisin lisätä sen olennaisen seikan, minkä ihmiset yleensäkin unohtavat puhuessaan lasten ongelmista suhteessa ympäristöön. Tämähän kun on yleensä yksi keppihevonen, jolla näitä "perusheteroperhe paras perhe"-asioita perustellaan. Lapsen edulla, totta kai.

Jos lasta kiusataan tai häiritään muuten hänen kotitaustansa vuoksi, ongelma ei ole lapsessa tai hänen perheessään. Vaan yksin ja ainoastaan KIUSAAJASSA ja hänen asenteissaan, HÄNEN kotitaustassaan. Jos kiusaaja ei kiusaa, päänaukoja ei auo päätään, ei lapsella myöskään ole ongelmaa ympäristöönsä nähden.

Säälittävintä on, että tähän painostamiseen osallistuvat silloin tällöin myös aikuiset. Vaan mistä niitä pikkukiusaajiakaan muuten tulisi. Eli todellakin olisi syytä kiinnittää huomiota enemmänkin siihen, mikä on vialla ympäristössä ja kotien arvomaailmoissa, jos se oikeuttaa lapsen elämän hankalaksi tekemisen vain yhden perinteisestä elämäntavasta poikkeamisen vuoksi, joka ei myöskään ole hänelle vahingollinen.

Tiedän tämän omakohtaisesti. Minua on aivan pienenä kiusattu. Hiukan vanhempana olen asettunut raskaasti kiusatun puolelle kiusaajia ja länkyttäjiä vastaan, joiden joukossa oli myös pari opettajaa. Kummassakin tapauksessa kyse oli erilaisuudesta suhteessa muihin perusheteroperheiden lapsiin, joita me myös olimme. Suurin ongelma molemmilla oli kuitenkin vähäaivoiset kiusaajat ja negatiivinen suhtautuminen.

Minua huvittaa aina nämä - onneksi vähälukuiset -missiot "lasten puolesta". Eivät nämä herrat kiihkoile kotiväkivallan lopettamisen puolesta, isistä, jotka katoavat lastensa elämästä eron jälkeen kokonaan, alkoholi- tai huumeongelmaisista vanhemmista, työnarkomaanivanhemmista, jotka käyvät kotona vain kääntymässä, lasten pahoinvoinnista aivan tavallisissa heteroperheissä. Taisi olla noin 15 000 lasta, joilla on vakavia henkisiä ongelmia tämän vuoksi. Nämäkin tiedot löytyvät muuten esimerkiksi MLL:ltä, jos faktaa kaivataan ja ovat suomalaista tutkimustulosta. Mutta eihän se ole tärkeää. Se on vain jotain "mikä täytyy ottaa vastaan". Missä se lapsen etu nyt olikaan..?

Se nämä missionäärit paljastaakin selkeimmin. Koko muka-kirkasotsaisen kohkailu perheen ja lapsen puolesta onkin vain sitä yhtä ja samaa - totaalista kyvyttömyyttä suvaita mitään muuta kuin omia pieniä ajatuksiaan. Ja ainahan sitä on helppoa löytää se yksi lause, joka tukee täydellisesti minun käsityksiäni siitä mikä on oikein.

Olen samaa mieltä kuin LaikaQ ja myöskin samaa mieltä Gilan kanssa, joka tuossa aiemmin mielestäni erittäin hyvin ja asiallisesti selvitti, miksi tällä palstalla ei välttämättä kaivata Heteroisän kommentteja.

Olen tähän asti pystynyt pitäytymään erossa tästä aiheesta, mutta enää en jaksa... Kyllä ne lasten ongelmat johtuvat suurimmalta osin jostain aivan muusta syystä kuin samaa sukupuolta olevista vanhemmista. Ja jos samaa sukupuolta olevien vanhempien lapsilla on joku ongelma, sekin voi johtua - ja todennäköisesti johtuukin - jostakin muusta kuin em asiasta.

Mitkä ihmeen kicksit Heteroisä & co saa kirjoittaessaan tänne/nähdessään kirjoituksensa tällä palstalla? Voi hyvä tavaton!

Chirsicca kirjoitti:

Olen samaa mieltä kuin LaikaQ ja myöskin samaa mieltä Gilan kanssa, joka tuossa aiemmin mielestäni erittäin hyvin ja asiallisesti selvitti, miksi tällä palstalla ei välttämättä kaivata Heteroisän kommentteja.

Olen tähän asti pystynyt pitäytymään erossa tästä aiheesta, mutta enää en jaksa... Kyllä ne lasten ongelmat johtuvat suurimmalta osin jostain aivan muusta syystä kuin samaa sukupuolta olevista vanhemmista. Ja jos samaa sukupuolta olevien vanhempien lapsilla on joku ongelma, sekin voi johtua - ja todennäköisesti johtuukin - jostakin muusta kuin em asiasta.

Mitkä ihmeen kicksit Heteroisä & co saa kirjoittaessaan tänne/nähdessään kirjoituksensa tällä palstalla? Voi hyvä tavaton!

Toisaalta on melkein huvittavaa seurata kuinka kauan tuohon samaan ajatukseet juuttuneet yleensä jaksavat polkea paikoillaan. Jaksavat toistaa viikosta, kuukaudesta toiseen samoja argumentteja, jotka eivät pääse alkua pitemmälle, näkemättä miten ohueksi maa heidän jalkojensa alla käy. Perusteet kun eivät syvene eivätkä näkökulmat monipuolistu toistamalla. Siksipä juuri niihin ei viitsi suuremmin puuttua, eikä edes enää lukea koko juttuja.

Mutta siitähän voi kohta jo lyödä vaikka vetoa ystävien kanssa, että miten kauan se jaksaa jankuttaa.. :D!

Heteroisä kirjoitti:

pari pientä korjausta vaatii:
- kiusaaminen: erittäin tuomittavaa, ja meidän on tehtävä kaikkemme, että se saadaan loppumaan! Riippumatta paikasta tai kuisaamisen aiheesta.

- missio lapsen puolesta: erittäin ajankohtaista ja erittäin tärkeää! LaikaQ:ssa asuu ilmeisen selvästi pieni poliitikko: kun ongelma on epämiellyttävä keskustelunaihe tai omaan mielipiteeseen ei millään saa loogisia perusteita, niin käännetään huomio ongelmiin B ja C, ja jos mahdollista, otetaan esille vielä ongelma D:kin. Ja kas, tilanne saadaan näyttämään siltä, että ongelmaa A ei alun perin ollutkaan olemassa! Ja mikä tästä hedelmöityshoitokeskustelusta tekee juuri nyt tärkeää, on se, että lapsen oikeudesta isään ja eheään perheeseen päätetään piakkoin eduskunnassa. KAikki mainitsemasi muut ongelmat ovat tuikitärkeitä, ja vaadinkin tähän samaan lauseeseen, että kansanedustajiemme on todellakin tehtävä parhaansa, että mainitsemasi päihde-, välinpitämätön isä- ja työnarkomaaniongelmat saadaan ratkaistua. MUTTA se ei todellakaan poista tätä puheena olevaa ongelmaa.

On hyvä, että olet löytänyt täydellisen tietämyksen siitä, mikä on oikein ja väärin. Mutta varo sitä päivää, kun huomaat, että oikeana pitämäsi asia ei ollutkaan oikein! Sen tiedostaminen saattaa järkyttää maailmakuvaasi. Toivotan sinulle kuitenkin kaikkea hyvää valitsemallasi täydellisen tietämyksen tielläsi!

Nyt ukko tulet tiskaamaan ja laittamaan kersoille iltapalaa.Kuinka monta kertaa sulle tarvii sanoa,että et saa käydä netissä.T.Vaimosi Justiina Ps. Löysin kaulimen jonka olit piilottanut.