Onnistuuko. Eli ovatko digipokkareiden aukkoarvot vertailukelpoisia kinofilmikameroiden vastaaviin.
Sanovat ainakin että digillä on suhteellisen suuri syväterävyys, kinofilmikameraan verrattuna. Digipokkareilla suurin aukkokin on yleensä siinä f10 paikkeilla...
Sanovat ainakin että digillä on suhteellisen suuri syväterävyys, kinofilmikameraan verrattuna. Digipokkareilla suurin aukkokin on yleensä siinä f10 paikkeilla...
Vastaukset 8
Vanhimmat
Olisiko pitänyt saada valokuvausopas Joululahjaksi?
Tarkoittanet pienintä aukkoa. Aukkojen ja ISO-arvojen pitäisi olla vertailukelpoisia (vähän testaamalla ainakin saa selville jos heittää johonkin suuntaan). Tuo syväterävyysjuttu pitää paikkansa ja siitä löytyy artikkelikin osoitteesta www.megapixel.net.
Siis: olen lähdössä lähiaikoina ulkomaille ja meinaan ottaa mukaan digikameran ja filmijärkkärin dialla ladattuna. Koska järkkärissäni on vain kesk.pain. mittaus olisi hyvä jos ei tarvitsisi jatkuvasti haarukoida valotusta ja näin tuhlata filmiä. Onko siis mahdollista käyttää digin nestekidenäyttöä sekä sen tarjoamia aukko- ja aika-arvoja järkkärini valotusmittarina?
Kyllä tuon näin maalaisjärjellä ajateltuna pitäisi toimia. Varmaan saat respectiä jopa japanilaisilta turisteilta kahden kameran kanssa heiluessasi ;) Tuolla keskipainotteisella mittauksellakin pärjää yleensä, kun tähtää ensin sinne mistä haluaa valon mitattavan, ottaa etuvedon pois ja sitten tähtäys siten miten haluat rajata. Käsittääkseni filmi kestää kennoa paremmin ylivalotusta eli mieluummin liikaa kuin liian vähän... Kaikki ylläoleva melkein aloittelijan mutua eli tietty kriittisyys paikallaan.
Diafilmi ei paljoa ylivalotusta kestä, merkistä riippuen max. n. yksi aukko, sitten rupeaa palaan puhki eli yksityiskohdat häipyy. Teoriasi käsittääkseni toimii ihan hyvin, mutta varo nimen omaan ylivalotusta. Hyvä, valovoimainen projektori kyllä tummiksi jääneistä varjoista jotain saa esiin, mutta ylimenneessä kohdassa ei ole mitään, joten ei näykään mitään.
Estääkö kukaan kokeilemasta rullallista ennen reissuun lähtöä, mieluummin sitten samaa filmiä matkaan mukaan.
Jos olet menossa etelän aurinkorannoille, niin silloin ei mielestäni ainakaan päiväsaikaan tule valottaa yhtään ylimääräistä aukkoa. Minulle ainakin tuli sillä kahden aukon ylivalotuksella surkean huonot kuvat. Kyllä niistä tietysti näkee, että mitä niissä kuvissa on, mutta kuvat ovat ihan liiaksi ylivalottuneet.
Hämärissä olosuhteissa ja pimeällä on paikallaan se ylivalotus.
Teoriassa ja hieman käytännössäkin tiedän kyllä miten ja kuinka varovaisesti diaa kannattaa valottaa, mutta koska kokemusta ei ole paljon, en uskalla pistää kaikkea yhden kortin varaan. Pari haarukointia per hankala otos on yhtä kuin pari menetettyä filmiruutua. Matkani kohdistuu Kiinaan ja koska en tiedä onko sieltä mahdollista ostaa kunnon filmiä jostain tuppukylästä, joutunen tuomaan filmini Suomesta. Tavoitteena olisi saada toistasataa kelvollista diakuvaa, enkä kuitenkaan viitsisi raahata repullista filmirullia!
Onko muuten jollain käytännön kokemusta siitä miten valokuvaus Kiinassa luonnaa. Teloitetaanko heti jossain kyläkokouksessa vai...?
Kyllä sillä keskustapainotteisella tekee aika paljon kun vain tottuu käyttämään sitä. Riippuu siitä paljonko keskustaa painotetaan (esim. 75% keskustan ympyrästä on joillain rungoilla). Liikuttamalla kameraa ja etsimällä kirkkaimmat alueet, kyllä huomaa missä voisi mennä sopiva aukko. Haarukoiminen sitten kyllä korjaa, jos ei tyydy ainoastaa yhteen ruutuun. Jos kuvat jälkikäteen skannaa, niin voi yhdistää suuren dynamiikan -- joskin onnistuu se digin kanssa myös.