Täällä keskustellaan usein lihavien kalleudesta yhteiskunnalle eli, kun on tarpeeksi ikää ja ollut vuosia lihava, alkaa lihavuuden aiheuttamat sairaudet nousta esiin. Sitä en kiellä, eikä varmaan muutkaan, luulisin.
Nuorena ylipaino ei vielä paljon rajoita esim. liikkumista, paitsi sosiaalisessa mielessä. Se on tietenkin jo yksistään ikävä juttu.
Lihavuus on kuitenkin salakavalaa ja tekee tuhojaan jo paljon ennen kuin ne ilmenevät sairautena. Sitäkään en siis kiellä. Jutun pointtini on se että, jos joku täällä uskaltaa kirjoittaa, että niitä yhteisiä rahoja käytetään muidenkin ryhmien hoitoon, joku heti älähtää, että "tämä on lihavuuspalsta ja siksi täällä ei oteta huomioon muita ryhmiä".
Mutta... voidaanko yksi ryhmä, lihavat, pelkästään nostaa niiden sos.- ja terv.menojen kuluttajaksi edes tällä palstalla? Sehän on kuin irrottaisi yhden lauseen jostain jutusta ja perustaisi siihen koko mielipiteensä. Silloin koko jutun sisältö vääristyy.
Joten kun täällä puhutaan sairauksiin kuluvista yhteisistä veroeuroista, eikö kuitenkin olisi oikeampaa nähdä koko totuus, eikä irrottaa yhtä ryhmää kokonaisuudesta, niin lihavuuspalsta kuin tämä onkin. Jokainen meistä kuluttaa niitä yhteisiä rahoja, eikä sen kassan rahat ole loputtomia. Alkoholistit, mielenterveysmenot, sydän- ja verisuonitaudit, huumevieroitukset, sukupuolitaudit, onnettomuudet ym. Listaa voisi jatkaa loputtomiin.
Melkein jo arvaan vastaukset, ja ne ovat luokkaa, että lihavuuden aiheuttamiin sairauksiin menee niin ja niin paljon rahaa, ja ne on pois toisilta. Mitä sanotte sitten siitä, että sukupuolitauteihin saa ilmaiset lääkkeet. Onko se oikein?
Nuorena ylipaino ei vielä paljon rajoita esim. liikkumista, paitsi sosiaalisessa mielessä. Se on tietenkin jo yksistään ikävä juttu.
Lihavuus on kuitenkin salakavalaa ja tekee tuhojaan jo paljon ennen kuin ne ilmenevät sairautena. Sitäkään en siis kiellä. Jutun pointtini on se että, jos joku täällä uskaltaa kirjoittaa, että niitä yhteisiä rahoja käytetään muidenkin ryhmien hoitoon, joku heti älähtää, että "tämä on lihavuuspalsta ja siksi täällä ei oteta huomioon muita ryhmiä".
Mutta... voidaanko yksi ryhmä, lihavat, pelkästään nostaa niiden sos.- ja terv.menojen kuluttajaksi edes tällä palstalla? Sehän on kuin irrottaisi yhden lauseen jostain jutusta ja perustaisi siihen koko mielipiteensä. Silloin koko jutun sisältö vääristyy.
Joten kun täällä puhutaan sairauksiin kuluvista yhteisistä veroeuroista, eikö kuitenkin olisi oikeampaa nähdä koko totuus, eikä irrottaa yhtä ryhmää kokonaisuudesta, niin lihavuuspalsta kuin tämä onkin. Jokainen meistä kuluttaa niitä yhteisiä rahoja, eikä sen kassan rahat ole loputtomia. Alkoholistit, mielenterveysmenot, sydän- ja verisuonitaudit, huumevieroitukset, sukupuolitaudit, onnettomuudet ym. Listaa voisi jatkaa loputtomiin.
Melkein jo arvaan vastaukset, ja ne ovat luokkaa, että lihavuuden aiheuttamiin sairauksiin menee niin ja niin paljon rahaa, ja ne on pois toisilta. Mitä sanotte sitten siitä, että sukupuolitauteihin saa ilmaiset lääkkeet. Onko se oikein?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Siinä vaiheessa on myöhäistä katua kun on p....t housussa.
Jos on saanut AID.sin ei katuminen enää auta.
Eikä tupakkalakko jos on jo saanut keuhkosyövän.
Miksi juuri lihavat ovat aina hampaissa, kaikki ihmiset sairastelevat enmmän vanhetessaan.
Jos lihavat vähän enemmän niin mitä sitten?
Jokainen varmaan yrittää elää parhaansa mukaan niillä resusseilla mitkä on saanut.
Jos oikein tarkkoja oltaisiin pitäsi kieltää perinnöllisten sairauksien geenejä kantavilta ihmisiltä lapsenteko, onhan mahdollista että heidän jälkeläisistään tulee rasite yhteiskunnalle.
Yleensä ehdottomimmat kommentit saa tyypeiltä jotka eivät itse ole asioiden kanssa kamppailleet.
niin kyllä luonto hoitaa sitä lisääntymis kieltoa ihmisten puolesta.moniko lihava mies lisääntyy?siis nuoresta asti lihava.väittäisin että huomattavasti harvemmat kuin saman ikäiset hoikat miehet.
Pitäisikö sitten lihavilta nuorilta miehiltä kieltää lisääntyminen? Vai mitä kommenttisi tarkoitti? Miten kommenttisi kuuluu tähän yllä olevaan keskusteluun?
Kun lihavat miehet eivät saa kuin lihavia (ja/tai tosi yksinkertaisia) akkoja, kasvaa ongelma kaksin verroin joka sukupolvessa, kun (jos) lapsia syntyy.
Mihin perustat väitteesi? Olisi asiallista perustella, eikä vain kirjoittaa mielikuvituspohjalta. Minusta sinäkin vaikutat aika yksinkertaiselta, joten perustatko väitteesi omiin kokemuksiisi?
Minulla on lihava mies ja itse olen akateemisesti koulutettu normaalipainoinen nainen.
Eli voi lihavalla miehellä olla muunlainenkin kuin tyhmä ja lihava nainen.
ole mikään tae siitä,ettei ihminen voisi olla tyhmä. Muuten olen samaa mieltä kanssasi
eivät ne saa lihaviakaan.siis nyt en tietenkään puhu alle 100 kiloisista lihavista.usko pois lihavuus geenit tulevat häviämään,hitaasti mutta varmasti.
Niin tietäisit, että esimerkkisi ei todista mitään puoleen tai toiseen. Taidat olla kirjastonhoitaja? Niiden on pakko olla hoikkia, että mahtuvat hyllyjen väliin.