YLE:n verkko sivuilla on katseltavana Hannu Karpon tekemä tv-ohjelma lstadiolaisuudesta hoitokokousajalta vuodelta 1981. Käykää katsomassa, millaista on ollut elämä pari-kolma vuosikymmentä sitten.
Tv-ohjelma hoitokokousajalta
netti jyrää
8128359
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 81
Vanhimmat
Ei ole ihme että tällä palstalla on alettu ihmetellä Päivämiehen kuuliaisuuden vaatimuskirjoituksia. SRK on huolissaan kun tieto hoitokokouksista leviää meihin nuorempaan polveen. me emme voi hyväksyä tällaista.
Kun SRK:n johtokunta on salaillut tällaisia väärinkäytöksiä, se istuu ja uskoo tunkion päällä.
Olen nuori vl, ja aloin katsella tuota ohjelmaa... mutta se oli niin järkyttävää että tukka nousi pystyyn.
Miten on ollut mahdollista että uskovaiset tekivät toisilleen tuollaista? Pitäisin tuollaista painostusta ja yöaikaan pidettyjen kokousten tapahtumia eritätin raskauttavina tekoina.
Jos tänään joku tekisi tuollaista, tuuomitsisin hänet heti.
Kuinka te, jotka olitte paikalla hoitokokouksissa, saatoitte alistua niihin? Olitte todellisia raukkoja, ihmis-pelkureita. :-(
mutta seuraushan oli ihan selvä: minut erotettiin.
Mutta en todella voinut omantuntoni ääntä tukahduttaa ja uskoa, että tuollainenihmisten säälimätön henkinen pahoinpitely olisi Jumalasta ja niin kävi kuin kävi.
Ja nyt minua pidetään tällä palstalla väärähenkisenä ja eriseuraisena, vaikka uskon, niinkuin uskoin ennen hoitokokousvuosia aina lapsesta asti.
"Oikeat" vl-ihmiset ovat kovin hanakoita kutsumaan "takaisin" ja kehoittavat "uskomaan eriseuran synnin" anteeksi:(
Mutta mitä mieltä olet ite, kun olet katsonut tuon dokumentin? Se muuten on vain siistitty pintaraapaisu siitä, mitä todella tapahtui. Pidätkö sinäkin meitä erotettuja "Väärähenkisinä"?
Pidä linjastasi kiinni, ja varmaan pidätkin. On todella uskomatonta että olet jaksanut, varmaa on että itse Jumala on antanut sinulle voimia kestää erottamisen kivun ja ilkeiden sanojien lyömät haavat. Sinä olet yksi näistä luovuttamatonta sanaa ja totuutta palstalla jakaneista.
Sydämellinen kiitos sinulle tästä, ja toivotan siunausta myös edelleen jatkossa!
Ihmisen pahuus on suuri, ja yhteisön tekemä pahuus vielä suurempi, mutta ei muuta voi kuin uskoa että Jumalan antamilla voimilla taakat jaksaa kantaa.
On ihanaa, kun saa positiivista palautetta. Tällä palstalla useimmiten tulee lunta tupaan ja raskaasti, lähinnä fundamentalisti-vl:ien toimesta.
Toisten, aktiivisempien ja paremmilla kirjoituslahjoilla kirjoittavien ohella olen yrittänyt pitää meidän "uloshoidettujen" puolesta esillä vanhoillisten synkkää menneisyyttä, jotta se ei unohtuisi eikä enää koskaan toistuisi.
Kiitos sinulle ja hyvää jatkoa sekä Jumalan siunausta:)
Olen niin järkyttynyt tuon ohjelman kertomista asioista. Tästä asiata pitäisi rauhayhdistyksellä nyt olla tilaisuus keskustella. Mikei meille ole kerrottu näistä asioista?!! Miten on voitu kiistää tosiasioita? Luulin tähän päivään saakka että voin luottaa oman ry:n ihmisten puheisiin. Olen itkenyt ja kysellyt vanhemmilta, jotka ovat vihaisia ja ärtyneitä... kukaan ei halua tästä jutella. Miksi??
Kyllä siellä omalla rauhanyhdistyksellä sitä keskustelua on nyt käytävä.
Vaikeina täällä meillä kotona on oltu, ohjelman kattelun päälle.
asioista rauhanyhdistyksellä vl-puhujilta tai ry:n johtokunnan jäseniltä, niin älkää tyytykö vastaukseen: Karpon ohjelma ja muut vastaavat tarinat ovat pelkkää valhetta.
Tuollainen vastaus on valhetta.
siitä, että sinulla on sydän paikallaan ja omatunto toimii.
moni vl-nuori katsoo Karpon ohjelman. Asioita on peitelty liiaksi.
silloinkin pystyyn, kun Raamattua tunteva henkilö perehtyy vanhoillislestadiolaisen herätysliikkeen hengellisiin oppeihin. Niin kaukana ne ovat Raamatusta.
Ohjelman voi katsella tästä:
http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=28&t=68&a=01708
Ohjelma vahvistaa erittäin selvästi sen, minkä me olemme jo entuudestaan tienneet:
Vanhoillislestadiolaisuus on saatanasta.
esiintynyt erotettu opettaja Esko Takkula Hannu Takkulan isä?
Kyllä hän on. Hänet erotettiin siksi, että oli käynyt kirkossa, kun ei-vl-pappi saarnasi. Hänen poikansa Hannu siksi, että hankki murrosikäisenä kitaran.
tuollaista lapsellista palturia, tietenkin uskot, koska se on oman sakin keksimää ja sinunkin usein toistamaa? Tuo kirkossakäyntiselitys on niin hönttiä tavaraa, ettei uskoisi aikuisen sepittämäksi. Lisäksi nyt menet henkilökohtaisuuksiin, eikös pitäisi ilmoittaa asiattomasta ja intimiteettisuojaa loukkaavasta kirjoittelusta.
terv oululainen joka muistaa ja tietää
että valtaosa erottajista oli henkisesti sairaita ihmisiä, jotka SRK:n toimeksiannosta kiusasivat ihmisiä normaalijärjellä ajatellen täysin käsittämättömistä syistä.
Mutta asian selittää se, että SRK:n miehet ja hoitomiehet kuuluivat tuohon jalorotuiseen "maailman ainoiden oikeiden uskovaisten" joukkoon. Siksi tällainen lähimmäisenrakkaus oli heille hyvin jokapäiväistä.
ensimmäistä riviä kommentistasi on valetta, sen voi sanoa
Kun on itse nähnyt ja kuullut sekä keskustellut toisten samaa kokeneitetn kanssa välittömästi tapausten jälkeen, ei jää mikään asia "uskon" varaan.
Sinä sen sijaan "uskot" eli vakuutat itsellesi, ettei mitään sellaista olekaan tapahtunut.
Sehän on vain yksi ihmisen psyyken puolustusmekanismi, kieltäminen. Asia on niin kauhea ja järisyttää oman uskon ja sukulaisen uskon perusteita, että yksinkertaisin keino on kieltää kaikki tapahtuneet tosiasiat.
Viis siitä, miten paljon ja mitä todisteita esitetään. Niinkö?
70-luvun hoitokokoustapahtumat viattomien vanhusten kiusaamisineen yms. oli täyspäisten henkilöiden puuhaa ja niin pitikin tehdä.
Näinkö?
totuutta on uskoa.
Erittäin sairasta. Eivät olleet tuon ajan SRK:n johtomiehet henkisesti terveitä. Ovatko nykyään?
on keinovarastossa kuten A.H. on monesti todennut: Ei mitään väärää tapahtunut, voimme milloin tahansa uusia kaiken!
mielenterveyden järkkymisiä, synnytyksiin kuolemista (lääkärin varoitusta ei uskottu), ihmisten ahdistamista, yöllisiä ihmisten kiusaamisia, erottamista tutusta ihmisyhteisöstä ja luovuttamista saatanan haltuun saatesanoilla "häntä ei sitten saa jatkossa tervehtiä...
Elävä usko on jotakin aivan muuta kuin vl-hullunmylly.
VL-julmuuden osoittaa hyvin Karpon dokumenttikin, ei sellainen meno ole Jumalasta vaan saatanasta!
johtaa vl-herätysliikettä useiden henkilöiden kautta.
Katsokaa ehdottomasti kyseinen Hannu Karpon ohjelma. Sen jälkeen pystytte paremmin osallistumaan tämän palstan keskusteluihin.
http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=28&t=68&a=01708
http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_content&task=view&id=443&Itemid=38
myös tänään.
>Meidän käsityksemme mukaan anteeksi pyytää se, joka tekee jotakin väärin. Ei joku toinen voi pyytää anteeksi toisen puolesta, Hautamäki linjaa.<
>– Yleinen käsitys on, että 60-luvun yhteiskunnallinen murros ja uskonnon aseman kaventuminen vaikuttivat siten, että Rauhanyhdistyksen piiriin tuli tiettyjä maallistumisilmiöitä. Ne osoittivat, että usko ja elämä eivät kulkeneet käsi kädessä, Hautamäki sanoo.
Vuosikymmenien takaisilla maallistumisilmiöillä Hautamäki tarkoittaa esimerkiksi yhteiskunnan repivää arvostelua tai perhe-elämään ja lapsiin liittyvää kysymystä ehkäisyn käytöstä. Lisäksi television ohjelmien katselu todettiin tuolloin uskovaiselle kodille sopimattomaksi.<
tänään_kin ja AINA!
antoi hyvä kuvan ja läpileikkauksen vanhoillislestadiolaisuudesta.
Armo, rakkaus ja lähimmäisestä huolehtiminen nousivat päällimmäisinä esiin. Niinhän uskovaisten kohdalla pitääkin olla.
Mutta ohjelma toi esiin sen raadollisuuden, että rakkautta riittää vain omille. Raamattu käskee rakastaa vihamiestäkin, mutta se on vl:ta liikaa vaadittu.
Ohjelma toi sen raadollisen puolen esille myös ettei omillekaan aina riitä rakkautta, vaan heihin puretaan omaa pahaa oloa ja vallan himoa.
oli pyydetty sekä suullisesti että kirjatulla kirjeella ohjelmaan kertomaan omia näkemyksiään. Pääsihteeri Savela torjui pyynnön.
Miksi SRK ei halunnut kertoa dokumentissa omia näkemyksiään?
Kuinka olisivat voineet osallistua tv-ohjelmaan kun juuri kun ovat erottaneet tv:n takia laumoittain ihmisiä firmasta?
Ehkä SRK:lla on jotakin salattavaa.
Sehän on salannut hoitokokoukset omilta jäseniltäänkin, nimittäin herätysliikkeen nuorelta polvelta.
Täytyy sanoa että lestadiolaisuutta paljon tutkinut prof. Pekka Raittila oli ohjelmassa erittäin vakuuttava, jämeräntuntuinen mies.
Hän kehotti vl-pappeja puuttumaan SRK:n johdon toimiin. Tätä ei koskaan tapahtunut. (Sikäli kuin tiedetään, kulissien takanahan on toki voinut tapahtua monenlaista.)
ne voinu tällaisessa erityistapauksessa poiketa normaalista linjasta ja istua Nortti hampaissa Karpon juttusilla.
Tiedotuspolitiikka muutettiin avoimempaan suuntaan 80-luvun lopulla, ja alettiin kiillottaa imagoa.
SRK:n johto oli silloin ja on ollut myöhemmminkin tv-ohjelmissa, en tosin muista vuosilukuja. Leena Huovinen uskoakseni muistaa, siinä yhdessä ohjelmassa oli mm. Matti Lääkkö.
Jos joku ei kerro "Jumalan valtakunnasta" = SRK:sta pelkkää hyvää kuten tosiuskovaiset, ovat saatanasta eikä heille saa puhua!
yhden ohjelman, jossa 3-4 mustapukuista SRK:n edustajaa esiintyi hyvin hilpeästi ja kertoi vl-uskosta, joka on ainoa tie taivaaseen kaikille maailman ihmisille.
menty siihen ohjelmaan. Kun lopputulos on tuota luokkaa valheellisuudessaan. Sensaatiohakuisiin karpoihin ei kannata mennä. Antaa heidän pauhata, omaksi häpeäkseen lopulta. Totuuden tiedämme sydämessämme, eikä se pala vaan pitää.
Palstaltakin näkee kuinka täällä uskotaan mieluummin paha tieto. Täällä on kovat vihavoimat liikkeellä.
Kuolleiden luut ovat nousseet kalisemaan "kunniansa perään". Säälin ja rukoilen.
"Kun lopputulos on tuota luokkaa valheellisuudessaan."
kertomaan "totuutta" asioista? Kaikki yölliset hoitokokousjutut, ihmisten erottaminen tyhjänpäiväisistä syistä, viattomien vanhusten kiusaamiset seurakunnan edessä yms. ovat tietenkin täyttä valhetta.
Ihme, kun SRK:n edustajat eivät menneet oikomaan näitä valheita, vaikka heille tarjottiin siihen mahdollisuus.
varmaan itsekin, kuinka epätoivoisen kommentin kirjoitit. Mutta jos noiden dokumentin kuvaamien ja työkseen ihmisiä kiusaavien pikkupirujen kanssa samoilla rattailla matkustaa, niin jotain on sinunkin yritettävä.
katsella tuo filmi. Olin itse irrottautunut vl- liikkeestä joitakin vuosia aikaisemmin. Nyt kun katsoin tuon ajan hurmoshenkistä liikehdintää uudelleen, olen vakuuttunut, että ratkaisuni oli oikea.
Niinkuin tuossa mainittiin, kerran vl, aina vl, pitänee paikkansa. Eihän vl liikettä koskevaa uutisointia voi koskaan täysin sivuuttaa, vaikka omat näkemykset eivät yhteneväiset olisikaan.
Tietysti tuon filmin tekohetkestä on kulunut aikaa jo 25v., ja siitä on vl-oppi loiventunut, ja myös tänä aikana on yleinen yhteiskuntamoraalikin huolestuttavasti rapistunut.
Oppi loiventunut?
Ehkä siinä mielessä että aineellisen vaurauden ihailu on kasvanut ja mammonan kerääminen on entistä tavoitellumpaa.
Mutta entistä voimakkaammin on yhteisöstä tehty uskomisen kohde, jumala, ja sille vaaditaan tiukkaa kuuliaisuutta.
Lue uusin Päivämiehen pääkirjoitus.
http://www.srk.fi/index.php?p=paakirjoitus_362006
Siitä on täällä ja siionin sisällä keskusteltu rankasti.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000019373913
nykyään, vai vieläkö heitä nöyryytetään? Ihan vaan mielenkiinnosta.
... oli jämerä mies!
turmeltuneeseen itteensä .. tuossa videon lopussa.
Lapsen paikalla kun saa olla, niin antaa noille "hoitomiehille_kin" anteeksi.
Millainen lopunmatka hänellä ollut, vai vieläkö henki pihisee?
hoitomiehistä olisi pitänyt toimittaa psykiatriseen hoitoon. Samoin SRK:n johtomiehet.
Kyllä tuomareita riitti joka nurkalle. Suuri määrä tuolloin tuomioita antaneista on edelleen puhujina SRK:ssa. Monet "riviuskovaiset" olivat myös tuomareita.
Oma motiivini kirjoiteluille pääasiassa juuri hoitokokouksista on ollut tuoda julki ja mahdolliseen selvitykseen nuo asiat. Vasta täällä olen tiennyt, miten totaalisesti asiat on jälkipolvilta salattu.
Minua ja puolisoani on joitakin vuosia erotuksemme jälkeen pyydetty hyvinkin "rakkaasti" takaisin. Kuitenkin meidän pitäisi tehdä parannus tai kuten joku sanoi, ettei tarvitsisi parannustakaan tehdä.
Jos tuota kehotusta noudattaisi (ilman mitään selvityksiä noin vain), tulisi hyväksyneeksi kaikki se, mitä hoitokokouksissa tapahtui ja perusasian, väärän henkiparannusopin.
Toinen kirjoitusteni motiivini on se, että tuolloin harhaan menneet ymmärtäisivät tehdä parannuksen eksymisestään oman sielunsa autuuden tähden.
Olen kertonut antaneeni sydämessäni anteeksi minut tuominneille. Se ei kuitenkaan auta heitä, jotka vääryyttä tekivät, elleivät he itse ymmärrä tehneensä vääryyttä.
Psykiatrisesta hoidosta, josta kirjoitat: Erään Oulun kokouksen jälkeisenä päivänä yksi läheinen joutui psykiatriseen hoitoon. Toisen henkilön itsemurhan syy lienee vieläkin selvittämättä. Meille kerrottiin ko. henkilön olleen tuossa kokouksessa(?)
Vanhasta siioninlaulusta:
"Rohkenethan, minkä maksoi, ristintielle lähteä
Rohkenethan, vaikka saisit siitä pilkkaa kärsiä"
Taivaallisen Isän puoleen Jeesuksen sanoin: "Isä anna heille anteeksi, sillä he eivät tienneet (eivät tiedä vieläkään) mitä he tekivät (vieläkin tekevät)".
Vaan kun me uskovaiset olemme vielä turmeltuneessa lihassa, emme ole Jeesuksia. Siksi me tarvitsemme täydellistä anteeksiantamusta.
on mitä todennäköisimmin käynyt niin että sokea on yrittänyt auttaa toista samanlaista ;-(
Surullista, niin pienistä ja KOVISTA sanoista voi syttyä iso palo ja vahiko!
olivat sokeita?
niin kuin kerroin: sokea ei voi auttaa toista sokeaa.
Elämän Herra on tullut parantamaan syntisairaita armolla ja laupeudella, mutta itsessään terveet menevät ja kulkevat ohi.
Inhimillisesti voi jopa joku näyttää sokealta, mutta hän saattaakin omistaa valon. Ja sama asia toisin päin, valo voi olla pimeyttä, jos rakkaus puuttuu.
ja dokumentin kertomat tapahtumat natsaavat hyvin yhteen:
Päässä heittää.
päässäsi? Mee ihmeessä lääkärille :)
Missä palstan vl:t puolusteluineen?
Varmasti ollut vaikeaa aikaa, mutta onhan toki niin, että syntiä ei voi katsoa sormien läpi. Eikö raamatussakin ole jotenkin niin, että tulee nuhdella veljeänsä synnistä, siis jos huomaa hänen tehneen väärin. Sehän on rakkautta. Lähestyä veljenä. Mutta se ei saa olla alistamista. Mielenkiintoista oli tuo henkijuttu, eli oli ekumeenistä henkeä, hempeähenkisyyttä, jne. Eli miten ne tulivat ilmi? Mutta olen itse kasvanut vanhoillislestadiolaisuuden piirissä enkä ole koskaan havainnut mitään vastaavaa. Ehkä siellä huipulla tuulee.
Ne vaan alkoivat, kuten sadut monesti alkavat: "Olipa kerran..."
Eräs saarnamies sen markkinoi ja tuote levisi koko Suomeen ja sen ulkopuolellekin. Jotkut eivät ostaneet tai heille ei myyty sitä ja sellaiset henkilöt tuomittiin väärähenkisiksi ja heidät eristettiin spitaalisten tavoin.
Henkiä lienee ollut enemmän kuin satujen kissoilla. Aiemmin oli puhuttu vain synneistä niiden omilla nimillään, kuten Raamatussakin, mutta sitten se ei enää riittänytkään. Uskottiin, että oli erityisen paha maailmanaika ja väärät henget jylläsivät. Jotain tällaista se oli.
Uusi usko(mus) levisi kulovalkean lailla. Yhtä pelottavasti se levisi ja tuhosi. Jotkut taas olivat ylen kiitollisia tuollaisista tulen "puhdistuksista".
Kuten kirjoitat, synneistä pitääkin Raamatun mukaan nuhdella. Sen pitää tapahtua rakkaudella. Tuolloin ei monestikaan ollut kyse synneistä ja rakkaus oli kokonaan kadonnut.
Esimerkiksi konsertissa käyntiä ei eräälle oululaismiehelle annettu anteeksi. Vasta kun henkilö muistaakseni kolmannella yrittämällä hoksasi sanoa olleensa väärässä hengessä ja käyneensä konsertissa, silloin anteeksianto heltisi.
Ps. Yritä saada vastauksia tuntemiltasi ihmisiltä!
SRK:lle pitäisi saada uudet vaatteet. Nykyinen nöyrtymättömyyden villapaita pitäisi vaihtaa alttiuden villapaitaan. Nykyinen tupakalle haiseva paita pitäisi vaihtaa raittiuden paitaan. Nykyiset hengellisiä valheoppeja kiidättävät housut pitäisi vaihtaa Jumalan sanan mukaisiin housuihin. Nykyinen hoitomiehen henki (ei ole tullut anteeksipyyntöä ja 70-luvun siunauksellisuutta ylistetään) pitäisi vaihtaa lähimmäisenrakkauteen.
Tässä olisi hyvä alku uudelle ja paremmalle.
Omakohtaisesti saman ajan uskovaisena eläneenä olen juuri samoja kokenut ja sivusta seurannut. Häpeällistä on että sellaiseen teeskentelyyn ja ilkeään toisten painamiseen uskovaiset saatiin painostuksella mukaan. Monelle jäi hyvin vastenmielinen olo niistä ajoista, eikä niistä mielellään puhuta. Mutta monella painaa omaatuntoa se että niihintilaisuuksiin osallistui vaikka vain istumalla hiljaa hoitokokouksen penkissä. Ei ollut voimia eikä rohkeutta nousta sanomaan vastaan.
Kuten sinulla oli, Sirkka!
Sirkka, sinä osaat pukea sanoiksi ja kertoa niin omakohtaisen satuttavasti. Rauhaa ja siunausta sinulle toivottaen.
ilmi niin, että ystävä tai tuttu huomasi ja järjesti "ansan" = hoitokokouksen, johon kutsu tuli ja mentävä oli.
Elin ihan normaalia vl-arkea pienten lasteni kanssa, kun ystäväni sanoi, että tuleppas ry:lle tekemään parannusta kososlaisesta hengestä.
Sanoin, ettei kuulu tuttuihini, enkä mennyt.
Ulos lensin.
Sinulle, tuntematon ystävä!
Kyllä minullekin kokousten alkutaipaleilla kävi aivan samoin kuin monelle muulle. Ihmettelin ja kauhistelin, mutta vaieten kuuntelin tuomittujen kuulusteluja, kuten aiemmin mainitsemani konsertissakäyneen henkilön ja muutaman muun tapausta.
Omalla kohdallani "sattui" vuosien myötä useita niin selviä todisteita, sekä henkilökohtaisestikin syytettynä, että lopulta olin puun ja kuoren välissä ja hyvä niin!
Olen edelleen samalla tavalla armosta uskomassa kuin ennenkin. Jumala on voimallinen ja Hän on ihmeellisellä tavalla johtanut ja vahvistanut.
Minäkin toivotan Sinulle sekä muille lukijoille ja kirjoittajille Jumalan siunausta ja johdatusta. Terveisin sirkka (maaseudulta).
kehottivat vl-vanhempia käräyttämään lapsiaan ja päinvastoin. Eivät ne henget minnekään ole poistuneet vl-herätysliikkeestä, koska harhaoppien opetus jatkuu entiseen malliin.
kasvanut vl-liikkeen piirissä ja minulle nuo väitetyt alistamis- yms. höpöjutut ovat aivan vieraita.
Joku/jotkut yleistävät taas pahan kerran.
ja tekevät ohjelman siten kuin heille itselleen passaa
Etkö tiedä, että ohjelman toimittajat kutsuivat SRK:n johtokunnan edustajat mukaan ohjelmaan, tuomaan oman näkemyksensä asioista suuren yleisön tietoon. SRK:n johtokunta oli kieltäytynyt hyvin ylenkatseiseen sävyyn tulemata ohjelmaan.
Jos ei tuo omia käsityksiään esiin vaikak niitä pyydetään, ei voi vaatia että yleisöllä olisi niistä tietoa.
tuohon "homekorvien" aikaiseen juttuun:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000019563198
Einari Lepistöä "homekorvilla"?
...
tällä palstalla pörräävää/pörrääviä ns. hoitokokous-aktivisteja.
Ihmetellä täytyy että jaksetaan kuluttaa aikaa tällaisella törkypalstalla.
sairasta touhua. vaikka meininki onkin vähän muuttunut noista ajoista, niin melkein yhtä hullua se on vieläkin.
"likasanko-journalismin" uhri: et vaivaudu itse ottamaan asioista selvää, vaan uskot sokeasti kaiken sen roskan, mikä sinulle mediasta syötetään.
On vaikea "ottaa itse selvää" kun yhteisön johtajien eli hoitokokousten järjestäjien kantaa ei voitu ohjelmassa esittää. Sitä oli heiltä pyydetty, ja heitä oli kutsuttu mukaan haastateltaviksi mutta SRK:n johto oli kieltäytynyt.
Miten tässä tilanteessa voisin "ottaa itse selvää" SRK:n kannasta? Kun se itse kieltäytyi tuomasta kantaansa julkisuuteen?
Suomen Kuvalehdessä vuonna 1978 ollut SRK:n johtokunnan laaja haastattelu ko. asian tiimoilta.
:-) Ja on tosiaan ajankohtainen kannanotto! Taisi lehti tulla teille juuri hiljattain. :-)
Kannattaako täällä levittää vanhaa tietoa?
näille palstan 70-luvulle jämähtäneille "homekorville".
Ketä ne onkaan ne ns.ulkokullatut joista vl:t puhuu ???
siihen tulokseen että sinä tämä Esko Takkula lisää kertomukseen omiaan. muistan jotakin tuolta ajalta ja jos joku on "sidottu" synteihinsä niin kyllä hänen kanssaan siitä huolimatta sai keskustella ja olla tekemisissä mutta ei tervehditty Jumalan lasten tervehdyksellä. Myös kirkossa käynnistä, ei siinä ollut mitään pahaa vaikka kävikin kirkossa vaikka ei ollutkaan vl-pappi. sanottiin että voi sitä kirkossa käydä.
uskovaisethan ovat iloissaan jos joku epäuskoinen tulee seuroihin ja toivoo että hän saisi parannuksen armon eikä anneta selkään kuten Takkulan Esko sanoi.
pojista ja monesti serkkujeni kans keskusteltiin tuon pojan kanssa. hän oli surullinen siitä että hänen isänsä kielsi uskonsa ja toivoi että hän saisi parannuksen armon. hän ei koskaan sanonut että isä on erotettu vaan sanoi että hän on kieltänyt uskonsa
Taisit olla serkkujesi kanssa niitä jotka pahoinpitelivät Eskon poikia Eskon erottamisen jälkeen mistä Esko ohjelmassa kertoi.
ihan muista kuin uskon asioista mutta hän alkoi itse juttelemaan perheestään ja uskon asioista niin oisko meidän pitänyt sanoa että puhutaan jostakin muusta