ja jos kannattaa minkälainen maatalous?
kannattaako maatalous vielä nykyään?
maalle syntynyt
134743
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
kun tarkastellaan maataloustuotantoon sitoutuneen
pääoman määrää/työn määrää/tuottoa, niin mikään
ei kannata. paras pysyä palkansaajana.
pitkällä aikavälillä maatalouden antavan odotustenmukaisen tuoton, tuotantoon sijoitetun pääoman muodossa.
...niin tämä ei todellakaan ole oikea foorumi asian tiedusteluun. Täällä esiintyvissä vastauksissa kajastaa kateus ja katkeruus.
Todellinen vastaus on kylläkin että: Kannattaa. Perusteet vastaukselle on tosin syytä hakea jostakin muualta, kuin suomi24:n keskustelupalstalta.
pakkohan se on kannattaa 600€ hetaarille tukea..........
Kasvinviljely eri muodoissaan kannattaa.
kun heinät jalostaa maidoksi tai lihaksi
Pirttiviljelmä maatalouden ohella ja kun on kova virka, niin kyllähän maataloudenkin saa menestymään.
suomessa tuetaan myös passiivista viljelyä,joten pääset kunnon palkoille tekemättä mitään.
ihmiset tarvitsevat ruokaa.
Mikäli katsotaan pelkästään tuloja, niin kyllä se kannattaa.
Mutta, jos aletaan laskemaan sitoutuneen pääoman korkoja ja muita nykyajan kotkotuksia, niin eihän se kannata.
Itse laskisin vain sen niin, että yritys tuottaa mitä tuottaa ja se on tuloa, oli se sitten millä nimellä hyvänsä ja piste.
Maatalouden kannattavuus ei ole niin yksiselitteinen juttu. Tilojen välillä voi olla suuriakin kannattavuus eroja samoin kuin minkä tahansa muun alojen yrityksillä. Viljelijöiden laskennallinen tuntipalkka voi vaihdella pakkasen puolelta kymmeniin euroihin jopa päällepäin samankokoisten tilojen välillä. Mielestäni suurimmat harhakäsitykset tilojen kannattavuudesta johtuvat juuri edellisen viestin kaltaisesta ajattelumallista. Pelkästään tuloja katsomalla kaikki maatilat ovat hyvinkin tuottoisia. Mutta se todellinen kannattavuus tulee juuri siitä mitä jää kun niistä tuloista vähennetään kaikki menot. Menot koostuvat muuttuvista (esim rehut, polttoaineet) ja kiinteistä kustannuksista (esim rakennukset, koneet). Näihin kustannuksiin maatalousyritysten johtajat voivat vaikuttaa valinnoillaan ja parantaa kannattavuutta. Toinen vaihtoehto kannattavuuden parantamiseen on kasvattaa tuottoja. Joten maatilojen kannattavuutta on hankala arvioida ulkoa päin, jollei tilan taustoja tiedä hyvin. Mielestäni sen vuoksi monia tiloja kohtaan osoitettu kateus onkin huvittavaa. Kadehtiminen osoittaa vaan sen, ettei tiedä asiasta todellisuudessa mitään. Vaikka tilan pelloilla pörrää uutuuttaan kiiltelevät traktorit ja navetassa on sata lehmää, voi kannattavuus olla paljon huonompi kuin kymmentä lehmää käsin lypsävän naapurin tilalla. Itse ainakin uskon tilojen kannattavuuteen Suomessa nyt ja tulevaisuudessa. Kuten aikaisemmassa viestissä mainittiin ihmiset tarvitsevat ruokaa, ja mikäs sen parempaa kuin kotimainen ruoka.
Niimpäniin, suomalaiset jussit on vaan niin koneorientoituneita, että tahtoo se kannattavuus kadota sinne konehallin puolelle ....
Maatalous kyllä kannattaa, jos tilaa ei tarvitse kuolettaa.
Eli sillä pitää vaan elää ja kaikki sen tulot saa laittaa elämiseen, mutta jos tilan ostaa velaksi ja myös kaikki koneet velaksi, niin nurin menee, ei se tila niitä velkoja koskaan kykene kuolettamaan.
Mutta jos sinulla on ylimääräistä se raha, jonka tarvitset tilan ostoon, niin kyllä sillä hommalla elää ja kyllä siitä tilasta aina sen pois saa mitä on itse maksanut, tilojen arvot kuten muunkin maan arvot, pakkaa nousemaan kokoajan.