uskoko tämän palstan katkeraa järjestekmällistä propagandaa. Tulkaa tutustumaan oikeasti seurapaikalle, vaikka suviseuroihin. Kuunnelkaa totisella sydämellä, ei ennekkokäsityksien valossa, esim. srk:n sivuilta äänitettyjä suviseurasaarnoja tai menkää seuroihin, vaikka aluksi suviseuroihin, jos kynnys on korkea mennä paikallisiin seuroihin. Käsityksesi voikin muuttua.
Raamattu opettaa, että kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus, jos mielii taivaaseen päästä. Ja parannukseen kutsutaan ahtaan portin kautta, ovenvartijana itse Herra Jeesus Kristus, syntiemme sovittaja.
http://www.srk-oulu.net/index.php?p=seurat
Raamattu opettaa, että kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus, jos mielii taivaaseen päästä. Ja parannukseen kutsutaan ahtaan portin kautta, ovenvartijana itse Herra Jeesus Kristus, syntiemme sovittaja.
http://www.srk-oulu.net/index.php?p=seurat
Vastaukset 12
Vanhimmat
VL-vetelät on jo housussa.
Kiistätkö siis, että hoitokokouksia oli olemassakaan?
Eikö SRK niitä järjestänyt rauhanyhdistysten tiloissa?
Eikö ihmisiä piinattu öisissä kokouksissa?
Eikö heiltä kielletty synninpäästöä vaikka he itkien ja rukoillen sitä pyysivät?
Eikö ihmisiä eristetty heille rakkaaksi käyneestä seurakuntayhteydestä?
Eikö perhe- ja suksulaisuussuhteita rikottu?
Onko Hannu Karpon YLEn arkistossa oleva tv-dokumentti siis valhetta?
en ole silloin vielä itse uskonut, muuta kuin tällä palstalta lukenenut. Jos mielenne olisi oikea, te menisitte itse puhumaan siioniin, jos uskotte, että siellä on Jumalan valtakunta tänäkin päivänä. Tärkeintähän on päästä taivaaseen, eikä tärkeintä ole ihmiskunnia.
Jos kertomukset hoitokokouksista olisivatkin tosia, niin en ole kyllä huomannut tallaista ainakaan nykysiionissa.
kertojien muuntelemaa, heidän omaksi edukseen selittämää totuutta.
Jätetään oma hajotustyö ja pahennuksen aiheuttaminen kertomatta. Että joku nyt erotettaisiin pelkän kirkossakäynnin vuoksi; mitä soopaa uskottekaan.
Kyllä syyt, taustat ja kuohunnat olivat syvemmällä, ja olivat todellisia. Niistä kertojat vaikenevat, sen ymmärtää.
Ikävä kyllä, totuus on juuri niin ankea kuin Karpon ohjelma sen näytti. Aivan niin yksinkertainen.
Pelkkä kirkossa käyminen riitti erottamisen syyksi.
sattuneita ikäviä kääntöpuolia vääriksi? näitä asioita ei olla koskaan puitu läpi niin, että myös hoidetut olisivat avoimessa vuorovaikutuksessa srk:n kanssa. Aina srk on vältellyt tätä aihetta ja aina nämä käsittelemättömät vääryydet otetaan esille ja onkin yksi pääaseista vl:iä kritisoivien keskuudessa. Ymmärrätkö tätä kieltä, vai kieltäydytkö ymmärtämästä? Mitä vikaa siinä olisi jos jotkut ihmiset, vl:tkin haluaisivat avointa keskustelua 70 -luvusta koska näin on, että srk leimaa kaikki keskustelut koskien hoitokokouksia -muut kuin srk:n sisällä käydyt, jumalan valtakuntaa vastaan hyökkäykseksi, eikä edes itse suostu teettämään puolueetonta tutkimusta, vaan aina vain lukee kaikki 70 -luvun tapahtumat siunaukseksi! No, mikäs siinä, jos srk haluaa saada itsestään tällaisen kuvan niin sitten saa mitä tilaa. Luulen, ettei kovin moni ihminen halua edes lähestyä tätä "jumalan valtakuntaa" jos nykymeininki on tämä! Itse kuulin hoitokokouksista
veljeni kautta ja kiinnostuin koska halusin saada tietää, mikä meikäläisyydessä on niin vaiettua, etten ole itse kuullut moisesta kertaakaan aikasemmin. No, googlasin hoitokokoukset ja päädyin tänne, ei mikään yllätys ja täällä sitten olen, kuitenkaan "en kenenkään leirissä", minun mielestä se kuulostaisi todella hienolta että srk ottaisi hieman avoimemman kannan tähän 70- lukuun eikä vain "vastaa samalla mitalla" kun nämä ei vl:t keskusteltaessa hoitokokouksista. Tässä vain tuntuisi olevan kaksi leiriä: ne jotka näkevät 60 ja 70-luvun hoitokokoukset pelkkinä pirun keksintöinä ja ne, jotka näkevät nämä samat kokoukset vain ja ainoastaan siunauksena ja sulkevat silmänsä tai väheksyvät tällöin sattuneet osittain peruuttamattomat vahingot. Mielestäni hoitokokous vuodet olivat ajatuksina hyviä: srk oli huolissaan joistain syntinä pitäminään esineiden esim. televisioiden päätymistä uskovaisten kotiin ja halusivat neuvoa rakkaudessa tätä ihmistä, tällaisena näkisin näiden hoitokokousten periaatteena eli ajatuksena ei ehkä ollut aluksi sortaa vaan neuvoa "rakkaudessa" niinkuin sanotaan.
Kuitenkaan nämä hoitokokous vuodet eivät menneet niin hyvin, kun ehkä oli tarkoitus ja srk tietää tämän varsin hyvin olen melko varma, että näitä hoitokokous vuosia koskettelevat päätökset eri ihmiset kohdalla ollaan raportoitu ja arkistoitu kuten myös he tietävät, etteivät nämä vääryydet rajautuneet vain yksittäisiin tapauksiin vaan olivat varsin laajoja ja niiden seuraukset todella kammottavia. Srk tietää tämän kaiken varsin hyvin mutta miksi se sitten peittelee kysyn vain.
Juuri tuo asia ihmetyttää suuresti, että mikä syy SRK:lla on kieltäytyä tutkimasta asiaa ja julkistamasta näitä tapahtumia.
Miksi se järjestö peittelee asioita?
Ehkä se harjoittaa näitä kokouksia yhä nykyäänkin, salaa?
Onko SRK jokin salaseura? On muistettava, että
SRK ei ole irtisanoutunut näistä menettelyistä koskaan.
eikä kerrottavaa
valheita voitte keksiä lisääkin, totuus on se mikä oli ja on
ja ilmoittaa halveksivansa poisheittämiään syntisiä!
ja kiusantekojöitä, että aito vl-usko ei pääse esiin.
tarkoittaa sitä, että sen on joku järjestänyt. Kuka on järjestelmällisen propagadan takana? Vai puhuitko lämpimiksesi?
Suurin osa palstalaisista on sitä mieltä, mitä mainitsit Raamatusta, että ahtaan portin kautta on kuljettava.
Minun mielestäni se Kososlainen henki, eli SRK:ta arvosteleva henki olisi hyvä pakottaa kaikkien täällä kirjoittelevien tekemään!
Ei muuta kun arvostelijoille mikki käteen ja seurakunnan eteen tunnustamaan syntejään, mitäpä minä neuvomaan tehän siellä parhaiten osaatte pitkällä kokemuksella hoitokokouksia pitää...