on teeskentelyä...
Onko vanha sanonta menettänyt merkityksensä?
Vaiko suru viinan puutteen vuoksi joka tapauksessa aitoa?
Ehkä ennen oli näin, mutta itse en ainakaan allekirjoita. Paljon mukavampaahan on olla pikku hiprakassa parin drinkin jälkeen kuin kamalassa humalassa. Ei muista mitään ja lopputuloksena vaan se kaamee kapula. Kyllä mielestäni juominen on siistiytynyt ja yhä enemmän on esim. tuttavapiirissäni on kohtuujuojia kuin niitä jokaviikkoisten lärvien vetäjiä. Kommmentteja.
Onko vanha sanonta menettänyt merkityksensä?
Vaiko suru viinan puutteen vuoksi joka tapauksessa aitoa?
Ehkä ennen oli näin, mutta itse en ainakaan allekirjoita. Paljon mukavampaahan on olla pikku hiprakassa parin drinkin jälkeen kuin kamalassa humalassa. Ei muista mitään ja lopputuloksena vaan se kaamee kapula. Kyllä mielestäni juominen on siistiytynyt ja yhä enemmän on esim. tuttavapiirissäni on kohtuujuojia kuin niitä jokaviikkoisten lärvien vetäjiä. Kommmentteja.
Vastaukset 8
Vanhimmat
On sen jälkeen ilo ilman viinaa vain puolittainen ilo, siitä puuttuu täyttymys.
Itse en epäile hetkeäkään, etteikö ihminen olisi yksi eläinlaji toisten joukossa. Ihmisen sielusta höpisemiset jätän täysin omaan arvoonsa. Ne pehmoiset puheet sielusta ihmisen yksinoikeutena pitäkööt ne toiset miehet hame päällä (ja nykyisin myös naiset).
Ihminen muuttaa käyttäytymistään ja koko ajan parhaansa mukaan sopeutuu olosuhteisiin. Yksi muuttuja olosuhteissa on vapaampi viinan saatavuus.
Se karsii kovalla kädellä parituhatta ihmistä vuodessa puupalttooseen.
Jäljelle jäävät sukua jatkavat ainakin yrittävät välittää jälkeläisilleen tiedon alkoholin vaarallisuudesta.
Tämä evoluutiovalinta jatkuu ihmisten keskuudessa niin kauan, kuin ihmisiä ja päihteitä on olemassa.
Väitän, että mitä vapaampaa alkoholin saatavuus on, sitä siistimmäksi alkoholin käyttö enemmistöllä väestöstä muuttuu pitkällä aikavälillä.
Se noin 10% väestöstä, joka urakoi puolet alkoholin kokonaiskulutuksesta, tekee saman, olipa alkoholin saatavuus mikä hyvänsä.
Että raittiit karsiutuu, ne ei lisäänny yhtä tehokkaasti. Sen jälkeen kun luolaihminen viinan keksi, on tapahtunut väestöräjähdys! Viinan voimalla elämä on siedettävää kovassa maailmassa ja kännissä uskaltaa tehdä muksuja kun ei seurauksista ymmärrä. Tutustuu helpommin vastakkaiseen sukupuoleen ja on kivaa kaikin puolin, kunhan pysyttelee joltisessakin kohtuudessa. Että kyllä evoluutio näyttäisi suosivan viinapeikkoja, niin vastenmielistä kuin se raittiden mielestä onkin. Kaikkihan kohta juovat ja edistys senkun kehittyy vaan. Kyllä ilman viinaa elettäisiin vieläkin luolissa.
..niin enpä ollenkaan ihmettele, miksi ihmiskunnasta on tullut niin järjetön, että tappaa toisiaan mennen tullen, ja entistä nopeammin tuhoaa kotiaan, eli tuhoaa maapallon luontoa, josta on kuitenkin täysin riippuvainen.
Jos kerran tietosi mukaan kaikki kehitys luolaihmisestä alkaen on alkoholin aikaansaamaa, niin ilmanko nykyihmiset ovat toinen toistaan kahelimpia, ja vielä pitää ne vähäisetkin järjenhippeet himmentää hermomyrkkynä toimivalla liuottimella.
Mutta ajatellaans nyt huvikseen tota paljon puhuttua "alkoholigeeniä". Onko sitä olemassa?
Oletetaan että on. Jostain se on peräisin. Se on siis miljoonien vuosien evoluution tulos, kovan ja sokean luonnonvalinnan läpikäynyt ja edelleen toimiva. Ja ihminen lajina siis voi messevästi.
Alkoholigeeni on täten jollain tapaa hyödyllinen kun ei se ole karsiutunut. Ja miksei mielihyvä olisikin hyödyllistä, siihenhän ihminen kaikin tavoin pyrkii toiminnallaan. Ei tietenkään vain ja pelkästään viinan ja huumeiden avulla.
Pointti on se että alkoholi aineena näyttäisi olleen kautta aikain ihmiskunnalle kokonaisuutena perin hyödyllinen. Ja evoluutio suosii hyödyllisiä ja parhaiten soputuvia geenejä ja sitä kautta yksilöitä. Mitä tästä nyt sitten voisi johtopäätökseksi vetää?
on tullut siihen pisteeseen, että ihmiskunta alkaa karsastaa tuota viinageeniä.
Ihan jo liikakansoituksen takia.
Meillä alkaa olla "jänisruttoa" eli väestössä alkaa esiintymään luonnon kehitämiä tappavia tauteja HIV, Ebola etc... Millä luonto yrittää rajoittaa yhden lajin liikapolpulaatiota.
Vaan länsimaissa "älykäs" ihminen alkaa karsimisen ihan luonnonvalinnoilla. eli säännöstelee omaa lisääntymistään.
sitten havaitsee, että alkoholistigeeni lisää syntyvyyttä. Ja tuloksena vieläpä syntyy epäedullisia yksilöitä evoluution kannalta.
Tyhmiä, kehitysvammasia etc... muita lajin säilymisen kannalta huonoja yksilöitä.
Tämän seurauksena ihmiset alkavat karsastaa alkoholistigeenin omaavia yksilöitä.
Teepä tutkimus ihan moniko mies haluaa alkoholisti vaimon. Tai moniko nainen haluaa alkoholistimiehen.
Itsellä oli hauskaa puolialkoholistinaisen kanssa kun tarvitsin etäisyyttä avioerooni.
Juopoteltiin yhdessä jonkin aikaa. se oli seksuaalisesti eläimellistä aikaa. Muutenkin meni aika lujaa. Vaan äkkipysäys siitä lopulta tuli, kun alkoi elämä luisua vähän liian alamäkeen, viinan voimalla.
Vaan suhde loppui sopivasti kun olin päässyt balanssiin avioerostani.
Ällötyksellä muistelen noita aikoja.
En kaipaa ao. naista kyllä elämääni enää.
Tuskin viitsii kadulla tervehtiä.
Mielenkiintoista. Voisi hetken nopeesti miettiä vaikka tota puolisopointtia. Vaikka näin.
Yleisimmin tuota vastakkaista sukupuolta aletaan katsella sillä silmällä nuoruudessa. Harva silloin ajattelee, eikä voi tietää varmuudella tuleeko toisesta vanhemmiten jotenkin sairas esim. alkoholisti.
Mutta kun ajattelee opiskeluaikoja bileineen ja touhuamisineen sekä parinmuodostusrituaaleja siihen tärkeään aikaan niin alkoholin menestystälisäävää vaikutusta ei suoralta kädeltä voi kiistää.
Olen huomannut, että saan enemmän iloa selvinpäin tehdyistä asioista, jotka kännäämis aikoina jäivät tekemättä.
Kuten rankasavotta metsässä talven polttopuiksi.
Luonnossa liikkuminen, eräretket. Muistaa jopa tekemänsä asiat.
Lasten kanssa touhuamiset. Kodin rakentaminen ja kunnostaminen siivoukset etc...
Lopputuloksesta sekä itse tekemisestä saan iloa, kun olen asiat tehnyt oikein.
Sosiaaliset alkoholinkäyttö tilanteet hoituvat itsensä psyykkaamisella eli ns. itsesuggessiolla (liekö oikea sana)
Muut kun alkavat olla kännissä. Poltan yhden jointin pilveä. Seuraan kummastuksella ja pitkästyneenä tilanetta. Alan kiskoa karpalomehua naamaan samaan tahtiin kun ennen join viinaa. Yhtä äkkiä huomaan olevani "kännissä" kuten muutkin. Kun tunnen sen tilan osaan ottaa sitten sen "päälle"
Tässä on se etu, että kaikki töppäykset jää tekemättä, kun on kuitenkin lopulta järissään. Osaa vain ottaa sen hauskuuden.
Monesti sitten kun käy vaikka vessassa yksin niin kännitila tippuu heti pois päältä. sitä hetken naureskelee omaa oloaan. Menee takaisin känniläisten luo ja kännitila palaa.
Aika outo yhtälö. Saan sen kännitilan joskus päälle känniläisten seurassa ihan ilman stimulanttejakin, eli ihan pelkällä mehulla.
tästä toiminnasta on se etu. Ei tule krapulaa, eikä morkkista. Aamulla on virkeä tekemään mitä vaan.
Ei aiheuta itselleen fyysistä vahinkoa. eli elimistö voi hyvin. Ei ole tuhoutunut aivokudosta. Koska en ole käyttänyt liuottimia (alkoholia) Maska eikä maha huuda armoa tai lisää viinaa, jotta olisi parempi olo.
Henkisesti ei ole mieli maassa. Eli ei tarvitse senkään takia ottaa loiventavia.
Asennetta vain ja sopeutumista se ilon saavuttaminen ilman viinaa on.
Totta on tuokin, että pienestä määrästä alkoholia tulee iloiseen hiprakkaan, joka onkin ok. Järkevää kohtuukäyttöä.
suuresta määrästä ei ole kuin surua. Olen sen itsekin omakohtaisesti kokenut.