Sijaisisälle vankeutta hyväksikäytöstä
11.9.2006 18:36
Jyväskylän käräjäoikeus tuomitsi maanantaina neljäksi vuodeksi vankeuteen miehen, joka oli käyttänyt seksuaalisesti hyväkseen kahta luonaan asunutta lasta.
Oikeuden mukaan teot olivat erityisen törkeitä, koska mies oli ollut lasten sijaisperhevanhempi.
Rikokset tapahtuivat vuosina 1998-2001. Toinen lapsista oli tapahtumien alkaessa kuusivuotias ja toinen kahdeksanvuotias. Mies käytti lapsia hyväkseen useita kertoja näiden ollessa nukkumassa tai menossa nukkumaan.
Molemmat lapset ovat nyttemmin teini-ikään ehtineitä nuoria. Toinen heistä kertoi tapahtumista oikeudessa yksityiskohtaisesti. Toinen taas on kärsinyt pitkään masennus- ja ahdistusoireista eikä ole pystynyt muistamaan tapahtumia. Hänen osaltaan syytetty kuitenkin tunnusti itse tekonsa.
Vankeustuomion lisäksi käräjäoikeus tuomitsi miehen maksamaan toiselle nuorelle korvauksia kärsimyksestä ja henkisen vamman aiheuttamisesta 70 800 euroa ja toiselle 47 000 euroa.
Käräjäoikeus käsitteli asiaa suljetuin ovin ja määräsi oikeudenkäyntiaineiston salaiseksi 30 vuodeksi. Oikeus antoi kuitenkin julkisen selosteen tuomion sisällöstä.
STT
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200609115106637_uu.shtml
Vastaukset 46
Vanhimmat
ja valtiokin suosii satasen korotuksella jotta toimet jatkuisi.
Koska sain täällä taannoin haukut juopoksi vaikka kasvatan lapseni kotona eikä haukkuja millään lailla minua tunne, kysynkin nyt, oliko tämä haukkuja mahdollisesti tuon hirviön akka?
Kun olette niin tarkkasilmäisiä ja parempia kuin me lastemme biologiset äidit, kuinka tuollainen on voinut jäädä "huomaamatta"?
Onkohan lapsia mustasukkaisuuksissaan jopa huoriteltu?
Oireet luulisi arvon "Prideläisten" havaitsevan, onhan heidät siihen koulutettu...
Vai menikö biologisten piikkiin?
Hyvä että jäi kiinni, valtion tuet pois.
rikosten kanssa mitään tekemistä. Olet vain katkera ja työnnät huonon omantuntosi viattomien niskaan.
En tuosta pahastu vaan sinua tulee sääli.
Tuontapaiset rikokset olisi aina saatava oikeuteen saakka. Mutta näin ei vaan läheskään aina ole.
Onhan lasten biologiset isätkin syyllistyneet mainittuun rikokseen että niitä on mahdollisesti enempi kuin mitä sijaisisiä. En puolustele vaan tykkään että ajatuksesi on vaan niin turhan ajattelematon ja syyttävä.
Humalaiset usein oikeuden edessä ei "muka" muista mitään. Kyllä muistaa on todisteita siitäkin. Olen ominsilmin nähnyt näin jälkikäteen sen "örvelöäijän" joka meille sijoitetun lapsen uhriksi joutuneen ja uhkauksin kielletty puhumasta. "Örvelöäijän" käyttäytymisen kyseistä lasta kohtaan, se oli todella sairasta ja siitä myös mainitsin hänelle.
Meillä siis sijaislapsi jota kohdeltu näin törkeästi omassa biokodissa tai missä nyt sitten olleetkin ja bioäidin silmien edessä. No mitä siitä on seuraamusta ei mitään näille rikoksentekijöille. Ei edes lehtikirjoituksia tapauksista. Mutta lapsi saa kärsiä koko ikänsä. Todisteet puuttovat!!! vaikka niitä on kunhan uskaltaa kertoa.
Lapsi nyt tässä jokin aika sitten oikein huusi äidilleen että "miksi et auttanut minua silloin".
Me viemme asiaa eteenpäin kunhan lapsi kasvaa ja uskaltaa kertoa.
Miksi sinun pitää näin törkeästi yleistää koska tuollaiset tapaukset ovat myös yksilöllisiä kuten biovanhempienkin huostaanotot perustuvat heidän omiin yksilöllisiin munauksiin. Vaikka sieltä löytyy huostaanotto syitä jotka melkein identtisiä joten ei ihme eikä väärin että niitä täällä me sijaisvanhemmat usein yleistetään.
Biovanhemmat joilta lapsi uhanalaistettu huostaanotolla pantava tosi tiukkaan valvontaan ja biovanhemmat/-vanhempi asettaa lapsen edunmukainseen vasuuseen ja jos ei se auta niin lapsi vaikka adoptioon.
Silloin lapset pääsisivät lapsettomille vanhemmille.
Mutta löytyykö adoptiovanhempia alkoholisti ym. vanhempien lapsille se on varmaan suuri syy että lapsijono vaan kasvaa ja kasvaa.
Silti vika ei ole lapsen jos ei kelpaa adoptiovanhemmille.
Eli ei päästä yli ei ympäri kyllä sijaisvanhempia tullaan jatkossakin tarvitsemaan.
Myös vaatimukset saada korotettua palkkiota senkun lisääntyvät. Eikä syy ole sijaisvanhempien. Ymmärrätkö?
Kirjoitit:
"Miksi sinun pitää näin törkeästi yleistää koska tuollaiset tapaukset ovat myös yksilöllisiä kuten biovanhempienkin huostaanotot perustuvat heidän omiin yksilöllisiin munauksiin. Vaikka sieltä löytyy huostaanotto syitä jotka melkein identtisiä joten ei ihme eikä väärin että niitä täällä me sijaisvanhemmat usein yleistetään."
Toistan, tulin erään linkin kautta vilkaisemaan käytyjä keskusteluja ja laitoin aivan asiallisen kommentin, joka ei sisältänyt kenenkään arvostelua vaan mietiskelin huosta-asioista yleensä.
Yht'äkkiä saakin lukea olevansa juoppo.
Noista yleistyksistä voinette siis vaieta täysin myös silloin, kun niitä esitetään teitä kohtaan.
Muutaman tunnin (oliko 24 h?) "koulutuksella" on merkitystä, kyseessä oli lähinnä iva, minkä myönnän.
Ja syytä siihen olikin.
Kun jokainen kirjoittaja saa lukea olevansa sitä ja tätä, on syytä olla lasten oloista huolissaan ja aiheesta.
Näitä insestin tekijöitä kodeista löytyy, koskee myös sijaisperheitä.
Ettekö vain olekin haukkumisienne ohella painottaneet olevanne tavallisia?
Ikävä kyllä, sana "tavallinen" alkaa saamaan uutta merkitystä, ellei ole saanut jo.
Lapsi nyt tässä jokin aika sitten oikein huusi äidilleen että "miksi et auttanut minua silloin".
Me viemme asiaa eteenpäin kunhan lapsi kasvaa ja uskaltaa kertoa.
Mikäli epäilette lasta käytetyn seksuaalisesti hyväksi, hänet on vietävä alan ammattilaisen tutkimuksiin välittömästi eikä vuosien kuluttua.
Miksi viivytätte moista?
Jos on syytä epäillä lasta käytetyn seksuaalisesti hyväksi ja vieläpä kotonaan, on aivan varmaa että moisten epäilyjen tullessa lapsi viedään viipymättä alan ammattilaisen tutkittavaksi jo pelkästään sen vuoksi, että epäilys voidaan osoittaa toteen tai sitten sulkea pois.
Sen sijaan lapsen oletettuja kokemuksia tunnutaan pitkittävän.
Mikäli kyse on pienestä lapsesta, insestiepäilyn ollessa kyseessä on lääkärille mentävä viipymättä eikä vasta kun "lapsi uskaltaa puhua".
Jotakin on kuitenkin siis "puhunut"? kun tiedät asiasta kirjoittaa...?
Miksi pitää odottaa?
Onko sijarilla omalla tunnollaan jotakin, jota naamioi muiden potemaksi?
Arpeutumiset noissa tapauksissa tapahtuvat lapsella nopeammin, mutta ammattilainen osaa sanoa nopasti toimittuna, onko arpeutumat tulleet mahdollisesti vasta sijoituksen jälkeen?
Käsittääkseni kirjoitit aiheeseen liittyen juuri seksuaaliseesta hyväksikäytöstä?
kertoa?
tuon että biovanhempien huostaanoatto siitä jäi sana -lasten- huostaanotto.
On epäilty ja tutkittukin ja nyt lapsesn kasvaessa on oirehtinut vakavasti ja eri tilanteissa tullut esiin merkillisiä juttuja.
Tiedän että lapsi on puhunut asiasta äidilleen ja sen äiti kertoi myös meille eli siinä sen alku.
Lapsi käynyt terapiassa jo montavuotta. Nyt erikois terapiaa juuri hyväksikäytettyjen tyttöjen terapiassa.
Emme viivyttele vaan olemme toimineet heti kun siitä epäilyt tulivat.
Lapsi siis uhanalaisessa pelossa ei uskalla puhua. Kyllä sen aikuisen ihmisen pitäisi ymmärtää että näin se on jos uhka on jokin kauhea ja pelottava.
Syyllinen voi olla myös vaikka oma bioäiti mene ja tiedä.
Ei mitään helppoja asioita jotka ratkaistaan yhdellä istumalla.
joka täällä on haukuttu aiheetta pystyyn.
Olen sijaisäiti, mutten viitsi useinkaan täällä käydä, saa vain pahan mielen.
Kuka ikinä olikin lastensuojelusta vastaava sosiaali- ja terveysministeri vuosina 1998-2001 pitää erottaa nykyisistäkin tehtävistäänkin viipymättä. Kaikkialla muualla sivistyneessä maailmassa päättäjät ja koko kyseinen virkaketju osaavat itse tehdä johtopäätökset ja erota, mutta meillä ei silloinen ministeri ole vielä ainakaan suutaan avannut asiansa johdosta. Ero, missä ikinä virassa hän nyt vaikuttaakin. Itsestään selväähän on, että näiden lasten sosiaalihoitajat eroavat, tai on jo erotettu ja joutuvat vastaamaan valvonnan totaalisesta laiminlyönnistä.
josta eräs alan ammattilainen puhui, kuinka sossuja tiedotettu muttei olleet välittäneet paskan vertaa ja sitte kaikki mitä lapset oli kertonut, olikin totta...
On se kumma jos kuusi ja kahdeksan vuotias on menettänyt neitsyytensä eikä edes lääkäriin välitetä viedä.
Kaikille idiooteille sijareille vinkki:
Kun satasen korotuksen aika tulee, alkakaahan tutkimaan ukkojenne yöpöytien laatikoita josko sen summan edestä löytyisi Viagraa, joka ei teidän "hyväksenne" mene.
Ei sitä palkkaa ja kulukorvausta tohon ole tarkotettu.
Moni on olevinaan jos minkä sortin "ammattilaista" tälläkin foorumilla, josta ole kieltämättä linkkiä laittanut eteenpäin yhteen jos toiseenkin paikkaan, sillä jo pelkkä anonyyminä rustailu todistaa sen mitä olen moneen kertaan sanonut, neljän seinän sisällä ollaan vielä pahempia.
Luuletteko että tuo esiin tullut tapaus on ainoa laatuaan?
Voi kun unta vain näkiskin.
ensisijaisesti katkaisemaan lasten ja heidän biologisten vanhempiensa kuin sukunsakin välit, on jotain salattavaa!
Oliskohan toi yks sellanen syy? Rahan ohella.
Kun lasten käytöstä eivät pääse tarkkailemaan ne, jotka lapset on aiemmin ja kauemmin tuntenut, ollaan hälytyskellojen alla.
Biologisista perheistä jauhettu sonta kukoistaa.
Ote J.P Roosin Huostaanottokirjasta
http://www.valt.helsinki.fi/staff/jproos/huostaanottokirja.htm
"Sosiaali- ja terveysministeriön virkamiehet ovat julkisuudessakin todenneet, ettei Suomen tule noudattaa Euroopan ihmisoikeussopimusta lasta koskevissa asioissa, koska meillä Suomessa on kuulema huomattavasti kehittyneempi käsitys nimenomaan lapsen oikeuksista"...
Käsitys ilmaistu 29.11 1995.
Kirjassa on mielenkiintoisia kertomuksia joistakin tapauksista.
Lainaus samaisesta linkistä:
" Syyskuun alussa sosiaalityöntekijät ovat tehneet uuteen kotiin tarkastuskäynnin ja kirjanneet kodin ulkoisia puutteita. Perhesijoitusta päätettiin jatkaa syyskuun loppuun, jotta vanhemmat voivat remontoida uutta kotiaan. Lapset olivat sijaisperheessä viikonloppuisin.
Palotarkastuksen tehnyt palopäällikkö oli kiinnittänyt huomiota koirien suureen määrään ja siihen, että ne olivat sisätiloissa. Tässä vaiheessa perheen isä teki 10-tuntisia työpäiviä ja käytti kaiken vapaa-aikansa asuinolojen kunnostamiseen. Taloudellista apua tai kunnan palkkaamia työntekijöitä ei tähän urakkaan järjestetty, vaikka lastensuojelulain 13 §:n mukaan kunnan on korjattava perheen asuinolot jos ne aiheuttavat lastensuojelun tarvetta. "
Sekä
" Sijaisperheen äiti oli tällöin huolissaan siitä, saavatko vanhemmat tietää, millainen korvaus hänelle maksetaan lapsista. Hän arveli äidin kimmastuvan, kun samat rahat olisi voitu käyttää perheen kodin kunnostukseen. Sijaisäiti oli luottamuksellisesti kertonut, että äiti on raskaana, mikä tieto ei pitänyt paikkaansa. "
Sinikka Mönkäre (sd) oli sosiaali- ja terveysministerinä vuonna 1998 Lipposen ensimmäisessä hallituksessa silloin kun tuo sijaisisä aloitti kotiinsa sijoitettujen sijaislasten seksuaalisen hyväksikäytön vailla ministeriön valvontaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lipposen_I_hallitus
Ministeri Mönkäre on nykyään Raha-automaattiyhdistyksessä, josta jaetaan rahoja yleishyödylliseen toimintaan (ehkäpä juuri sijaisisienkin rakkaudentäyteiseen apuun). Mönkäreelle potkut kaikesta, mikä liittyy lastensuojeluun miltään osin. Hänen on kannettava vastuunsa hänen ministeri-aikanaan aloitetusta lasten hyväksikäytöstä sijaisperheessä. Mönkäreen on annettava myös lausunto aikansa valvonnan laiminlyönneistä, ja siitä, mistä hyvästä hän on maamme kenties pitkäaikaisin ministeripostien haltija.
ko. henkilön tekoja, kerrassaan törkeää, mutta... Miksi tulee teidän kirjoituksianne lukiessa sellaine olo, että VAIN sijariperheissä moista tapahtuu? Yksikään biologinen vanhempiko ei ole koskaan omaa lastaan käyttänyt hyväkseen?
tuollaisen älyttömän ällöttävyyden? sijaisvanhempien luona lapsen kuuluu olla TURVASSA, sen takia lapsi on sijoitettu. varmasti on kaikilla tukka pystyssä tämän asian takia, valvontaa tulisi tehostaa- tässä juuri oli puhetta siitä kuinka viisilapsisen perheen äitiä tuli sosiaali katsastamaan ruuanlaitossa-tämänkaltaisen asian tultua ilmi on käsittämätöntä jos sijaisperheet saavat jatkaa kaks-kertaa-vuodessa-katsastuksella. hoito- ja laitospaikkoja perheille lisää!
biokotona oman äidin ja isän kanssa on lapsi TURVASSA.
Minulla karvat pystyssä kun asia onkin ollut aivan toisin.
Siis itse teko on kauhea mutta kuka sen tekee ei siihen ole näköjään mitään yleistä olettamusta että sellainen se -isä tai -äiti on.
Siinä nyt kauhistellaan ja koska seuraava juttu mikä on vielä kauheampi. Näin se elämä vaan jatkuu ja me kuin hyväksymme tuon kaiken rikollisuuden. Kuinka oli Kyllikki Saarem murha tänään sellaisia ja vielä raaempia murhia on melkein viikottain emmekä juri enään edes reagoi.
Mistä tämä johtuu. Mittikääpäs sitä ja palatkaa asiaan.
valvoa
ettei yhdellekkään huostaanotetulle lapselle tehdä mitään tälläistä,
mitä sijaisperheessa huollettavana ja hoidettavana olleille lapsille on tehty!
Eli sosiaaliviranomainen on
VASTUULLISENA viranomaisena
huostanottopäätöksellään ottanut
vastuun sijoitettujen lasten
elin- ja kasvuolojen VALVONNASTA!
VALVONTAHAN ON OLLUT
TODELLA HYVÄÄ,
AMMATTITAITOISTA, RIITTÄVÄÄ, LAADUKASTA, AUKOTONTA, TEHOKASTA JNE,
kun lapsia on käytetty hyväksi sijaisperheen isän toimesta vuosien 1998 - 2001
aikana eli
KOLME VUOTTA!
Jos yhteiskunta MAKSAA,
niin yhteiskunta myös VASTAA.
Eli mitkään söpötykset ja sössötykset sijaisperheiden taholta;
"tervetuloa vaan meidän niin
Hyvään ja Tavalliseen kotiin",
eivät todellakaan ole minkään tasoista eivätkä riittävää VALVONTAA
huostaanotettujen lastn sijaisperheen suhteen!
P.S. jos tämän palstan kirjoituksia on seurannut ja itseään sijaisiksi nimittävien tekstejä lukenut. Taitavat nämä ala-arvoiset
tekstityyllit ja -lajit kertoa
hyvinkin paljon totuutta tästä sijoituspaikkojen tasosta!
tai hoitojaksolla vanhempiensa kanssa. alle 10% pitkän kuntoutusjakson käyneiden vanhempien lapsista tarvitsee sijoitusta. hoitopaikat vaan ovat kiven alla ja varsinkin pienemmät lapset sijoitetaan oudon herkästi. sosiaalitoimi syyllistyy marginaaliennakointiin ja kuten tässä tapauksessa, lapsen loppuelämän tuhoamiseen. kyseiset sosiaalityöntekijät sietäisivät ainakin...
vanhemmille joiden lapset otettu huostaan.
Ymmärrät mikä on luottamus ja se on se joka puuttuu kun tällaista tapahtuu.
"Eli sosiaaliviranomainen on vastuullisena viranomaisena huostaanottopäätöksellään ottanut vastuun sijoitettujen lasten elin- ja kasvuolojen valvonnasta". Samoin on vastuu yllä mainitulla viranomaisella jos jättää tekemättä huostaanottopäätöksen.
Luottamuksen puute on se joka maksaa ja me veronmaksajat sen joudumme pulittamaan.
Laskeppa mitä nuo kaikki sijaislapset maksavat veronmajsajille. Tämä on siitä epäluottamuksesta huostaanotettujen lasten usein epäluottamuksesta johtuvista asioista.
Jos bioille asetetaan vaatimukset niin luvataan silmät pyöreänä ja vakuutetaan se kaikki mikä on lapsen edunmukaista.
Eli se hulttiomainen elämä senkuin jatkuu ja lapsi usein joutuu väkivallan sekä myös hyväksikäytön uhriksi. Valvonta siis olisi oltava hyvin kattava myös biokodeissa. Siis kuka tämän kaiken sitten valvoo?
Oletko valmis maksamaan mahdollisella veron korotuksella joka olisi korvamerkitty "VALVONTA"
PS: Tässä "velvollisuus" nimmarilla oli myös hyvin mielestäni ala-arvoinen tuo sinun tekstisisältö eikä niin läpikotaisin ajateltu ollut eikä se tyylikään mieltä virittänyt. Vanhaa jauhat vaan lyödäksesi alas kaikki sijaisvanhemmat tuon tälläkerttaa yhden ja ainoa jutun vuoksi. Onko se järkevää ja mielekästä.
Eli arvostele vaan siksi tämä palsta on olemassa.
oikein???
Luottamuksen puuteko tuon seksuaalisen hyväksikäytön syy olikin???
Vai sen puutteestko asia paljastui?
Vai "sen"?
Älä puolustele.
Kun näitä kirjoituksia on silloin tällöin käynyt seuraamassa, on vähän väliä lehdistä poimittuja juttuja jostakin tragediasta mitä perheissä on tapahtunut.
viimeisimmäksi oli raskaan sarjan juopoksi haukkumista siksi, kun joku 4-kymppinen äitykkä oli 3-kymppisen äijänsä kanssa jättänyt pienen pojan yksin kotiin kun he olivat lähteneet kaljoittelemaan.
Uskon, että ne hyväksikäytetyt tytöt antaisivat mitä tahansa siitä, että sijaisisukkikin olisi mielummin lähtenyt kaljoittelemaan kun menevät nukkumaan.
On se kumma etteivät yksittäistapaukset ole yksittäisiä meille tavallisillekin äideille vaan saamme lukea olevamme oikein juoppoja.
Mielummin juoppo kuin lapsiin sekaantuja.
Kuinkahan monta tapausta tässä maassa todella on?
Erään sijarin sanoja lainatakseni "vain jäävuoren huippu".
jotka puhuvat toista kuin mitä todellisuudessa tekevät. Oliko vaikea ymmärtää vai pitääkö vääntää se asia nurinpäin ja laittaa syyt jonkun toisen viattoman niskaan.
En puolustele vaan näen asiassa niin monta vaikuttajaa että ei sitä selvitetä täällä vaan oikeus sen tekee puolestammae. Eikä mikään mahti maailmassa pysty valvomaan toista ihmistä niin että hän ei tekisi sitä mitä en hyväksy. On vain se arvokas luottamus joka on rehellisyyden perikuva.
Se minua sapettaa kun kaadat viattomien ihmisten niskaan omat olettamuksesi ja syyttävät vajavaiset mielipiteesi.
Mitä tuossa nyt on kummallista jos juttuja lehdistä saa luke kun niitä saa nähdä aivan naapurissakin hörisemässä ja vielä joutuu auttamaan lapsia ensisijaisesti poi siitä traumaattisesta tilanteesta. Siitäkin saa haukut että mikä sitten olisi se sopiva toimenpide. Ummistaa silmät ja tukkia korvat hä niinkö meinaat.
Mitä sinulle on luottamus vai luotatko kehenkään siis oletko itse epäluotettava?
Nyt taas vedät halpamaisen jutun hyväksikäytettyjen sijaistyttöjen hyväksikäyttämisestä oletko todella noin "putkajattelija".
Rupea sijaisvanhemmaksi niin avarrat näkemystäsi että ei kaikki ole kuten oletat vai pelkäätkö että juuri kotonasi kävisi noin köpelösti.
Mutta jos näkisit miehessäsi tai vaikkapa itsessäsi vähäsenkin merkkejä että... ei muuta kuin kapakkaan kaljalle niin sillä selvä säästyisitte murheilta.
PS. Vielä kehtaat ivailla vakavassa asiassa "Vai sen puutteessako asia paljastui? Vai "sen"?"
Mieluummin juoppo kuin lapsiin sekaantuja, onne matkaan vaan.
Älä edes kehtaa verrata lapsen hyväksikäyttöä Kyllikki Saaren veritekoon.
Kuollut on tuskasta vapaa! Suru jää omaisille.
Luuletko että raiskattu lapsi on KOSKAAN vapaa raiskauksen seurauksista???
Näitä asioita ei voi edes rinnastaa! Raiskatun lapsen tuska jatkuu niin kauan kuin elämäkin. Olen itse tuon kamaluuden kokenut, nyt yli 40-vuotias ja olen 10 % toipunut ja parantunut.
Uhri sairastuu fyysisesti, psyykkisesti. Hän ei luota yhteenkään ihmiseen, vaan elää yksin omassa vankilassaan ja pelko on ainainen seuralainen. Ystävyyssuhteet eivät synny, parisuhdetta ei voi ajatellakaan rakentavansa. Työkyky menee usein jo nuorena. Ei voi opiskella, koska ei kestä ryhmässä oloa.
Ei ole tulona kuin pieni eläke. Missä haaveet lapsista, omakotitalosta, työstä, harrastuksista ja rahasta.
Se vähäinen raha jota saat, menee terapiaan ja lääkkeisiin!
Tämä on taistelevan hyväksikäytetyn tarina. Sen joka ei jaksa taistella on päätettävä elämänsä.
Tuntuu todella hirveän pahalta.
Ja tällaisen teon tekijää sinä ääliö kehtaat verrata murhaajaan???
tavalla joka sinä ymmärsit että vertaan näitä kahta rikosta toisiinsa ei ollenkaan Lueppas uudelleen.
Vaan se mihin tämä kaikki tulee johtamaan eli tällaiset raakimukset ne vaan lisääntyy ja me emme enään edes regoi tapahtumiin.
Olen ymmärtänyt ja näin läheltä seurannut hyväksikäytetyn lapsen tilannetta miten se muuttuu iän ja kehityksen myötä. On nyt vain kyse koska se kupla puhkeaa ja ketkä siihen ovat ne todelliset syylliset.
En ede viitsi kertoa niitä oireiluja joita tällä tytöllä on ollut ja tulee olemaan. Se ei ole edes sanoin kuvattavissa mikä on se henkinen paine joka yön hiljaisina hetkinä saa yliotteen tästä turvallisesta arjesta. Toivon mukaan ei tämä tyttö tule hyväksikäytönuhriksi sillä olemme tietoisia että sellaisia sairaita miehiä vaaniin kaikkealla. Eikä voi poissulkea edes naisia jotka saattavat käyttää hyväkseen lapsia ja nuoria tyttöjä/-poikia. Olemme paneutuneet tuohon ongelmaan täysin tiedostamalla sen tuskan ja vammauttavan elämän näkemyksen sekä jatkuvan pettymyksen riistävän katkeran tunteen bioäitiä kohtaan joka jatkuvasti pettää asiassa kuinasiassa.
Tiedämme oireilujen vaihtelevuuden joita jo monia on ilmaantunut kuten itsensä viiltely, syömishäiriöt, ei kavereita, leikeissä ne oudot kuviot, sitoo muita lapsia, sitoo barbie nuket sänkyyn, teippailee suutkiinni jne. jne.
Me olemme käyneet kaiken mahdollisen koulutuksen ja lisää käymme ajan myötä.
En oikein usko siihenkään että koko ikänsä pitää elää tuossa tunteessa on kyllä varmaan olemassa hyviä terapeuttia jotka saavat ajattelemaan elämää uudella tavalla ja lähteä siitä eikä elää menneessä.
Vaihda terapeuttia ja maksata terapiasi yhteiskunnan varoista. Eikö sinulla ole siihen täydet oikeudet?
Millä tavalla vertasin murhaajaan?
Miksi sinun pitää sitten nimitellä olisit voinut olla asiallinen en kaipaa "ääliö" nimikettä vai haluatko noin typerästi lannistaa toisen. En ole lannistettavissa noin helposti jos niin luulit.
luonut järjestelmän
(lastensuojelu sosiaaliviranomaisineen, huostaanottoineen, sijaishuoltoineen).
Ja kun järjestelmä toimii ja pyörii lastensuojelulakien mukaisesti,
ei voi eikä saa
yhdellekkään huostaanotetulle lapselle käydä tällä tavoin kuin näille 6- ja 8- vuotiaille sijaishuollom kasvatettavana oleville
lapsille on heidän elämäsään käynyt.
Eli järjestelmässä,
jonka tulisi suojella ja valvoa lapsen etua,
ei voi olla yhdenkään
pedofiilin, sadistin mentävää "aukkoa".
Järjestelmä on toimimaton ja virheellinen
ja jopa lainvastainen,
jos omasta perheestään lapsen edun nimissä
huostaanotettu lapsi kohtaa tälläisen
HIRVIÖN sijaishuollossa ollessaan!
"Oppia kerrakseen" tässä on ainakin
suomalaisille päättäjille ja poliitikoille
mitä heidän tekemät "löysät", valvomattomat lait ja päätökset saavatkaan lapsille aikaan.
järjestelmän kuin lastenhuostaanotto.
Huomioi että ei yhdellekkään lapselle saa käydä tällätavoin, ei ole poikkeavia huostaanotetut lapsetkaan vaan kaikki lapset. Lakihan koskee kaikkia lapsia.
Vai eikö ole niin?
asiat kovasti itseesi ja kirjoituksistasi päätellen omatuntosi on mennyttä kalua.
Et edes tunnu tajuavan, kuinka nariset siitä mitä itse teet, asioiden päälaelleen kääntämisestä.
Jos tässä joku onnea matkaan tarvitsee, ovat ne sijaislapsesi.
selvääkin, kun lueskellaan eräänkin omasta mielestään tasapainoisen sijaisvanhemman (?) tai ainakin itsestään sellaista kuvaa kovasti kirjoituksissaan ymmärtää antavan tekstejä.
En tiedä kenelle hän on kirjoittavinaan, mutta on huolestuttavaa kuinka hän aivan selvästi harrastaa kasaan kuivunutta, ehkä surkeinta käänteispsykologiaa jota olen tähän mennessä koskaan lukenut.
"Luottamus puuttuu ihmisiin jotka puhuvat toista kuin mitä todellisuudessa tekevät. Oliko vaikea ymmärtää vai pitääkö vääntää se asia nurinpäin ja laittaa syyt jonkun toisen viattoman niskaan. "
Naulan kantaan!!!
Voisitko lopettaa tuon käsittämättömän mokelluksen sillä onhan tällä palstalla nähty kuinka lasten vanhemmat saavat lukea "itsestään" sijareiden olettamuksia.
Lastensuojelun tarkoitus on suojella lapsia myös sijoituspaikoissaan.
Tätä sinä nyt kovasti yrität sekavallakin tekstilläsi peitellä ja jättää ikään kuin toisarvoiseen asemaan.
Onnea matkaan sinullekin, ja etenkin lapsille joita hoteissasi mahdollisesti on.
Toivottavasti et aivopese heitä tuolla käsittämättömällä tyylilläsi.
täällä puhutaan siitä, että vain biovanhemmat haukutaan?
Kukaan ei voi väittää, etteikö täällä puhuttaisi p...aa myös sijaisvanhemmista.
Usein tärkeästäkin asiasta puhuminen hukkuu haukkumiseen.
Koitetaan olla aikuisia. Yritetään edes...
Ihan siitä yksinkertaisesta syystä, että on lapsia, jotka eivät voi kotonaan asua.
Lapsiin sekaantumista tuskin kukaan ymmärtää, paitsi korkeintaan samanlailla sairas ihminen.
On silti paljon muitakin asioita, joita lapset eivät saisi kokea. Silti Suomessakin on tuhansittain lapsia, joille nämä ovat arkipäivää.
Silloin toivottavasti huostaanotto ehtii vielä pelastaa lapsen.
tunnen asian kuin omakseni.
Tuo epäluottamus ensinnäkin biovanhempiin (yleistän) on mennyttä kalua.
Bioäidin holtittomuus ja lapsensa uhriksi antaminen on suuri epäluottamuslause siihen ei ole enään edes sanoja mitä se lapsesta ja meistä tuntuu.
Toivoisit tietenkin että kertoisin koko lapsen kohtalotarinan alusta loppuun ja hyvin pikkutarkkaan. Sitä iloa en sinulle anna. Siksi jätän arvailuja jotka ymmärtää vain kokenut sijaisvanhempi. Sinusta se on narinaa mutta ymmärtämätön kun on niin suon sen sinulle ja saat olla omissa ajatuksissasi niin katkera kuin haluat. Ehkä elämä kouluuttaa vielä lisää ja saat kokea miltä se tuntuu lapsesta kun joutuu lähtemään kotoaan usein oman äidin/isän "heikkuden" vuoksi
En arise vaan yritän saada sinut ja muut tajuamaan että ei ole kaikki sijaisisät/sijaiskodit törkeitä rikollisia.
Valitettavasti ne törkeimmät rikolliset löytyvät hyvin läheltä meitä siajisvanhempia eli biovanhemmista.
Minun tulee säälilapsia jotka joudutaan ottamaan huostaan holtittomilta vanhemmiltaan. Eikö se näin ole. Autan mielelläni lapsia jos siihen on tarve mutta miksi hyysäisin lapsen biovanhempaa joka tekee kaikkensa vaan omaa itseään ajatellen.
Ei ota vastuuta lapsestaan, kysyn vaan miksi.
Niin toivon minäkin että sijaislapsemme saavat onnea matkaan eivätkä joudu biovanhempiensa kaltaisten uhriksi koko loppuiäkseen.
Tiedetään että tällaiset lapset ovat helppoja saaliita. Kuinka moni biovanhemmista on sen kokenut.
Toivoisin että biovanhemmat joilla elämä kaltoin kohdellut antaisivat siihen neuvoa jota on varmaan paljonkin.
eivät heijastu sijoituksen aikana tapahtuneista asioista...
Eikö olekin kummallista, kuinka illan saapuessa ja talon hiljetessä ei julkisuuteen päässyt sairas tapaus herätä mitään keskustelua sijaispaikoissa itsessään, ainakaan palstoilla sijareiden toimesta...
Kuinka on mahdollista, ettei hiljaisessa talossa äitykkä ole lasten kirkumista kuullut?
Vai onko siihen totuttu vaikkapa väkivaltaisia rangaistuksia annettaessa?
Kuinka tuollaista pääsee tapahtumaan?
Ei se äijä yksinhuoltaja sijaislapsille ollut.
eivät kaikki lapset todellakaan ala kirkua hyväksikäytettäessä, aikuisilla on keinonsa pitää heidät hiljaisina.
Millaista keskustelua toivoisit sijareiden tapauksesta käyvän?
Eiköhän kaikki normaalit ihmiset tuomitse lasten hyväksikäytön, tapahtui se sitten missä tahansa, vaikka sijaisperheessä.
On niin helppoa repostella tapauksesta ja syyttää siitä suunilleen kaikkia sijaisvanhempia?!, tosiasia kuitenkin on, että vastaavaa varmasti on tapahtunut ja tulee tapahtumaan tulevaisuudessakin, niin bio-kuin joissain sijaiskodeissakin.
Joukkoomme pesiytyneitä mätämunia ei voi erottaa ulkonäön perusteella.
selittänyt.
Lapsi ollut sijoitettuna 11 vuotta ja nyt sitten rupeaa heräämään ajatuksissa se mitä hänelle pienenä on tehty.
Terapiassa kun asiaa käsitellään niin se herättää uusia muistikuvia kokemastaan.
Miksi pitäisi keskustella yksijöllisestä tapauksesta koska sitä emme hyväksy mutta emme halua bioäitien/-vanhempien syyttelyjä niskaamme.
Niitä kun nyt satelee kuin syksylla konsanaan.
On kait mahdollista koska oli mahdollista sekin kun bioisä käytti hyväkseen kolmea tyttöään eikä sitäkään lasten bioäiti huomannut.
Vanhin 13 v. tyttö itse meni lastevalvojalle kertomaan koska pelkäsi ja sääli pikkusiskoaan että hänkin joutuu saman törkeyden uhriksi. Tämä tyttö rupesi ymmärtämään että se ei ollut oikein mitä isä heille teki. Lapset ovat erityis hoitolaitoksessa eivätkä kaksi vanhempaa tyttöä halua tavata vanhempiaan siis ei edes äitiään. Pienempi tapaa äitiään kerran kuukaudessa.
Bioäiti olisi saanut lapset luokseen mutta kun ei halunnut katkaista suhdetta rakkaaseen mieheensä niin lapset pakkohuostaanotettiin. Olikohan se väärin kun näin tehtiin bioisähän on vankilassa, no syyt on toisin kuin luullaan. Tämä juttu on entisestä naapuristamme joten se kyllä järkytti koko pienen kylän.
Valitettavasti en voi kertoa yhdestäkään sijaisperheestä ja perheen isästä vastaavia juttuja koska niitä ei ole kuin hyvin vähän.
testin läpässeitä.
Mutta tämä nykyisenkaltainen
yhteskunnan järjestämä "valintatesti" pridekursseineen
sekä olematon huostaanotettujen lasten elinolojen seuranta
ei vakuuta ketään eikä ole myöskään riittäävä.
Järjestelmä nykyisellään on mätä ja toimimaton
joten koko lastensuojelu nykyisen kaltaisena
on muutettava ja uudistettava
vastaamaan tätä päivää ja nykyistä maailmaa.
ei ole pelkästään rahakiilto silmissä,vaan todella monet ovat jotain muuta kun mitä sossulle näyttelevät.
Nyt tuolta saatanan ukolta muna juuria myöten poikki ja ROSKIIN!!!!!!
Haavaa ei saa OMMELLA, vaan antaa valua. Saapa tuta, mitä on viattomille lapsille (jotka eivät ole edes hänen) tehnyt!
Ja tämän äijän akka. Levitä pe... niin usein, ettei tarvii lasten luota viihdykettä hakea. Sitä varten sika olet liittosi solminut.
Ette voin vihata teitä, saastapaketit.... sijaisretkut.....
Moni lapsi on kokenut tällaista sijoitusperheissä ja monenko viellä täytyy kokea ennenkuin uskotaan että laitos on turvallisin kehittävin ja paras hoitomuoto ja halvin.
laitoksissakin löytyy, henkilökuntaa on kuitenkin enemmin ja tällainen havaitaan huomattavasti paremmin kuin yksityiskodissa neljän seinän sisällä.
Kyllä huostaanotetuilla lapsilla on oikeus elää lapsen elämää sen sijaan, että heitä sijoitellaan ja ripotellaan mahdollisimman perämetsiin tyydyttämään väkivaltafantasioita ym. sairasta.
PÄÄTTÄJÄT HERÄTYS!
Halvin??
En kyllä oikein tajua sellaisen ihmisen laskemistaitoja, joka ei osaa edes yhteenlaskua.
Kyllä se laitos maksaa vuorokaudessa tai kahdessa sen, mitä sijaisperheelle maksetaan kuukaudessa.
Miksi tästä jankataan koko ajan?
Muista mielipiteistäsi laitoksen paremmuudesta en myöskään ole samaa mieltä, mutta mielipiteethän saavat ihmisillä ollakin erilaisia.
Siksi korjasin vain tuon virheellisen "tiedon", jota täällä on käsiteltykin monet kerrat.
lapsen edun, sen jonka takia me täällä roikutaan? perhehoitojakso kestää n6kk ja sen jälkeen lapsista 90% pystyy asumaan kotonaan.
laita nyt ihmeessä väitteesi tueksi jotain tarkempaa:
>perhehoitojakso kestää n6kk ja sen jälkeen lapsista 90% pystyy asumaan kotonaan.
laittaa linkkiä, mutta tutustu Järvenpään sosiaalisairaalan sivuihin.
vaihtoehto on kun ajatellaan mitä mahdolliset, lukuisat vielä esiintulemattomat tapaukset tulevat maksamaan sekä sijareiden tuomittujen korvausvelvollisuuksien kuin yhteiskunnan kustantamien psykiatristen hoitojen muodossa.
Iltalehden keskustelupalstalla:
http://www.iltalehti.fi/keskustelu/thread.jspa?messageID=1967417#1967417
Näinkin TODELLISUUS pohjalta.
ja niin mielekästä luettavaa.
http://www.adressit.com/pedonkielto