http://fi.wikipedia.org/wiki/Diabetes :
"Aikuistyypin diabetes ei välttämättä vaadi muita toimenpiteitä kuin pysyvän ruokailutottumusten muutoksen. "
Juuri näin. II-tyypin diabeteksen voi hoitaa ja sen voi estää hiilihydraatteja ruokavaliosta vähentämällä.
"Perinnöllisyys" II-tyypin diabeteksessä on kukkua. Ihmiset saattavat olla perintötekijöidensä johdosta herkempiä lihomaan ja sitä kautta saamaan II-tyypin diabeteksen, joka on seuraus.
Se että II-tyyppi olisi periytyvä sairaus, on lääketehtaiden kukkua, jotta saisivat lääkkeitänsä enemmän myytyä, sensijaan, että ihmiset yksinkertaisesti ja helposti ruokavaliotansa muuttamalla pääsisivät sairaudestaan eroon tai jopa estämällä sen.
"Aikuistyypin diabetes ei välttämättä vaadi muita toimenpiteitä kuin pysyvän ruokailutottumusten muutoksen. "
Juuri näin. II-tyypin diabeteksen voi hoitaa ja sen voi estää hiilihydraatteja ruokavaliosta vähentämällä.
"Perinnöllisyys" II-tyypin diabeteksessä on kukkua. Ihmiset saattavat olla perintötekijöidensä johdosta herkempiä lihomaan ja sitä kautta saamaan II-tyypin diabeteksen, joka on seuraus.
Se että II-tyyppi olisi periytyvä sairaus, on lääketehtaiden kukkua, jotta saisivat lääkkeitänsä enemmän myytyä, sensijaan, että ihmiset yksinkertaisesti ja helposti ruokavaliotansa muuttamalla pääsisivät sairaudestaan eroon tai jopa estämällä sen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Insuliiniresistenssiä ei pelasteta pelkästään hiilihydraattien vähentämisellä. Sairaus on paljon muutakin kuin hiilihydraatteja. Diabetes on aineenvaihduntasairaus. 2-tyypindiabetestä on myös hoikilla ihmisillä. Joten tämä sinun totuudentorvena esittäytyminen ei oikein ota tuulta purjeisiin.
nimenomaan hiilihydraattiaineenvaihdunnan sairaus. Ei sokeritauti muuksi muutu vaikka käytetäänkin diabetes sanaa.
tuolla logiikalla myös kaatumatauti ja riisitauti. Jälkimmäinen vaivasi kansaamme paljon ennen kuin riisistä edes tiedettiin mitään.
kuinka monessa muussa kielessä kuin suomessa puhutaan "sokeritaudista".
on sockersjuka eikä sitä sokeritautia tarvitse laittaa sitaatteihin.
Vastaa.
Diabetes mellitus (lat). Vapaasti suomennettuna elimistön läpi virtaava sokeri. Eli sokeria virtsassa (ja ylenmäärin veressä).
Ei silti johdu sokerinsyönnistä, kuten verivirtsaisuuskaan ei johdu verenjuonnista.
ei kyllä nykyisin kukaan puhu sockersjukdomista. Aivan samoin kuin suomen kielessäkin, on ymmärretty, ettei se ole täsmällinen kuvaus ko. sairaudesta.
Vertauksena tähän, enää ei puhuta sairaudesta nimeltä hysteria, koska nykyisin tiedetään hyvin, etteivät mielenterveyden ongelmat liity mitenkään kohtuun. Kuitenkin maallikot puhuvat "hysteerisistä ihmisistä", jotka voivat olla miehiäkin. Kieli ei tosiaan ihan aina ole loogista.
Kielitiede ei taida olla sinulla ihan hanskassa, kun et ymmärrä miksi sana "sokeritauti" oli kirjoituksessani lainausmerkeissä. Tosin minun puolestani sen voisi kyllä niin kirjoittaa sinunkin tarkoittamastasi syystä.
korjaanpa pikkuisen virheen:
diabetes on energia-aineenvaihdunnan sairaus.
t. sopö...
Diabetes, vanh. "sokeritauti" (diabetes mellitus) on sokeriaineenvaihdunnan sairaus.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sokeritauti
Zuckerkrankheit = sokeritauti, sokerisairaus
ei ole periytyvää, mutta metabolinen oireyhtymä on. Se taas lisää todennäköisyyttä sairastua D2:een. On totta, että ruokavaliolla on usein mahdollista vaikuttaa sairauden puhkeamiseen. Ei kuitenkaan aina, eivätkä kaikki sairastuvat ole ylipainoisia.
ns. Pohka-tutkimus, jossa selvitellään nimenomaan d2:n geeniperimää itä-Suomessa. Eli tutkitaan sairastavien ja terveiden sukujen ihmisten geenejä.
Jotta noin suurimittaiseen hankkeeseen voidaan ryhtyä, on oltava vahva hypoteesi siitä, että d2 periytyy.
En ollut tuosta kuullutkaan.
Mielenkiintoista myös, että Itä-Suomessahan on myös voimakkain sv-tautien perimä. Littynevät toisiinsa. (?)
vielä paljon tietoa ollakaan. Noin vuoden verran on henkilöitä haettu tutkittaviksi.
Myös sydän- ja verisuonitautien geeniperimää tutkitaan samassa tutkimuksessa, toki eri henkilöiltä, sekä sairailta että terveiltä.
Diabetes2 altistaa sydän- ja verisuonitaudeille, mutta päinvastaista en ole kuullut. Toki riskitekijät/riskikäyttäyminen molemmissa muistuttavat toisiaan.
T. Terve verrokki
niin olisi kiva kuulla kuinka tutkimus suoritetaan ja miten se edistyy. Kerrothan ainakin koska voidaan odottaa tuloksia? :)
monivuotinen tutkimus, ja nyt ollaan vasta aineistonkeruuvaiheessa. Otantaa pyritään saamaan mahdollisimman suureksi, paikallislehdissä haetaan tämän tästä sekä sairaita että verrokkeja.
Itseltäni tarkistettiin sukutausta d2:n suhteen (kaikkien isovanhempien piti olla itäsuomalaisia, eikä yhdelläkään heistä, omista vanhemmista, sisaruksista tai lapsista saanut olla d2:sta), ja otettiin paastoverensokeri (piti olla alle 5,5), veren rasva-arvoja, paino, pituus, vyötärönympärys, verenpaine plus perusteellinen elämäntapahaastattelu. Dna:ta ja rna:ta varten otettiin useampi putkilo verta.
Koska olin "niin terve", pääsin myös sv-tautiverrokiksi, eli lisäksi sydänfilmiin. Mutta vuosia menee varmasti ennen kuin saadaan luotettavaa tietoa. Jos oikein ymmärsin, etsitään geenivirhettä (hypoteesi).
ja etenkin sisäsuomihan on geenitutkijoille varsinainen aarreaitta, koska siellä ollaan niin sisäsiittoisia.
Niin on tosin täällä skärissäkin! Esim. lapsettomuutta on normaalia enemmän, mikä minun maallikkoaivoillani voisi hyvinkin johtua vuosisataisesta serkkujen ja pikkuserkkujen ristiinnaimisesta. Täällä kaikki ovat sukua keskenään, meripeninkulmien matkalta! Paitsi me uudisasukkaat.
muutakin kuin amatöörien ylläpitämää nettitietokirjaa, josta sitten tekee omat, epäpätevät johtopäätöksensä.
Perinnöllisyydestä on meneillään suuri tutkimus. Ennen sen valmistumista on viisaampi pitää pienempää suuta. Ja lääketehdas ei rahoita tutkimusta, tiedoksi salaliittohörhöille.
että ammatti-ihmiset ei tiedä kaikkea. Monet asiat voi olla ulkoa opittuja ja sitten ei ehkä muuta ymmärretä Ja jos on poikkeavuuksia, sairas voi jäädä ilman apua.
että kaikkea ei koskaan voi tietää. Oikeaan osumisen mahdollisuudet kuitenkin kasvavat sekä kirjoista opitun että käytännössä koetun ansiosta.
Mutta harva meistä menee suonikohjujaankaan leikkaamaan netin avulla ;). Ammatti-ihminen neuvoo ja auttaa parhaansa mukaan, vastuu ohjeiden noudattamisesta jää kuitenkin omavalintaiseksi.
Tarkennusta periytyvyyteen:
Alttius tyypin 2 diabetekseen on perinnöllistä, mutta elintavat ratkaisevat sen, kenelle sairaus puhkeaa.
"Perinnöllisyys" II-tyypin diabeteksessä on kukkua. Ihmiset saattavat olla perintötekijöidensä johdosta herkempiä lihomaan ja sitä kautta saamaan II-tyypin diabeteksen, joka on seuraus."
Ja itse linkittämäsi Wikipedia sanoo:
"Aikuistyypin diabetes ilmaantuu vähitellen, ja siihen sairastuvat yleensä keski-ikäiset ylipainoiset henkilöt, joilla saattaa olla perinnöllinen alttius sairauteen."
Luetko itse niitä sivuja läpi, mitä tänne linkität vai mistä nyt oikein olikaan kyse?
Jos perimä ei vaikuta niin miten selität sairastumiseni? Olen nelikymppinen nainen, normaalipainoinen, liikun 5-6 kertaa viikossa eri lajeja vaihdellen, verenpaineeni on aina ollut matala, kolesteroliarvot normaalit, veren hyytymistaipumuskin on toisinpäin - ei meinaa hyytyä millään... Diabetesliiton testissä ainoa tautiin viittava riski oli nimenomaan perinnöllisyys. Niin vaan tauti tulla tupsahti vuosi sitten ja oma insuliinintuotantokin on alentunut eikä tablettihoito enää meinaa tehota.
Olisi mielenkiintoista tietää millä tavoin olen "itse tautini hankkinut".