Yhtäkkiä uusia viestejä ei enää tule samaan tahtiin muihin viesteihin kun näihin dokumenttiasioihin. Tapahtuiko siis täys tyrmäys? Itsellä ainakin kolahti melko pahasti, olen sokissa, järkyttynyt, oksettaa. Olen elänyt valheen varassa koko ikäni. SELITYSTÄ JA VÄHÄN ÄKKIÄ SRK!!!
Minulle on aivan turha yrittää selitellä enää näitä tapahtuneita asioita muka valheeksi ja mustamaalaamiseksi. Nyt minä uskon mitä todella tapahtui. Ja niin uskoo ja tietää jokainen täysjärkinen. Terveisin: vl tähän asti, jatkosta ei enää tietoa(pohja pois).
Minulle on aivan turha yrittää selitellä enää näitä tapahtuneita asioita muka valheeksi ja mustamaalaamiseksi. Nyt minä uskon mitä todella tapahtui. Ja niin uskoo ja tietää jokainen täysjärkinen. Terveisin: vl tähän asti, jatkosta ei enää tietoa(pohja pois).
Vastaukset 65
Vanhimmat
hys hys ei nyt muistella pahalla menneitä ollaan ihan hiljaa vaan kyllä se tästä unohtuu ja rauhoittuu
ei kannata joka jutusta tehdä numeroo
Avaajalla on erinomaiset näyttelijänlahjat. Miten dramaattisen traaginen avaus! Onnittelen!
Tiedät siis että oikeasti minun mielestäni hoitokokouksissa ei ollut mitään huonoa, ja että oikeastaan tuntui hurjan kivalta katsella tuota dokumenttia. Olet meedio.
ovat selvännäkijöitä. He näkevät ihmisten sydämeen ja tietävät, että Jumalalle kelpaavaa uskoa löytyy vain vanhoillislestadiolaisten sydämestä.
Näin vl-puhujat opettavat rauhanyhdistyksellä.
Ehkä tulit kirjoittaneeksi tuon syvän järkytyksen vallassa.
Minä myös olen tosi järkyttynyt. Omatunto on kuin haavoille lyöty. Miten jumalanvaltakunnassa on voitu tehdä tuollaista? karkeaa, typerää ja ennen kaikkea JULMAA... itkettää.
Miksi ihmeessä noin on toimittu??
Ja miksi meille ei ole näistä tapauksista ja asioista kerrottu??
tuli kirjoitettua, myönnetään. Ja valvotun yön jälkeen.
ainakin on yritetty kertoa noista asioista jo vuosia, ja selvällä suomen kielellä. Lienee ollut vaikeuksia luetun ymmärtämisessä?
..paatunut, että ei tule oikeaa synnintuntoa.
Siksi Pyhä Henki ei enää vaikuta siionissa.
Vain julmimmat ja häikäilemättömimmät saivat jäädä "talostelemaan" SRK:n valtakuntaan. Heikot ja turvattomat heitettiin saatanalle. Näin julmien jälkeläiset jakavat valtakunnan, voiman ja kunnian SRK:ssa!
Ole rauhassa. Voihan tämän ymmärtää niinkin, että on viimein tullut Jumalan aika selvittää nämä asiat ja päästä vapaaseen uskomiseen. Evankeliumi, jonka olet uskonut, ei ole valhetta. Se, mitä siihen on lisätty, on valhetta.
asiaa mietin yön pimeinä tunteina. Haluan uskoa Jumalaan ja evankeliumiin. Entinen "usko" ja luottamus ihmisiin on mennyt ikiajoiksi.
Olen samaa mieltä kanssasi. 70-luvun harhat on aika myöntää todeksi, vasta sen jälkeen ilma on vapaa ja raitis hengittää. Olin itse nuori tuolloin eikä paikkakunnallani juuri hoitokokouksista tiedetty, mutta jossakin mittakaavassa olen ollut niistä tietoinen. Ymmärrän niiden ihmisten järkytyksen, jotka ovat uskoneet puheiden niistä olevan aivan perää vailla. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että silloin tapahtui suuria ylilyöntejä suuressa mittakaavassa, ei mitään yksittäisiä "mummojenitketystapauksia". Olen sitä mieltä että elämä ilman epäkohtia ei ole todellista elämää joten tapahtumien myöntäminen on mielestäni uskottavuuskysymys. Evankeliumin arvoa ei voi kukaan viedä eikä kiistää. Evankeliumi ei kuitenkaan saa olla pahuuden peite tai verho, tunkion päältä on vaikea uskoa. Asiat on selvitettävä nimenomaan niiden kanssa joita kohtaan on väärin toimittu.
Se kauhistuttaa ja puristaa sydäntä että ry:llä alettiin tuolla tavoin vääristää evankeliumia. Miten on mahdollista että kukaan olisi ollut oikealla tiellä kun kaikki hyväksyivät julmuudet ja osallistuuivat niihin??
Minua itketää tämä tilanne, ja että on suoraan valehdeltu ja salattu näitä tapahtumia...
vanhoillislestadiolaiselta. Sinun kohdallasi on vielä toivoa. :))
Oon ajatellut että oonko yksin kun ajattelen ja tunnen samoin kuin sinä. Ahistaa kun aattelee ja mielessään kyseee: Miksi? Miksi rauhanyhdistyksellä tuommoisia kokouksia pidettiin? Miksi erotettiin uskovaisten joukosta noin vain? Jos oli äänestänyt sen Vennamon puoluetta? Jos mummon aikuisella lapsella oli tv, mummo kylmästi potkittiin pois. Ei semmoista enää tehdä! Kai sen uskotte!
Olen ev.lut. kirkkoon kuuluva uskova. Minulla on eri herätysliikkeistä ystäviä, myös vl:ia. Pidän kaikkia uskovaisia samanarvoisina vaikka kuuluisi eri herätysliikkeisiin. Julmuuksia on tehty uskonnon nimissä kautta historian ja monissa eri uskonnoissa. Vl ei ole poikkeus. Oli vain ajan kysymys milloin nämä asiat otetaan esille. Kehittynyt tiedotusväline televisio sekä internet mahdollistavat että ne pimennossakin eläneet henkilöt saavat tietää totuuden, sillä totuus ei pala tulessakaan, Sanassa sanotaan. Systemaattinen television katsomiskielto oli tehokas piilottelukeino estää ihmisiä näkemästä dokumenttejä heistä itsestään. Monille ulkopuolisille tämä juttu ei siis tullut uutena, koska oli nähnyt ohjelman jo 1980-luvulla. Lähinnä ohjelman uudelleen näkeminen nostatti pintaan vanhoja julmia kokemuksia niillä jotka niiitä ovat joutuneet kokemaan, siis liikkestä erotetut. Toisaalta dokumentti vahvisti ne kaikki kirjat joista tällä palstalla puhuttu. Muuan Jorma Kurvinen silloin haastatteli ihmisiä ja kirjoitti Raportti lestadiolaisuudesta kirjan ja kertoi Oulun ja Kuusamon pelottavasta tilanteesta. Hän kertoi puolueettomasti molempien osapuolten kommentit ja suorat puheenvuorot. Miikka Ruokanen, Reinikainen, Lohi nuorempi, monet muut ovat kirjoittaneet sekä jotkut lehdet.
Ainoa mitä olen ihmetelleyt olen sitä että kun minulle on joku erinäisessä tilanteesa yrittänyt avautua asiasta niin en ole ymmärtänyt. Pikkuhiljaa alan ymmärtää, mistä he ovat puhuneet. He ovat puhuneet pelosta joka tähän vl-uskontoon liittyy. Olen sanonut että älkää hylätkö Jumalaa vaikka eroaisitte jostain yhdistyksestä tai muusta, sillä uskovia on muuallakin ja Kristus ei asu käsin tehdyissä temppeleissä.
Siinä se nyt nähtiin kuinka turmiollinen vaikutus televisolla on.
Ei kaikki ole juuri sitä mitä dokumentti halusi kertoa.
Voisin tässä mainita jotain mutta siinä mentäisiin tunnistuksen ja henkilökohtaisuuden puolelle, mutta näin ulkopuolisena voisin sanoa että ei kaikki ole sitä miltä näyttää, vaan totuus on joskus aivan toisinpäin.
paljon puhuva kommentti.
voin vakuuttaa sinulle, että kaikki mitä siinä esitettiin oli totta. Päinvastoin kuin sanot, dokumentti oli vain pintaraapaisu. Samalla seudulla eläneenä ja kasvaneena voisin kertoa melko järkyttäviä tarinoita ja ihmiskohtaloita niiltä ajoilta. En kyllä mielelläni niitä muistele.
Kyllä näin varmaan onkin mutta ohjelmassa esiintynyt henkilö..?
Epätoivoista jopa SRK:lta vihjailla jotain olematonta kun todellista faktaa ei ole lyödä pöytään. Hyvä pojat, niin sitä pitää!
kuin tällä palstalla: "Kyllähän minä voisin kumota teidän väitteenne vl-oppien mukamas Raamatun vastaisuudesta, mutta en minä nyt viitsi".
Noinhan se vl-virsi lauletaan.
teidän omia sanoja ja sanoa, että höpö, höpö.
Miksi ette tulleet kertomaan omaa totuutta, Karpohan oli pyytänyt!
Älä yritä siis temppuja, ei niitä kukaan usko.
suulla ymmärrä, millaista sairasta ihmisten jahtaamista oli vl-herätysliikkeen touhu 70-luvulla.
Turhaan yrität kaunistella asioita.
http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_content&task=view&id=443&Itemid=38
ei ole haluja esittää mitään anteeksipyyntöjä.
On valehdeltu ja järjestelmällisesti salattu kokonaisen vuosikymmenen ajan kestänyt historiallinen julmuus! Jopa monen Ry:n pöytäkirjat on hävitetty näiltä vuosilta, ettei nykypolvi näkisi vl:n julmaa puolta.
Jotkut sanovat salaamisen johtuvan siitä, että hoitokokousoperaatio voidaan edellisen unohduttua aloittaa uudelleen.. Teikäläisenä vähän pelkäisin mitä tuleman pitää!
ja kerrot täällä pelkkiä satuja ja mielikuvitustarinoitasi.
se siinä valehtelee "hyvän asian" puolesta..
on valheiden pesäpaikka.
pettyvät kun totuus paljastuu. Mutta aika ei ole aiemmin ollut kypsä tällaisen informaation esiintuloon. Nyt on Jumalan aika ja SRK joutuu kohta selittämään..
Kuka pettyy, sinäkö? Karpon edustamalla 70-luvun "informaatiolla" on yhtä vähän informaatio-arvoa tänä päivänä kuin Seiska-lehden jutuilla.
meillä Jumalan lapsilla on suojana kaksi munankuorta: kirkko ja valtiovalta.
"Hoitokokousaikojen suurta siunauksellisuutta olemme saaneet ihastella" ihan viime päivinäkin, kuten veljemme ML totesi Reisjärvellä.
ovat taas SRK:n asialla. Hohhoijaa...
Kenellekään ei voi sen suurempaa onnea kohdalle sattua kuin päästä SRK:n järjestämän väärä henki-hoitokokouksen päähenkilöksi! Voi sitä siunauksellisuuden määrää!
selittää ihan kaiken.
kun tv:kin on syntiä!
"Karpon edustamalla 70-luvun "informaatiolla" on yhtä vähän informaatio-arvoa tänä päivänä kuin Seiska-lehden jutuilla."
Seiska-lehden pitkäaikaisena kestotilaajana jonkin erikoisalennuksen tilaushinnasta?
"Terveisin: vl tähän asti, jatkosta ei enää tietoa(pohja pois)."
kun julmuudet tulevat julki.
ja myöntää rehellisesti virheensä. Kun asia saadaan oikealla tavalla päivänvaloon, tuskin mitään joukkopakoa tuleekaan..
Mutta nykyisellä meiningillä totuus tulee ilmi "takaoven" kautta ja se tietää SRK:lle hankalia aikoja.
Tuohon en usko. Kun ihminen on kasvatettu ja kasvanut kiinni tähän yhteisöön, tästä ei pääse irti vaan vl-yhteisövalta ulottuu sielun sopukoihin. Irti ei pääse, ja haarva uskaltaa ulkonaisesti rikkoa oman sosiaalisen verkostonsa. Monelle myös oma aineellinen toimeentulo on kiinni uskovaisuudesta.
Eroava joutuu täydelliseen eristykseen. Pelko on paras saarnamies vl:lle...
Vain tämä ikuinen sisäinen kiinnikasvaminen selittää myös sen että niin moni x-vl kirjoittaa tällä palstalla ja pohtii näitä kysymyksiä.
ja pelottelulla on vuosikymmenien ajan hallittu vanhoillislestadiolaista herätysliikettä.
mutta kulttuurinen kiinnikasvaminen ei ainakaan kokonaan lähde. Tämä on minusta luonnollista. Vl-maailma on oma alakulttuurinsa. Jos olet suomalaiseksi syntynyt ja kasvanut, pysyt aina pohjimmiltasi suomalaisena, vaikka vaihtaisit kansalaisuutesi ja asuisit loppuelämäsi ulkomailla. Ei minusta ole mitään järkeä yrittää muuttaa koko persoonallisuuttansa,jos on
(Painoin vahingossa "lähetä viesti"-namiskaa).
Siis, jos on kasvuympäristönsä uskon jättänyt. Ei minusta tarvitse yrittää muokata itseänsä valtaväestön mallin mukaiseksi. Sekin on vain yksi kulttuuri muiden joukossa.
vastaiset valheopit voi toki hylätä, jos vl-herätysliikkeen jättää taakseen. Niiden takia tietysti moni eroaakin vl-herätysliikkeestä. Tietyt vl-asiat taas säilyvät varmaan takaraivossa hautaan asti.
mualimmaan: sieltä kyllä löytyy poppoita sinunkin makuun... Julmuuksia on tehty omassa päässäsi?
Monoa on hoitokokusten aikana tullut monille, mutta viestisi osui väärään nilkkaan.
Mitäpä siellä omassa päässäsi?
herätysliikkeesi julmuuksia tuollaisella lapsellisella kommentilla pysty lakaisemaan maton alle. Luulitko niin?
määräänsä pidempään lakaista maton alle ja salata.
"Olen elänyt valheen varassa koko ikäni."
Vl-herätysliike perustuu valheeseen. Hengellisiin valheoppeihin sekä häpeällistä lähihistoriaa peittelevään valehteluun.
analyysiä ko. "vanhojen pierujen" jutusta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000019563198
ohjelma. Se kertoi riittävästi, missä mentiin ja mennään vanhoillislestadiolaisen herätysliikkeen piirissä.
asenteellinen, sensaatiohakuinen ja populistinen "journalismi".
asenteellisesta, sensaatiohakuisesta ja populistisesta jousnalismista. Katseletko useinkin erilaisia dokumentteja vai luetko sensaatiot yms. Päivämiehen sivuilta?
Joskus hivenen huvittaa tämä "asiantuntijuus", vaikka televisiota tuskin on edes katseltu huulet sinisinä äitimuorin tapaan osuuskaupan ikkunassa.
päässy katsomaan televisiota vain ossuuskaupan ikkunassa? No voi voi häntäkin ressukkaa...
Milläs perustelet Karpon vuosikymmenien takaisen "dokumentin" olleen ns. objektiivista tiedonvälitystä?
Mitäs sen on väliä, kenen äitimuori, mutta vastaapa nyt ensin kysymykseeni, niin jatketaan sitten keskustelua objektiivisesta tiedonvälityksestä.
Oli ikävää että Karpon ohjelmassa ei tullut SRK:n hoitomiesten kanta esiin. Se ei tullut vaikka Karpo oli kutsunut SRK:n johdon mukaan haastatteluun. Nämä olivat nimittäin kieltäytyneet.
On vaikea tehdä ohjelmaa tasapuoliseksi jos toinen osapuoli kieltäytyy julksiesta ja avoimesta asioiden käsittelystä.
Mitä salattavaa SRK:lla on?
Katsoin ohjelman. Totta on, toimittaja Hannu Karpo kertoo ohjelmassa erikseen tästä. Hän oli pyytänyt SRK:n johtomiehiä mukaan sekä kirjallisesti että suullisesti. Pääsihteeri Voitto Savela oli ilmoittanut, että SRK:lla ei ole syytä tulla lausumaan asiasta mitään.
Erkki Reinikaisen pj-kautta. Siis ennen SRK:n glasnostia.
jo pari vuotta ennen ko. ohjelmaa: Suomen Kuvalehdessä oli jo vuonna 1978 laaja ja seikkaperäinen haastattelu ko. asian tiimoilta.
Turha niitä asioita oli sen enempää julkisuudessa jauhaa.
"Katseletko useinkin erilaisia dokumentteja vai luetko sensaatiot yms. Päivämiehen sivuilta?"
Seuraan tiedotusvälineitä, myös sähköisiä sellaisia, laidasta laitaan: en ole ainoastaan YLEn, usein kiihkovasemmistolaisten toimittajien, "tiedonvälityksen" armoilla.
kysymykseesi. Ei ollut mun äitimuori.
Voi, voi, kun jonkun äitimuorilla on ollut kurjaa ja kylmää, ja mammonasta ei ollut tietoakaan. Olen kuullut, että se oli tyyris huonekalu se tv tuolloin tv:n alkuaikoina.
Suomen Kuvalehteä. Mitä suotta asioita mihinkään muualle laittaa.
Niinpä niin.
siteerattiin muuallakin. Tosin YLEn senaikaiset taistolaistoimittajat taisivat sattuneesta syystä olla vaiti asiassa...