verenluovutuskielto

Joskus aikanaan kovasti mietin tätä verenluovutuskieltoa ja tulin siihen tulokseen että on kaksi syytä miksi tämä on kielletty homoilta.

Ensimmäinen syy toki olisi se, että seksin kautta leviävät taudit leviävät parhaiten anaaliseksissä, mikä ainakin omien kokemusten mukaan on aika yleistä homojen keskuudessa.

Toinen syy voisi olla se, että homot käyttäisivät verenluovutusta lähinnä ilmaisina sukupuolitautitesteinä. Kaupan päälisiksi saisi vielä piparin ja mehua. Käsittääkseni tällaista tapahtui ainakin aikanaan yhdysvalloissa.

Katoan kirjoitti:

Joskus aikanaan kovasti mietin tätä verenluovutuskieltoa ja tulin siihen tulokseen että on kaksi syytä miksi tämä on kielletty homoilta.

Ensimmäinen syy toki olisi se, että seksin kautta leviävät taudit leviävät parhaiten anaaliseksissä, mikä ainakin omien kokemusten mukaan on aika yleistä homojen keskuudessa.

Toinen syy voisi olla se, että homot käyttäisivät verenluovutusta lähinnä ilmaisina sukupuolitautitesteinä. Kaupan päälisiksi saisi vielä piparin ja mehua. Käsittääkseni tällaista tapahtui ainakin aikanaan yhdysvalloissa.

Kylläpä uskon (tiedän), että nykypäivänä taitaa tuo anaaliseksi olla heteroporukoissakin aika "yleistä". Heteroita on Suomessa enemmän kuin homoja --okei, ei ole todistettavissa, mutta näin oletan ;) -- joten seksuaalista kanssakäymistä ja useimpia kumppaneita oletettavasti löytynee heteropiireissä enemmän, kuin homopiireissä.. "Rajan takaakin" taitaa enempi hakea seuraa heterot kuin homot - ja siellähän tartuntariski on vielä suurempi kuin Suomessa...

Kyllähän heterotkin voivat käyttää sitä ilmaisena testinä ihan niinkuin homotkin, joten aika hepponen peruste on tuokin evätä homoilta verenluovutusmahdollisuus vain sen takia, kun "USA:ssakin on käynyt näin."

Voipi hyvin olla, että nuo on niitä syitä, miksei homojen veri kelpaa luovutukseen, sitä ei kieltäminen tietenkään, mutta olis kyllä SPR:n jo aika siirtyä 2000-luvulle ja ymmärtää, että anaaliseksiä harrastaa muutkin kuin homot ja kyllä se tauti tarttuu heteroonkin :D

j-a-p-p-e kirjoitti:

Kylläpä uskon (tiedän), että nykypäivänä taitaa tuo anaaliseksi olla heteroporukoissakin aika "yleistä". Heteroita on Suomessa enemmän kuin homoja --okei, ei ole todistettavissa, mutta näin oletan ;) -- joten seksuaalista kanssakäymistä ja useimpia kumppaneita oletettavasti löytynee heteropiireissä enemmän, kuin homopiireissä.. "Rajan takaakin" taitaa enempi hakea seuraa heterot kuin homot - ja siellähän tartuntariski on vielä suurempi kuin Suomessa...

Kyllähän heterotkin voivat käyttää sitä ilmaisena testinä ihan niinkuin homotkin, joten aika hepponen peruste on tuokin evätä homoilta verenluovutusmahdollisuus vain sen takia, kun "USA:ssakin on käynyt näin."

Voipi hyvin olla, että nuo on niitä syitä, miksei homojen veri kelpaa luovutukseen, sitä ei kieltäminen tietenkään, mutta olis kyllä SPR:n jo aika siirtyä 2000-luvulle ja ymmärtää, että anaaliseksiä harrastaa muutkin kuin homot ja kyllä se tauti tarttuu heteroonkin :D

Ongelmahan syntyykin siitä että nykyisessä sosiaalisessa ympäristössä heteroiden välinen anaaliseksi on jotenkin "kiellettyä" ja tabu kun taas homojen anaaliseksi on leimattu homojen tunnusmerkiksi.

Nykyinen sosiaalinen ympäristö tuskin olisi valmis vastaanottamaan viestiä karusta totuudesta. Vaikka tasa-arvo on meille suotu, on silti sortamista havaittavissa vähän joka suunnalta. Toisaalta en ole koskaan ymmärtänyt miksi minut pitäisi tasapäistää perus heteron kanssa, mielestäni ovat tylsiä kaikki tyynni :).

Olen kyllä pahoillani verenluovutuskiellosta, itsekin olisin verta luovuttanut aikanaan.

Katoan kirjoitti:

Joskus aikanaan kovasti mietin tätä verenluovutuskieltoa ja tulin siihen tulokseen että on kaksi syytä miksi tämä on kielletty homoilta.

Ensimmäinen syy toki olisi se, että seksin kautta leviävät taudit leviävät parhaiten anaaliseksissä, mikä ainakin omien kokemusten mukaan on aika yleistä homojen keskuudessa.

Toinen syy voisi olla se, että homot käyttäisivät verenluovutusta lähinnä ilmaisina sukupuolitautitesteinä. Kaupan päälisiksi saisi vielä piparin ja mehua. Käsittääkseni tällaista tapahtui ainakin aikanaan yhdysvalloissa.

ilmasina sukupuolitautitesteinä?

wtf?

miks mennä jonnekin verenluovutukseen saadakseen ilmaiset testit? ne testit muutenkaan mitään maksa...??

Katoan kirjoitti:

Joskus aikanaan kovasti mietin tätä verenluovutuskieltoa ja tulin siihen tulokseen että on kaksi syytä miksi tämä on kielletty homoilta.

Ensimmäinen syy toki olisi se, että seksin kautta leviävät taudit leviävät parhaiten anaaliseksissä, mikä ainakin omien kokemusten mukaan on aika yleistä homojen keskuudessa.

Toinen syy voisi olla se, että homot käyttäisivät verenluovutusta lähinnä ilmaisina sukupuolitautitesteinä. Kaupan päälisiksi saisi vielä piparin ja mehua. Käsittääkseni tällaista tapahtui ainakin aikanaan yhdysvalloissa.

Ensinnäkin se veri testataan AINA tautien varalta. Yksikään hetero taikka homo ei luovuta verta noin vain vaan täällä Suomenmaassa ollaan kyllä tietääkseni ihan tarkkoja ja tutkitaan se veri että onko se luovutuskelpoista.
Verenluovutuskiellolle ei mun mielestä ole yhtään hyvää syytä.
Ja kuten joku sanoikin niin testit on ilmaisia muualla etten usko että kukaan niin laiska on että yrittäisi edes mennä jonkin SPR:n järjestöön luovuttamaan verta vaan saadakseen tietää missä kunnossa oma veri on.

Hiv positiivista verta et voi saada. Veri testataan tosi tarkkaan ennen kuin se käytetään. Tosin ainahan käy epäilys mielessä. Itse sain taannoin muutaman pussin verta vaikean leikkausoperaation jälkeen (en edes tiedä, montako sen aikana). Tuntui epämiellyttävältä, että suoneeni pumpattiin tuntemattoman ihmisen punasoluja.
Hiv-testistä verenluovutus ei kuitenkaan käy. Luulen (en tiedä), että SPR noudattaa asiassa kansainvälisiä käytäntöjä. Riskiryhmät karsitaan verenluovutuksesta pois. Tämä johtunee syystä, että monissa maissa verenluovutuksesta maksetaan. Se houkuttelee esim. päihteiden väärinkäyttäjiä helppoon rahanansaintaan.
Suomessa ei makseta, paitsi se pullakahvi.
Itse en voi ymmärtää homojen verenluovutuskieltoa. Pari viikkoa sitten kävin verikokeissa, ja samalla pyysin ottamaan myös HIV-testin. Sillä ei ollut mitään merkitystä, pyysinpähän huvikseni. Olen ollut saman kaverin kanssa puolenkymmentä vuotta eikä irtosuhteita ole ollut. Tulos negatiivinen. Silti en vastavuoroisesti saa luovuttaa verta elinikänäni, koska olen ollut anaaliyhdynnässä miehen kanssa. Veriryhmäni on harvinainen, sitä kuulutetaan paikallislehden palstoilla vähän väliä. Mutta eipä koske minua...

Testattu kirjoitti:

Hiv positiivista verta et voi saada. Veri testataan tosi tarkkaan ennen kuin se käytetään. Tosin ainahan käy epäilys mielessä. Itse sain taannoin muutaman pussin verta vaikean leikkausoperaation jälkeen (en edes tiedä, montako sen aikana). Tuntui epämiellyttävältä, että suoneeni pumpattiin tuntemattoman ihmisen punasoluja.
Hiv-testistä verenluovutus ei kuitenkaan käy. Luulen (en tiedä), että SPR noudattaa asiassa kansainvälisiä käytäntöjä. Riskiryhmät karsitaan verenluovutuksesta pois. Tämä johtunee syystä, että monissa maissa verenluovutuksesta maksetaan. Se houkuttelee esim. päihteiden väärinkäyttäjiä helppoon rahanansaintaan.
Suomessa ei makseta, paitsi se pullakahvi.
Itse en voi ymmärtää homojen verenluovutuskieltoa. Pari viikkoa sitten kävin verikokeissa, ja samalla pyysin ottamaan myös HIV-testin. Sillä ei ollut mitään merkitystä, pyysinpähän huvikseni. Olen ollut saman kaverin kanssa puolenkymmentä vuotta eikä irtosuhteita ole ollut. Tulos negatiivinen. Silti en vastavuoroisesti saa luovuttaa verta elinikänäni, koska olen ollut anaaliyhdynnässä miehen kanssa. Veriryhmäni on harvinainen, sitä kuulutetaan paikallislehden palstoilla vähän väliä. Mutta eipä koske minua...

mutta ei! Ei veri kelpaa ei! Kun henkihievereissään jossain makaa niin tuskin silloin välittää paskan vertaa kenen kanssa se verenluovuttaja on harrastanut seksiä.

Itkeäkö vaiko nauraa?

joku kuolee kirjoitti:

mutta ei! Ei veri kelpaa ei! Kun henkihievereissään jossain makaa niin tuskin silloin välittää paskan vertaa kenen kanssa se verenluovuttaja on harrastanut seksiä.

Itkeäkö vaiko nauraa?

onhan asia näinkin. tosin itse en halua elää saastaista verta sisälläni lopun ikääni...

on näin kirjoitti:

onhan asia näinkin. tosin itse en halua elää saastaista verta sisälläni lopun ikääni...

Ja mikäs ihme siitä verestä tekee saastaista? :o??