Kannattaa kaupunkiin muuttaneiden käydä katsomassa entistä leirintäaluetta kun se on vielä olemassa. Pian siinä asuu kaupunginpäättäjiä taikka heidän kavereitaan.
On muuten nätti alue. Pian on kuin lutakko varmaan.
On muuten nätti alue. Pian on kuin lutakko varmaan.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Moottoritiekin kätevästi vieressä ja vesikin puhtaaksi todettu...
Mikä kumman nähtävyys on leirintäalue? Maan väärinkäyttöä kaupungin parhailla paikoilla. Hyvin joutaa asunnoiksi.
Miksi juuri siihen pitää tehdä asuntoja kun tilaa on lähempänäkin keskustaa?
Järviä EI OLE lähempänä koska Jyväsjärvi on jo pilattu rakennuksilla, ei sellaisessa kukaan halua uida tai aurinkoa ottaa. Seuraava kunnon järvi onkin sitten Köhniöjärvi mutta sinne on jo matkaa.
Jyväskylän ainoa vahvuus on juuri järvet. Ja se vahvuus on parasta-aikaa menossa kiitos lyhytnäköisten poliitikkojen jotka eivät ajattele viihtyisyyttä: heti yhtä vuotta pidemmällä aikavälillä kaupungin talouteen vaikuttaa kielteisesti epäviihtyisyys jota nyt ovat rakentamassa. Ei siinä auta verorahoilla ylläpidettävät paviljongit eikä konserttisalit kun ranta tuhotaan.
Korkeamman neliöhinnan kaupunki niistä saisi takuulla eikä menisi kaunis ranta pilalle, ranta jossa jokainen kaupunkilainen on käynyt. No, ehkeivät nämä uuskaupunkilaiset jotka ei ole siitä varmaan kuulleetkaan. Sinne pääsee vaikka kävellen kun kartasta katsot viitaniemen ja menet sinne suoraan vaan ja alat käveleen oikealle kaupungista tullessa sitten kun järven rannalla kulkeva jalankulkutie tulee vastaan.
Nykykatsannossa Jyväskylä on väärään maastonkohtaan sullottu kaupunki, jossa kadut ovat joko mäkiä tai yksisuuntaisia ja asemakaava siten täyttä sotkua. Tehkööt miten lystäävät.
Aika täynnä näyttää tuo Lutakon uimaranta ja nurmikotkin kesäisin olevan uimareita ja auringonottajia joten ilmieseti sitten ihmiset kuitenkin haluaa käydä. Tässä maassa on sitä koskematonta järvenrantaa ihan riittävästi joten jos kaupungissa rakennetaan ja se jostain syystä haittaa, niin muuta kauemmas. Omasta ja monen tuntemani ihmisen mielestä kaupunki ja luonto yhdityy Jyväskylässä onnistuneesti. Viitaniemessäkin on jo itsessään paljon rakentamatonta rantaa ja todella kiva alue sekin suurine nurmikoineen. Jos joku entinen leirintäalue siellä viitaniemen reunalla muutetaan tonteiksi niin hyvä vaan.
Eikös kaupungin peruste liitokselle ollut järvenrantatonttien vähäisyys kaupungin alueella?
Veljet kun klubilla valittavat joutuvansa muuttamaan maalaiskunnan tai Laukaan puolelle saadakseen arvolleen sopivan rantatontin linnalleen.
Imagohan siitä kärsii, kun asuu jossain Nyrönperässä.
Asiahan olisi toinen, jos Nyrönperä liitettäisiin kaupunkiin. Ja nimi vaihdettaisiin sopivammaksi. Pääskynranta, Toivonniemi,... (ns. Lutakko-syndrooma).
liittyminen lisännee samaa: siitä kun katsot kun maalaiskunta alkaa entisen leirintäalueen vieressä niin heti on taloa ihan rannassa eikä rantaan ole viitsitty mitään tietä rakentaa virkistyskäyttöön edes asukkaille
maalaisjunttimainen toimintatapa levinnee kaupunkiinkin liitoksen myötä
Ongelma ei olekaan rantarakentaminen, vaan se, että maksukykyisen hyvän veljen pitää asua maalaiskunnan puolella.
Ei sovi urbaaniin ajatteluun sellainen.
Mutta oikeassahan olet. Halssilassa rivitalossa asuva kaupunkilainen on eri planeetalta, kun parinsadan metrin päässä asuva kuntalainen.
Siinä missä urheilullinen Halssilan asukki kulkee suihkunraikkaana ja ryhdikkäänä salkkuineen, Italialaisine kenkineen ja trennseineen, raahustaa (maalais)kuntalainen hielle haisten, kumiteräsaappaat jalassa ja tuulipuku päällä. Eikä liiku kuin kiparille viemään lottoa ja ostamaan seiskan. Kyttää ja haukkuu toisia.
Se vaara vaanii, että tuo maalaisuus hiipii myös meidän paremmin käyttäytyvien kaupunkilaisten keskuuteen.
Mikäli kuntaliitos toteutuu, on tarkkailtava naapureita (kuten Lutakossa). Maalaisuuden kitkeminen olkoon mottomme.
Oletko kateellinen tai katkera jollekkin vai mikä oikein painaa mieltä. Mitä jos vaikka siihen omaan asumiseesi keskittyisit ja antisit muiden asua niinkuin tykkää. Enpä ole muuten täällä Lutakossa mitää naapurikyttäämistä huomannut, enemmän taitaa olla sitä noissa vanhemissa taloissa missä seinät on pahvia.