Kuinka yleistä on, että lähestymiskielto määrätään käräjillä, ja hovi sen sitten kumoaa? Onko käräjillä aina tiedossa lähestymiskielto, jo ennakkoasenteen vuoksi?
lähestymiskiellon
kumoaminen
51124
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Moi,
kyllä käräjillä esiintyy perusteettomia lähestymiskieltohakemuksia, mutta ainakin itse todennut että suurin osa lähkärihakemuksista päättyy siihen et kääntyy juristin puoleen joka ottaa yhteyttä hakijaan. siis jos kyse tälläisest perusteettomasta, monesti meinaan kyse on eroavien puolisoiden tekemistä hakemuksista.
Itse kyllä satsaan kaikki käräjäoikeuden istuntoon koska ku hoviin mennään asia viivästyy kuukausia ja vaikka hovi kumoais niin lähkäri ollu päällä jo useamman kuukauden. Kaikki peliin käräjillä.
Lähestymiskiellon määräämiseen käytännössä riittää, että oikeus uskoo hakijan aidosti kuvittelevan lähestymiskiellom tarpeelliseksi (siis että hakija esim. aidosti pelkää väkivaltaa vastapuolen taholta. Käytännössä ei ole juurikaan vaikutusta sillä, onko esim. väkivallan pelolle objektiivisia perusteita. Oikeus lähtee sellaisesta ajattelusta, että lähestymiskiellosta ei voi koskaan olla haittaa, mutta määrättämättä jättämisestä sen sijaan kyllä.
Eli perusteettomina pidetään käytännössä vain hakemuksia, joista oikeudelle syntyy vaikutelma, ettei hakija itsekään usko asiaansa.
että minut kutsuttiin lähestymiskieltokärjäjille sen takia kun entinen puolisoni sitä oli vaatimalla vaatinut ja käräjillä todettiin etten ole häirinnyt osapuolta.Nyöryyttävää,olisiko minun pitänyt hankkia mukaan lakimies? Mainittakoon vielä että samaisten kärjäjien aikaan hakijalla oli lähestymiskielto minua kohtaan.
että voisi vähän tarkistaa millaisia asioita käsitellään ja miten tuomitaan
Finlexissä http://www.finlex.fi on KKO:n ennakkotapaukset ja jonkin verran hovioikeuksien päätöksiä. Alioikeustuomioita ei ole netissä missään tietokannassa, täytyy kysyä kopioita suoraan käräjäoikeudesta (kopiomaksu).