terrorismi ja luonnonsuojelu

Joku kirjoitti otsikolla "Greenpeace = terrorismia". Tottahan tuo periaatteessa on, että Greenpeace "vihreä rauha" on terroristijärjestö, mutta joka ei kuitenkaan ole tähän asti ilmeisesti tapattanut siviilejä ainakaan kovin montaa. Silloin tällöin Greenpeace järjestää tempauksia, joita ei voida hyväksyä millään muotoa, mutta onpa järjestöä tästä rankaistukin: Ranskan laivasto upotti Rainbow warriorin kun se tunkeutui luvatta vesialueelle, jolle aluksella ei ollut luvallista asiaa.
Itse luen Greenpeacen samalla tavalla terroristijärjestöksi kuin Al-Qaidan. Idealismit eroavat toisistaan, keinot tuntuvat olevan samat.

Ylipäätään luonnonsuojelu on suomessa saanut terrorismin piirteitä. Väkivaltaiset mielenosoitukset ja iskut turkistarhoille ovat kaikki iskuja täysin viattomia siviilejä vastaan - eniten kärsivät lapset ja nuoret, joihin väkivallan kärki kohdistuu kaikkein kipeimmin.
Myyrmannin terrori-isku oli terroria törkeimmillään. antikapitalistisen liikkeen kannattaja iski nimenomaan siviilejä, etenkin lapsia vastaan sillä seuraamuksella, että 6 kuoli ja kymmenet loukkaantuivat pahasti. Tätä ei voida hyväksyä millään muotoa.

Ihmettelen suuresti, että miten luonnonsuojelijat voivat hyväksyä mitä törkeimmän väkivallan mielenosoituksissa ja muutenkin. Miksi lasten, nuorten ja muiden viattomien pitää kuolla ja loukkaantua parin hassun metsän tai ketun takia?
Monenko on vielä kuoltava ennen kuin väkivallan mielettömyys havaitaan? Monenko täytyy kuolla, että tappamisen voidaan sanoa olevan väärin?

Luulisi, että luonnonsuojelijatkin tajuaisivat, että kaikkinainen väkivalta on paitsi moraalisesti väärin, niin myös lain edessä rikollista. Pahoinpitely on rikos ja loukkaa perusihmisoikeusiamme, samoin tappaminen on äärimmäisen törkeä rikos.
Eveliina Lappalaisen valitettava kuolema vain 14-vuotiaana osoitti hirvittävällä tavalla tappamisen vääryyden. Miksi nuoren tytön piti menettää henkensä toisen käsissä? Hovioikeus viestitti nuorille, että väkivalta on väärin, tekijä sai 9 vuoden vankeustuomion erityisen raa'asta ja törkeästä murhasta - nimenomaan siis murhasta.

jos järjestätte mielenosoituksia, niin miettikääpä ennen sitä, että onko väkivalta oikeasti tarpeen. Jos käytätte väkivaltaa, säästäkää sitten edes lapset ja nuoret väkivallalta, seuraukset kun voivat olla nuoren loppuelämälle tuhoisat. Minä en hyväksy väkivaltaa muussa kuin itsepuolustuksen tarkoituksessa ja silloinkin rajallisesti.