Huumekysymyksen yhteiskunnallinen määrittelyprosessi Suomessa huipentui vuoden 1972 huumausainelain säätämiseen. Erimielisyydet huumekysymyksen määrittelyssä tiivistyivät kysymykseen huumeiden käytön rangaistavuudesta. Hallituksen esityksessä käyttöä ei määritelty rangaistavaksi teoksi.
Eduskunnassa lakivaliokunta suositteli käytön kriminalisointia, kun taas talousvaliokunta asettui hallituksen linjalle. Suuressa valiokunnassa ARPA RATKAISI KIISTAN KRIMINALISOINNIN EDUKSI, joka hyväksyttiin myös lopullisessa äänestyksessä äänin 92 puolesta – 80 vastaan.
Kuinka vähästä se olikaan kiinni?
lähde Wikipedia
Eduskunnassa lakivaliokunta suositteli käytön kriminalisointia, kun taas talousvaliokunta asettui hallituksen linjalle. Suuressa valiokunnassa ARPA RATKAISI KIISTAN KRIMINALISOINNIN EDUKSI, joka hyväksyttiin myös lopullisessa äänestyksessä äänin 92 puolesta – 80 vastaan.
Kuinka vähästä se olikaan kiinni?
lähde Wikipedia
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jo kertoo kannabiksen haitattomuudesta... Eihän sellainen päihde voi kovin vaarallinen olla joka on arvalla ratkottu laitomaksi. Jumalauta, jos kannabis olisi niin vaarallista kuin moni luulee niin eiköhän tuo olisi lätkästy laittomaksi suorilta, eikä arvottu arvalla...
Hei herätys!!
kait nyt kaikki marihuanan vastaiset ihmiset tietää että tämän kiellon takia on useista maista lähtenyt kymmeniä lääketuotteita pois markkinoilta.
ei muuta kuin pamia napaa viinaa kaaliin ja puukolla 110 kertaa johonkin liikkuvaan kohteeseen.
Ainakin alibi myy hyvin.
Jos aihe tuon ajan keskustelut kiinnostaa niin ylen arkistoista löytyy vuodelta 1969 huumekeskustelu. Ei ole paljoakaan keskustelu mennyt eteäpäin melkein 40 vuodessa. Tosin silloin ei vielä tunnettu näitä Nixonin huumesodan julistuksia tai Reaganin ja Bushin(vanhemman) tapaa sysätä VÄÄRÄNLAISELLA POLITIIKALLA SYNTYNEET ONGELMAT crackin ja muiden huumeiden syyksi. Mikä taas täällä suuren mahtavan Amerikan Yhdysvaltojen
mallia seuraavassa kotimaassammekin näkyy huumevalistuksessa, mediassa, politiikkojen ja ihmisten ennakkoluuloissa tänäkin päivänä. Tosin onneksi ei suomalaiset poliitikot ole niin tyhmiä ja sinisilmäisiä(poikkeuksiakin on mm. Ville Itälä) kuin naapurimaassamme Ruotsissa kun puhutaan päihdepolitiikasta.
http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&a=1036
Historiasta kylläkin vaietaan tässä asiassa tänä päivänä ihan totaalisesti. Kertaakaan en peruskoulussa tai lukiossa kuullut sanaakaan huumeiden historiasta opettajien suusta. Itseäni se olisi jo tuolloin kiinnostanut huomattavasti enemmän kuin jonkun rintamien eteneminen toisessa maailmansodassa. Samat virheet toistuvat jatkuvasti mistään ei oteta opikseen.
olin jossain huumeiden vastaisessa kokouksessa missä lähinnä virkamiehiä missä jokin julisti hyvin tunteella että pohjoismaat on tehneet sopimuksen ettei tuota kannabiksen hirviöta päästetä pilaamaan nuorison imppauskokemuksia.
aika sitovalta kuulostaa ja ideasta kiinni pitäminen seurauksista välittämättä lähinnä jokin syndrooma. (rightman syndrome)
Jaaha jaaha kiitti infosta. nyt vois men sihauttaa. Kai tääl koko maailma tätä ihmett vastustaa. Koittakaa elää ittenne kans.