Mamikset ja pukki

että RUK:hon pääsemiseen vaaditaan P-arvoksi vähintään 7. Tämän täyttää noin 15% koko ikäluokasta.

Yllätys yllätys, suurin osa tuon P-arvon täyttävistä pojista on enemmän tai vähemmän intellektuaalisesti suuntautuneita - nörttejä, rillipäitä, mamiksia, hikipinkoja, uunoja. He ovat älyllisessä kehityksessään kaukana oman ikäluokkansa edellä (monet heistä pitävät palvelustovereitaan suunnilleen samalla tasolla olevina kuin he itse olivat 13-vuotiaina) eikä heitä pääsääntöisesti innosta kaljottelu, piereskely, runkkaaminen tai naisista puhuminen, eikä heille fyysisyys ole yhtä tärkeää kuin vähemmän älykkäille ikätovereilleen.

Sanojen "mamis" ja "amis" välillä on vain yhden kirjaimen ero. RUK on fyysisesti äärimmäisen vaativa paikka - itse juoksin sen päätteeksi 3200 Cooperissa, muttei sosiaalisesti. AUKiin pääsemiseen ihmisen tulee olla sosiaalisesti lahjakas; RUK:hon pääsemiseen pääpaino on älykkyydellä.

Aliupseeri on ensisijaisesti ihmisten johtaja; upseeri puolestaan asioiden. Asiajohtaminen voi monista näkyä mameromaisuutena tai nörttiytenä, ja monet tyhjälaattaiset suoraan sanoen halveksivat kokelaita, koska he harvoin käyttäytyvät samalla tavoin kuin alikersantit ja kersantit. Mutta ei heidän tulekaan. Heidän tehtävänsä on suunnitella ja organisoida: aliupseerien tehtävä on toimeenpanna ja saada toiminta aikaan.

Älä muuten milloinkaan aliarvioi reserviupseerien rohkeutta tai suorituskykyä. Heistä löytyy sitkeyttä, rohkeutta ja aloitteellisuutta aivan oudoissa paikoissa. Yksi RUK:n valintakriteeri on se, ettei mene paniikkiin tiukassakaan paikassa. Nynny mamis voikin tositilanteessa, silloin kun kuulat sinkoilevat, olla kylmähermoinen kuin buddhalaismunkki ja ainoa porukasta, joka ei panikoi. Olen huomannut tämän itsestäni: en mene paniikkiin vaan osaan kovan paikan tullen toimia rationaalisesti ja viileästi.

Koksu saa joka tapauksessa täsmälleen saman päivärahan kuin alikeisari ja jäksterikin, ja tositilanteessa hän(kin) kaivaa itse oman poteronsa. Mutta jos johtajiksi valittaisiin vain sosiaalisen lahjakkuuden tai machouden perusteella, tuloksena olisi tositilanteessa verilöyly - suositut ja auktoriteettia omaavat johtajat veisivät joukkonsa suoraan tuhoon, jonka älykkäämpi mutta vähemmän auktoriteettia omaava johtaja olisi kyennyt välttämään.

rukin käynyt kirjoitti:

että RUK:hon pääsemiseen vaaditaan P-arvoksi vähintään 7. Tämän täyttää noin 15% koko ikäluokasta.

Yllätys yllätys, suurin osa tuon P-arvon täyttävistä pojista on enemmän tai vähemmän intellektuaalisesti suuntautuneita - nörttejä, rillipäitä, mamiksia, hikipinkoja, uunoja. He ovat älyllisessä kehityksessään kaukana oman ikäluokkansa edellä (monet heistä pitävät palvelustovereitaan suunnilleen samalla tasolla olevina kuin he itse olivat 13-vuotiaina) eikä heitä pääsääntöisesti innosta kaljottelu, piereskely, runkkaaminen tai naisista puhuminen, eikä heille fyysisyys ole yhtä tärkeää kuin vähemmän älykkäille ikätovereilleen.

Sanojen "mamis" ja "amis" välillä on vain yhden kirjaimen ero. RUK on fyysisesti äärimmäisen vaativa paikka - itse juoksin sen päätteeksi 3200 Cooperissa, muttei sosiaalisesti. AUKiin pääsemiseen ihmisen tulee olla sosiaalisesti lahjakas; RUK:hon pääsemiseen pääpaino on älykkyydellä.

Aliupseeri on ensisijaisesti ihmisten johtaja; upseeri puolestaan asioiden. Asiajohtaminen voi monista näkyä mameromaisuutena tai nörttiytenä, ja monet tyhjälaattaiset suoraan sanoen halveksivat kokelaita, koska he harvoin käyttäytyvät samalla tavoin kuin alikersantit ja kersantit. Mutta ei heidän tulekaan. Heidän tehtävänsä on suunnitella ja organisoida: aliupseerien tehtävä on toimeenpanna ja saada toiminta aikaan.

Älä muuten milloinkaan aliarvioi reserviupseerien rohkeutta tai suorituskykyä. Heistä löytyy sitkeyttä, rohkeutta ja aloitteellisuutta aivan oudoissa paikoissa. Yksi RUK:n valintakriteeri on se, ettei mene paniikkiin tiukassakaan paikassa. Nynny mamis voikin tositilanteessa, silloin kun kuulat sinkoilevat, olla kylmähermoinen kuin buddhalaismunkki ja ainoa porukasta, joka ei panikoi. Olen huomannut tämän itsestäni: en mene paniikkiin vaan osaan kovan paikan tullen toimia rationaalisesti ja viileästi.

Koksu saa joka tapauksessa täsmälleen saman päivärahan kuin alikeisari ja jäksterikin, ja tositilanteessa hän(kin) kaivaa itse oman poteronsa. Mutta jos johtajiksi valittaisiin vain sosiaalisen lahjakkuuden tai machouden perusteella, tuloksena olisi tositilanteessa verilöyly - suositut ja auktoriteettia omaavat johtajat veisivät joukkonsa suoraan tuhoon, jonka älykkäämpi mutta vähemmän auktoriteettia omaava johtaja olisi kyennyt välttämään.

"että RUK:hon pääsemiseen vaaditaan P-arvoksi vähintään 7. Tämän täyttää noin 15% koko ikäluokasta. "

- Onkohan se nyt ihan noin? Omasta saapumiserästäni lähti kaveri 6:n arvolla RUK:un, vaikka sinne oli kilpailuakin ja hyvin kaveri pärjäsi (tämä oli tosin vuonna -91). Toki luulen, että tuo kutosen arvo johtui siitä, että testipäivä sattui olemaan vain huono päivä hänelle -- muuten kaveri kyllä vaikutti äärettömän fiksulta.

Muuten tuo vuodatuksesi osoittaa lähinnä tietynlaista kriittisen ajattelun puutetta.

niin... kirjoitti:

"että RUK:hon pääsemiseen vaaditaan P-arvoksi vähintään 7. Tämän täyttää noin 15% koko ikäluokasta. "

- Onkohan se nyt ihan noin? Omasta saapumiserästäni lähti kaveri 6:n arvolla RUK:un, vaikka sinne oli kilpailuakin ja hyvin kaveri pärjäsi (tämä oli tosin vuonna -91). Toki luulen, että tuo kutosen arvo johtui siitä, että testipäivä sattui olemaan vain huono päivä hänelle -- muuten kaveri kyllä vaikutti äärettömän fiksulta.

Muuten tuo vuodatuksesi osoittaa lähinnä tietynlaista kriittisen ajattelun puutetta.

Ei voi olla totta! Näitä juttuja lueskelleena ihmettelen sitä, miten aina kaikkein surkeimmat, nynnyimmät ja avuttomimmat tyypit etenevät varusmiesaikana korkeimmalle. Näistä sitten seuloutuu kantahenkilökunta tai millä nimellä sitä nyt nykyään kutsuttaneenkaan, jotka sitten tekevät valinnat. Skappareitahan ihaillaan ja pelätäänkin ja kuitenkin he ovat aikanaan olleet niitä sosiaalisesti avuttomia, koulukiusattuja rillipäisiä alikessuja ja kokelaita. Eikö tässä ole selvä ristiriita?

Pääsinhän minä Rukkiin ja siksi jotain asiasta tiedänkin. Eikä minulla ole tyttöystävää koska vaimo ei sitä suvaitsisi. Olet luultavsti nussinut jotain kuppasta huoraa, joko näkyy rakot slaikkarissa.

niin... kirjoitti:

"että RUK:hon pääsemiseen vaaditaan P-arvoksi vähintään 7. Tämän täyttää noin 15% koko ikäluokasta. "

- Onkohan se nyt ihan noin? Omasta saapumiserästäni lähti kaveri 6:n arvolla RUK:un, vaikka sinne oli kilpailuakin ja hyvin kaveri pärjäsi (tämä oli tosin vuonna -91). Toki luulen, että tuo kutosen arvo johtui siitä, että testipäivä sattui olemaan vain huono päivä hänelle -- muuten kaveri kyllä vaikutti äärettömän fiksulta.

Muuten tuo vuodatuksesi osoittaa lähinnä tietynlaista kriittisen ajattelun puutetta.

"Muuten tuo vuodatuksesi osoittaa lähinnä tietynlaista kriittisen ajattelun puutetta."

Joo varsinkin jos vaivautuu vastailemaan noinkin pitkästi kaikenlaisiin sekaviin keskutelunaloituksiin.

Suomalainen sotilas kirjoitti:

Ei voi olla totta! Näitä juttuja lueskelleena ihmettelen sitä, miten aina kaikkein surkeimmat, nynnyimmät ja avuttomimmat tyypit etenevät varusmiesaikana korkeimmalle. Näistä sitten seuloutuu kantahenkilökunta tai millä nimellä sitä nyt nykyään kutsuttaneenkaan, jotka sitten tekevät valinnat. Skappareitahan ihaillaan ja pelätäänkin ja kuitenkin he ovat aikanaan olleet niitä sosiaalisesti avuttomia, koulukiusattuja rillipäisiä alikessuja ja kokelaita. Eikö tässä ole selvä ristiriita?

Se johtuu siitä, että niitä vähemmän surkeita, nynnyjä ja avuttomia tarvitaan miehistötasolla tekemässä ne suorittavan tason tehtävät. Samoin upseerin tehtävänä ei ole pitää jöötä eikä kuria, vaan ajatella ja organisoida. Kurinpito on alipäällystön tehtävä. Alikersantit ovat komppanian tärkeimpiä henkilöitä - heidän tehtävänsä on ihmisten johtaminen ja saada miehet tekemään. Koksujen tehtävänä on asioiden johtaminen.

Ihan ketä tahansa ei rukkiinkaan päästetä. Joka ainoa reservin upseeri on tositilanteessa kova mies, vaikkei se päällepäin aluksi näkyisikään, sillä yksi tärkeimpiä rukkiin pääsyn kriteerejä on P-arvon ohella paineensietokyky. Itselläni se on testattu useampaan otteeseen intin jälkeen auto-, vene- jne onnettomuuksissa, ja huomasin itsestäni sen, etten mene paniikkiin. Ne kovikset ja fyysiset uhoajat menettävät yleensä täysin hermonsa paineen alla, kun taas nynnyinä, surkeina ja avuttomina pitämäsi koksut kykenevät toimimaan ja hanskaamaan hommat,. Machokukkoilu vain yleensä on heille hyvin vierasta.

Itselläni oli sen verran kova osaaminspuoli lopuksi, että sain sillä miehiini sen auktoriteetin, mihin alikessut tarvitsivat tiukkaa särmäämistä ja mouhoamista. Mutta jätinkin heille ihmisten johtamisen ja keskityin itse asioiden johtamiseen.

rukin käynyt kirjoitti:

Se johtuu siitä, että niitä vähemmän surkeita, nynnyjä ja avuttomia tarvitaan miehistötasolla tekemässä ne suorittavan tason tehtävät. Samoin upseerin tehtävänä ei ole pitää jöötä eikä kuria, vaan ajatella ja organisoida. Kurinpito on alipäällystön tehtävä. Alikersantit ovat komppanian tärkeimpiä henkilöitä - heidän tehtävänsä on ihmisten johtaminen ja saada miehet tekemään. Koksujen tehtävänä on asioiden johtaminen.

Ihan ketä tahansa ei rukkiinkaan päästetä. Joka ainoa reservin upseeri on tositilanteessa kova mies, vaikkei se päällepäin aluksi näkyisikään, sillä yksi tärkeimpiä rukkiin pääsyn kriteerejä on P-arvon ohella paineensietokyky. Itselläni se on testattu useampaan otteeseen intin jälkeen auto-, vene- jne onnettomuuksissa, ja huomasin itsestäni sen, etten mene paniikkiin. Ne kovikset ja fyysiset uhoajat menettävät yleensä täysin hermonsa paineen alla, kun taas nynnyinä, surkeina ja avuttomina pitämäsi koksut kykenevät toimimaan ja hanskaamaan hommat,. Machokukkoilu vain yleensä on heille hyvin vierasta.

Itselläni oli sen verran kova osaaminspuoli lopuksi, että sain sillä miehiini sen auktoriteetin, mihin alikessut tarvitsivat tiukkaa särmäämistä ja mouhoamista. Mutta jätinkin heille ihmisten johtamisen ja keskityin itse asioiden johtamiseen.

kun olet joutunut niin moniin onnettomuuksiin?

niin... kirjoitti:

"että RUK:hon pääsemiseen vaaditaan P-arvoksi vähintään 7. Tämän täyttää noin 15% koko ikäluokasta. "

- Onkohan se nyt ihan noin? Omasta saapumiserästäni lähti kaveri 6:n arvolla RUK:un, vaikka sinne oli kilpailuakin ja hyvin kaveri pärjäsi (tämä oli tosin vuonna -91). Toki luulen, että tuo kutosen arvo johtui siitä, että testipäivä sattui olemaan vain huono päivä hänelle -- muuten kaveri kyllä vaikutti äärettömän fiksulta.

Muuten tuo vuodatuksesi osoittaa lähinnä tietynlaista kriittisen ajattelun puutetta.

Ei voi olla totta,että noin huonoilla pisteillä pääsee rukkiin.Mä oon reservin tykkimies,ja p-arvoni oli 9.Muistaakseni tähän pääsee keskimäärin 4 prosenttia ikäluokasta,kasiin 7 prosenttia,keskiarvon ollessa 5.