Perustelkaa

eikö tietämätön vl osaa ajatella omilla aivoilla? etkö pysty lötämään mitään linkkiä tämän käskyn ja hoitokokoulksien välillä? Tämähän tuntuu olevan aivan ilmeistä, että nimenomaan srk haluaa vaientaa ja saada omat uskomaan, että kaikki seurakunnasta lähteneet ovat katkeria yms. näin uskovaiset eivät kyseenalaista srk:n kantaa 70-luvulta, koska heidät on aivopesty ajattelemaan, että kaikki syy on hoidetuilta, tämähän on aivan ilmeinen syy!

roskaa! kirjoitti:

eikö tietämätön vl osaa ajatella omilla aivoilla? etkö pysty lötämään mitään linkkiä tämän käskyn ja hoitokokoulksien välillä? Tämähän tuntuu olevan aivan ilmeistä, että nimenomaan srk haluaa vaientaa ja saada omat uskomaan, että kaikki seurakunnasta lähteneet ovat katkeria yms. näin uskovaiset eivät kyseenalaista srk:n kantaa 70-luvulta, koska heidät on aivopesty ajattelemaan, että kaikki syy on hoidetuilta, tämähän on aivan ilmeinen syy!

..voi erehtyä? Kuinkas se nyt sillä tavalla jos se kerran on "Jumalan valtakunta"? Tai sitten se ei olekaan Jumalan valtakunta. Jos se ei ole Jumalan valtakunta mikä sitten on Jumalan valtakunta? Ja miten siinä tapauksessa pääsee Jumalan valtakuntaan? Menikö vähän vaikeaksi? Mikähän fraasi nyt tulee vastaukseksi?

acim l ai nen kirjoitti:

..voi erehtyä? Kuinkas se nyt sillä tavalla jos se kerran on "Jumalan valtakunta"? Tai sitten se ei olekaan Jumalan valtakunta. Jos se ei ole Jumalan valtakunta mikä sitten on Jumalan valtakunta? Ja miten siinä tapauksessa pääsee Jumalan valtakuntaan? Menikö vähän vaikeaksi? Mikähän fraasi nyt tulee vastaukseksi?

..ei ole Jumalan valtakunta niin kenen valtakunta se on?

Ylelle!

Äläkä levittele epätotuuksia! Yksikään ohjelmassa haastatelluista ei ole palannut SRK:n vääryyden pesään. Kenen sinä luulet palanneen?

viestisi kirjoitti:

Ylelle!

Äläkä levittele epätotuuksia! Yksikään ohjelmassa haastatelluista ei ole palannut SRK:n vääryyden pesään. Kenen sinä luulet palanneen?

älä loukkaa heidän yksityisyyttään, tunnen henkilökohtaisesti

lopeta vauhkoilu

on kysymys kirjoitti:

älä loukkaa heidän yksityisyyttään, tunnen henkilökohtaisesti

lopeta vauhkoilu

>>
perheenjäsenistä
on kysymys 12.9.2006 klo 16.40
älä loukkaa heidän yksityisyyttään, tunnen henkilökohtaisesti
>>

Minäkin tunnen ohjelmassa esiintyneitä ja heidän perheenjäseniään henkilökohaisesti. Kukas se aloittikaan vauhkoilun, jossa yritetään kiinnittää huomiota esitetystä asioista ihmisiin ja heidän väitettyihin polkuihinsa?

On hyvin yleistä että monissa erotettujen perheissä on osa jäänyt SRK:hon tai että osa on keikkunut tai keikkuu toisella jalalla SRK:ssa ja toisella jalalla ulkona.

Mistään suuremmasta liikkeestä ei kuitenkaan ole kysymys ja en tiedä yhtään ohjelmassa esiintynyttä, joka olisi palannut takaisin. Kaksi heistä tunnen ja tiedän henkilökohtaisesti. Esko Takkula on näistä toinen. Perheenjäseniä ja sukua Eskolla on useammassakin uskonnollisessa liikkeessä.

admata. kirjoitti:

>>
perheenjäsenistä
on kysymys 12.9.2006 klo 16.40
älä loukkaa heidän yksityisyyttään, tunnen henkilökohtaisesti
>>

Minäkin tunnen ohjelmassa esiintyneitä ja heidän perheenjäseniään henkilökohaisesti. Kukas se aloittikaan vauhkoilun, jossa yritetään kiinnittää huomiota esitetystä asioista ihmisiin ja heidän väitettyihin polkuihinsa?

On hyvin yleistä että monissa erotettujen perheissä on osa jäänyt SRK:hon tai että osa on keikkunut tai keikkuu toisella jalalla SRK:ssa ja toisella jalalla ulkona.

Mistään suuremmasta liikkeestä ei kuitenkaan ole kysymys ja en tiedä yhtään ohjelmassa esiintynyttä, joka olisi palannut takaisin. Kaksi heistä tunnen ja tiedän henkilökohtaisesti. Esko Takkula on näistä toinen. Perheenjäseniä ja sukua Eskolla on useammassakin uskonnollisessa liikkeessä.

.....

>>
Liekö viisasta "teidänkään" mainostaa kovin tuota dokumenttia, oletteko kysyneet, haluavatko henkilöt itse, että heidän elämäänsä repostellaan.
>>

Dokumentti on julkinen ja kaikki siinä esiintyvät ovat itse halunneet siinä esiintyä. Dokumentissa esiintyneet seisovat sanojensa takana vielä tänäkin päivänä. En tiedä yhtään poikkeusta tähän.

>>
eikä karpon jutussa kerrottu pidä enää paikkaansa.
>>

Karpon jutuissa kerrottiin tosiasiallinen tilanne 1980-luvun alussa. Tätä tilannetta ei ole SRK:n taholta milloinkaan korjattu, vaan hoitokokouksia mainostetaan edelleen "rakkaudellisina" ja "siunauksellisina". Mikä siis on muuttunut ja milloin?

Olen toki kuullut ja kokenut itsekin että erotettuja yritetään houkutella takaisin mainostamalla että "ei enää uskota kuin silloin 70-luvulla". Tämä on kuitenkin SRK:n virallisen johdon ja Päivämiehen linjaan verrattuna täysin katteetonta mainontaa.

juuri....... kirjoitti:

.....

...Kun ei löytynytkään yhtään mitään sanottavaa otsikon tueksi;D

Jokainen näkee itse, että keiden kommenteissa käydään henkilöihin kiinni ja ketkä ovat niitä, jotka keskustelevat asioista.

admata. kirjoitti:

>>
perheenjäsenistä
on kysymys 12.9.2006 klo 16.40
älä loukkaa heidän yksityisyyttään, tunnen henkilökohtaisesti
>>

Minäkin tunnen ohjelmassa esiintyneitä ja heidän perheenjäseniään henkilökohaisesti. Kukas se aloittikaan vauhkoilun, jossa yritetään kiinnittää huomiota esitetystä asioista ihmisiin ja heidän väitettyihin polkuihinsa?

On hyvin yleistä että monissa erotettujen perheissä on osa jäänyt SRK:hon tai että osa on keikkunut tai keikkuu toisella jalalla SRK:ssa ja toisella jalalla ulkona.

Mistään suuremmasta liikkeestä ei kuitenkaan ole kysymys ja en tiedä yhtään ohjelmassa esiintynyttä, joka olisi palannut takaisin. Kaksi heistä tunnen ja tiedän henkilökohtaisesti. Esko Takkula on näistä toinen. Perheenjäseniä ja sukua Eskolla on useammassakin uskonnollisessa liikkeessä.

Kuinka voit määritellä että joku tuntemasi keikkuu toisella jalalla vl:ssa?????

admata. kirjoitti:

...Kun ei löytynytkään yhtään mitään sanottavaa otsikon tueksi;D

Jokainen näkee itse, että keiden kommenteissa käydään henkilöihin kiinni ja ketkä ovat niitä, jotka keskustelevat asioista.

vl:iä puolustava on tuo ensimmäinen vaihtoehtosi ja toinen haukkujat. He osaavat mielestäsi keskustella. Juuri noin.
Välillä esität rakkauden apostolia, toinen lauseesi jo kumoaa sen.

>>>...Kun ei löytynytkään yhtään mitään sanottavaa otsikon tueksi;D

Jokainen näkee itse, että keiden kommenteissa käydään henkilöihin kiinni ja ketkä ovat niitä, jotka keskustelevat asioista. >>>

Ettei vaan totuus SRK:sta paljastuisi! Mutta turha on enää rykistellä kun on löysät jo housuissa..

myös kristityn vastuu. Olenko minä sellaisen yhteisön jäsen, joka on sortunut vääryyteen, mutta jättänyt sen korjaamatta? Mitä minun omatuntoni kehottaa tällaisessa tapauksessa tekemään?

mukaan tulee kirjoitti:

myös kristityn vastuu. Olenko minä sellaisen yhteisön jäsen, joka on sortunut vääryyteen, mutta jättänyt sen korjaamatta? Mitä minun omatuntoni kehottaa tällaisessa tapauksessa tekemään?

Olen niin niin suruissani. Kysyn juuri tuota itseltäni. Kerran toisensa jälkeen. Voinko olla tämän yhteisön jäsen, joka ei korjaa aiheuttamaansa kärsimystä?

Tyttö Incognito kirjoitti:

Olen niin niin suruissani. Kysyn juuri tuota itseltäni. Kerran toisensa jälkeen. Voinko olla tämän yhteisön jäsen, joka ei korjaa aiheuttamaansa kärsimystä?

ja jättää Jumalalle loput huolet.

uskoo kirjoitti:

ja jättää Jumalalle loput huolet.

mutta sehän ei ole mikään uutinen, kun on vl-uskosta kysymys. Raamatussa kehotetaan nimenomaan lähimmäisenrakkauteen (vastuuseen lähimmäisistä). Heitä vastaan on rikottu, eikä asiaa ole korjattu. Miten voit sellaisen joukon mukana edes huolehtia omasta uskostasi?

Entäpä muita vl-pappeja ja "hoitajia" ja "yleistä pappeutta" harjoittavia?

Pääasia, että saimme nauttia heidän nöyryyttämisestään, saavat vaikka ampua itsensä, kuten monet tekivätkin. Pitäähän SRK:n herroillakin leipää ja sirkushuveja olla!

oman osuutensa eripuraan. Lyhyesti sanottuna ja pelkistettynä näin. Ei ole fiksua penkoa nimeltä tunnettujen ihmisten tekoja. Itse ovat kertoneet tällä tavalla ja vastaavat kertomastaan.

ovat julkisia. Miksi salaatte niitä, te kyykäärmeen sikiöt?