Yliopistoista..

se on muuten aika hassua, että yliopistoon pääsee muun muassa pelkän pääsykokeenkin kautta, vaikka arvosanat tokarissa olisivat jotain A:ta ja B:ta kuten minulla. Kyllä tääl Vaasassa ainakin sellaista porukkaa välillä käytävillä vastaan tulee, että mikä yliopisto, sitä itseltään kysyy.

ammattikorkeakouluun en päässytkään, tietojenkäsittelyn puolelle Turkuun. Siellä katsotaan molempia, testejä, tokaria ja työkokemusta.


Hyvää uutta vuotta

T: Janne

Janne kirjoitti:

se on muuten aika hassua, että yliopistoon pääsee muun muassa pelkän pääsykokeenkin kautta, vaikka arvosanat tokarissa olisivat jotain A:ta ja B:ta kuten minulla. Kyllä tääl Vaasassa ainakin sellaista porukkaa välillä käytävillä vastaan tulee, että mikä yliopisto, sitä itseltään kysyy.

ammattikorkeakouluun en päässytkään, tietojenkäsittelyn puolelle Turkuun. Siellä katsotaan molempia, testejä, tokaria ja työkokemusta.


Hyvää uutta vuotta

T: Janne

Itse pääsin aikoinaan Vaasaan sillä, että vastasin kahteen kysymykseen ( muistaakseni yli sadasta?).. Laskin tuolloin, että olisin miinuspisteistä huolimatta saanut vastata kaikkiin kysymyksiin väärin, ja olisin silti päässyt sisään. Opiskelumotivaatiokin oli lukematta sisään pääsemisen jäljiltä puhdas nolla, joten vuosia vierähti n kappaletta ennen kuin paperit oli viimein kourassa.

Janne kirjoitti:

se on muuten aika hassua, että yliopistoon pääsee muun muassa pelkän pääsykokeenkin kautta, vaikka arvosanat tokarissa olisivat jotain A:ta ja B:ta kuten minulla. Kyllä tääl Vaasassa ainakin sellaista porukkaa välillä käytävillä vastaan tulee, että mikä yliopisto, sitä itseltään kysyy.

ammattikorkeakouluun en päässytkään, tietojenkäsittelyn puolelle Turkuun. Siellä katsotaan molempia, testejä, tokaria ja työkokemusta.


Hyvää uutta vuotta

T: Janne

"se on muuten aika hassua, että yliopistoon pääsee muun muassa pelkän pääsykokeenkin kautta,"

Ei minusta ainakaan. Jos olet kirjoittanut esim. 10 vuotta sitten, kuinka paljon on enää asioita muistissa? Itsekin menin vain pääsykokeella, koska tdk, johon hain, katsoi vuonna 2000 vuoden 1998 tai sen jälkeisiä tokareita. Olin kirjoittanut 1997, jolloin tokarillani ei ollut mitään merkitystä.

Sen lisäksi että nykyiset ylioppilaskirjoitukset eivät todellisuudessa enää mittaa yhtään mitään. Ruotsia ei tarvitse kirjoittaa, itse saa suunnilleen vapaasti valita, mitä kirjoittaa. Voit jopa hajauttaa muutamalle kerralle kirjoituksesi.

Ennen kirjoitettiin ruotsi pakollisena (tmv.) ja kaikki kerralla. Silloin sitä pitikin vielä jotain osatakin. Kyllä se oli vähän eri asia lukea 4-6:een aineeseen samaan aikaan. Nykyään voit kirjoittaa ihan miten haluat.

Minusta nykyinen käytäntö lukiossa on lepsuilua enkä ainakaan itse enää anna lukiolle paljoakaan arvostusta. Aletaan kohta menemään tällä vauhdilla siihen, että pelaamalla korista pääset lukiosta läpi (vrt. usa). Ou jee... Nerokasta.

Valintakokeessa on hallittava siis samat asiat kuin lukiossakin ja monesti vielä jotain lisäopuksia sen päälle. Mielestäni valintakokeen pitäisi ratkaista huomattavasti enemmän kuin lukiopapereiden. Kuka tahansa pienellä vaivalla voi saada E ja L:ää lukiosta, mutta reputtavatkin sitten yliopistossa tentin kuin tentin. Lukion loistavista arvosanoista ei yliopistossa enää ole mitään hyötyä. Kyllä se opiskelu on ihan toisenlaista yliopistossa kuin lukiossa (varsinkin nykyisille lukiolaisille käänne on hyvinkin suuri, koska nykyinen lukio antaa liian vapaat kädet ja mahdollisuuden suorastaan laiskotteluun ja läpi pääsyyn keinolla millä hyvänsä).

Valitettavasti. Ja yli puolet huomaa, että eivät mitään ymmärrä.

Matematiikan laitoksellekin otetaan ihmisiä sisään suunnilleen kadulta kädestä vetäen, kun tahti ulos sama..