konetta uudistamassa, pelailen sillon tällön esim c&c zero houria ja muuten on peruskäyttöä luvassa. ajattelin koneeksi verkkokaupassa myytävää acer aspire e360. koneessa on näytönohjaimena ati x1300. onko ohjain mistään kotosin, pyöriikö c&c? onko vaikuttaako kone muuten asialliselta? nykyisessä koneessa on radeon 9800 se -ohjain, miten tuo ati 1300x asettuu vrt nykyiseni?
Amatöörille neuvoa
näytönohjaimen valinnassa
8968
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
CC onnistuu, mutta muut eivät.
Näytönohjain tuossa koneessa on umpisurkea nykyajan mittapuulla.
x1300 on huomattavasti hitaampi kuin 9800se
X1300-piireissäkin on merkittäviä tehoeroja, mutta X1300-perusmallit ovat surkeita.
Tuossa kyseisessä koneessa oli kuitenkin se rampautettu versio X1300-kortista:
X1300 HM.
Tuota on rampautettu siten, että 128-bittinen muistiväylä on kutistettu 64-bittiseksi.
----
Tehoero X1300 pro - korttiin, mikä sekin on surkea on Mittava:
X1300 pro:
GPU: 600MHz
Muistit: 400MHz
Muistiväylä: 128-bittinen
X1300 HM:
GPU: 400MHz
Muistit: 325MHz
Muistiväylä: 64-bittinen
---
Tjoo kyllä tuolla kortilla saa unohtaa pelaamisen isoilla resoluutioilla ja karkkimarkit pitää pitää alhaalla.
minkälainen näytönohjain nykypäivänä kannattaa ostaa, että myös peleistä selviäisi. Ei noista tahdo saada oikein selvää pelkkiä teknisiä tietoja tai hintoja kyttäämällä
Eli ei ole mitään helppoa tapaa saada selville miten hyvä jokin kortti on. Esim. ihmiset ovat perinteisesti prosessoreissa katsoneet megahertsejä, mutta ilmeisimmin tuo tapa on jo poistumassa. Esimerkiksi nyt julkaistu Intel Core 2 DUO E6400 hyrrää 2,4GHz kellotaajuudella kun pari vuotta sitten julkaistiin Pentium 4 2,4GHz. Samasta kellotaajuudesta huolimatta tehoero näillä prossuilla on merkittävä.
Näytönohjaimissa useat katsovat muistimäärää ja siitä päättelevät onko kortti hyvä vai huono. Esimerkiksi X1300 HM 512Mt vetoaa moneen tuon suuren muistimäärän johdosta.
Kuitenkin pitää kattoa muisteista pari muutakin juttua:
-Muistin nopeus (MHz)
-Vasteaika
-Muistiväylän leveys
Sitten pitää katsoa näytönohjaimen suorittimen MHz-lukema, sitten pitää katsoa Pixel-shaderien, vertex-shaderien jne. määriä.. eikä tuokaan välttämättä kerro totuutta.
Eli: Paras keino ottaa selville onko kortti hyvä vai huono on katsoa kortista tehtyjä testejä ja/tai kysymällä.
----
Juuri tällä hetkellä Nvidian Geforce-mallistosta kannattaa:
7300GT [7300GS ja 7300LE eivät..] (pci-express)
7600GS (pci-express, agp)
7600GT (pci-express)
Radeoneista:
X1900XT 256
X1950 pro [heti kun julkaistaan] (pci-express)
hommaa nvidian geforce 7600gt. maksaa hieman alle 200 euroa ja suurin osa peleistä pyörii maksimiasetuksilla.
Kannattaa päivittää tietoja:
Suomessa 7600GT maksaa jo alle 160€. Saksasta saa 7600GT:n postikuluineen alle 150€:llä.
Esim. http://www.e-bug.de liikkeessä Xpertvision 7600GT maksaa 132€ ja postikulut ovat 15€.
Kyseessä on vielä normaalia parempi versio [parempi jäähy [no onhan GPU:n kellotaajuutta nostettu huimaavat 15MHz]]
---
Hieman alle 200€ luokkaan on pikkuhiljaa tulossa 7900GS.
Itsekin olen tuollaista konetta katsellut mutta pelailun sijasta katselen leffoja. Onko tuo ATI X1300 512MB HM TVO DVI PCI-E hyvä kortti siihen? Onko siinä S-video kaapelille paikkaa?