Vuokralaiseni asunnossa porsi pyykinpesukone ja aiheutti mittavat vahingot kerrostalossa,hän oli huolimattomuuttaan jättänyt koneen päälle lähtiessään asiolle.Nyt vakuutus yhtiö ilmoitti,että
meidän kustannukset ovat 10% kokonaiskustannuksista,eli onko vuokralainen korvausvelvollinen?
Vesivahinko vuokralaisella,KUKA MAKSAA
tipityy
14
5920
Vastaukset
- vika tai häiriö
ei ole vuokralaisen tahallaan tekemä on korvausvastuu kyseenalainen juttu.
- tuo 10%
tulee? Miksei vakuutusyhtiö maksa kokonaan? Ettei vaan olisi tuo 10% asunnon tasonkorotuksesta tuleva hinta. Jos niin, asuntosi arvo nousee uusien materiaalien ansiosta ja sen joudut maksamaan. Tietystihän voi vuokraa sitten korottaa perustellen, että asunto on tasokkaampi kuin ennen...
- tipityy
10% maksu tulee pesukoneesta kun on yli 10v vanha
- eikä ole
tipityy kirjoitti:
10% maksu tulee pesukoneesta kun on yli 10v vanha
vuokralaisen??
- tipityy
eikä ole kirjoitti:
vuokralaisen??
,mutta ei kait sillä nyt ole merkitystä kenen se on?
- on merkitystä
tipityy kirjoitti:
,mutta ei kait sillä nyt ole merkitystä kenen se on?
Sun kone ja olet jättänyt huoltamatta. Putkirikko vai mikä? Olisi se vahinko voinut tapahtua vaikka vuokralainen olisi ollut kotonakin.
Vuokrallaolossa on se mukava puoli ettei tarvitse maksaa remppoja. Tuota ei voine katsoa vuokralaisen tuottamuksesta syntyneeksi vahingoksi. Eli maksa itse vain mukisematta. - tipityy
on merkitystä kirjoitti:
Sun kone ja olet jättänyt huoltamatta. Putkirikko vai mikä? Olisi se vahinko voinut tapahtua vaikka vuokralainen olisi ollut kotonakin.
Vuokrallaolossa on se mukava puoli ettei tarvitse maksaa remppoja. Tuota ei voine katsoa vuokralaisen tuottamuksesta syntyneeksi vahingoksi. Eli maksa itse vain mukisematta.Kaveri oli jättänyt koneen päälle lähtiessään asioille(ei näin saa tehdä)Kone oli täyttynyt vedellä(ei putkisto rikko)ja vedet oli tulleet yli,Mä kuules maksatan ne sillä kaikki,kyllä jämpti on näin
- nähdään_
tipityy kirjoitti:
Kaveri oli jättänyt koneen päälle lähtiessään asioille(ei näin saa tehdä)Kone oli täyttynyt vedellä(ei putkisto rikko)ja vedet oli tulleet yli,Mä kuules maksatan ne sillä kaikki,kyllä jämpti on näin
t. vuokralainen
- risa kone
tipityy kirjoitti:
,mutta ei kait sillä nyt ole merkitystä kenen se on?
vuokralaiselle eli rakensit ansaa, meneppä käräjille niin lautamiehet palkitsee sakoilla.
- tuo 10%
risa kone kirjoitti:
vuokralaiselle eli rakensit ansaa, meneppä käräjille niin lautamiehet palkitsee sakoilla.
on euroina?
- Pesukoneesi
Miksi sinulla köyhä paska oli niin vanha pesukone?
- Ime persettä
Ei pesukone saa ylitäyttää missään tilanteessa. Taisit antaa vuokralaiselle rikkinäisen tai väärin korjatun koneen. Häpeä! Asuntosijoituksesi arvo suli juuri 10 %! PLING!
- joku vaan
Luulisin ettei vakuutus korvaa mitään koska asunnossa on kone ollut valvomatta päällä.
Ainakin muutaman tapauksen olen kuullut jossa näin on käynyt.
- vuokranantaja ja vuokralainen
Jos vakuutusyhtiö suostuu maksamaan 90% vahingosta, joka olisi voitu estää tai ainakin sen aiheuttamat vahingot olisivat pienemmät, jos pesukonetta olisi valvottu, olisin tyytyväinen vakuutusyhtiöön. Nehän voisivat kieltäytyä maksamasta mitään, koska kone oli jätetty yksin päälle vastoin yleisesti tunnettuja ohjeita.
Oliko kone tilassa, jossa ei ole lattiakaivoa vai miksi vahingot ovat niin suuret?
Koska pesukonetta ei pitäisi jättää pyörimään yksikseen, kun poistuu asunnosta, on vuokralainen mielestäni korvausvelvollinen. Se kenen omistuksessa kone on, ei pitäisi olla oleellista vaan se, kuka sitä käytti. Älä välitä noista asiattomista vastauksista. En ole koskaan kuullut, että pesukone vietäisiin huoltoliikeeseen ennenkuin sen toiminnassa on havaittavissa vikoja. Tuskin vuokralainen olisi uskaltanut jättää vaatteitaan koneeseen, jos ei olisi luottanut siihen.
On olemassa Suomen vuokranantajat ry. Löytyy netistä: http://www.suomenvuokranantajat.fi/. Sieltä saat varmaankin juridista neuvontaa, tosin korvausta vasten, jos et ole jäsen.
Tosi ikävä tapaus, niin sinulle kuin vuokralaisellekin. Raastuvassa vuokralainen varmasti häviää. Oikeusjuttu tulee kalliiksi molemmille. Siitä hyötyvät vain lakimiehet. Laiha sopu on parempi kuin lihava riita. - Vaikka vuokralainen saisi ilmaisen oikeusavustajan vähävaraisuuden perusteella, joutuu hän maksamaan kulut, jos häviää. Hänenä miettisin kahteen kertaan, kannattaako asiaa viedä raastupaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Oi mun haniseni
Mul on ihan törkee ikävä sua. En jaksais tätä enää. Oon odottanut niin kauan, mutta vielä pitää sitä tehdä. Tekis mieli305842Kyllä mulla on sua ikävä
Teen muita juttuja, mutta kannan sua mielessäni mukana. Oot ensimmäinen ajatus aamulla ja viimeinen illalla. Välissä läm144404Hei rakas sinä
Vaikka käyn täällä vähemmän, niin ikäväni on pahempaa. Pelkään että olen ihan hukassa😔 mitä sinä ajattelet? naiselle403247IS:n tiedot: Toni Immonen irtisanottiin MTV:ltä Toni Immonen työskenteli pitkään MTV:llä.
IS:n tiedot: Toni Immonen irtisanottiin MTV:ltä Toni Immonen työskenteli pitkään MTV:llä. IS uutisoi torstaina Toni Imm522981Israel aloitti 3. maailmansodan
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011297979.html Israel se sitten aloitti näköjään kolmannen maailmansodan.3391569Vihdoin tiedän että tämä on molemminpuolista
Saattoi se koko ajan olla silmiemme edessä mutta kumpikaan ei uskaltanut sitä toivoa. Kunpa nähtäisiin pian, toivottavas861338- 681313
Nainen, meidän talossa on säännöt
1. Mies on aina oikeassa. 2. Ei vastaväitteitä. 3. Mäkättäminen kielletty. 4. Suhde on tärkein. 5. Ei salaisuuksia. 6. E2321216- 791169
Natoon liittyminen on alkanut kaduttaa.
Nato on muuttunut niin paljon, että se ei ole enää se mihin haluttiin liittyä. Usa on vetäytynyt ja 5% osuus valtion tul4011161