Hirvenmetsästyskausi lähestyy. Lupia on myönnetty yksin Lappiin yli 12000 kpl!!! Onko siellä edes niin paljon hirviäkään? Tuttavani hirviporukkaan kuuluu 10 jäsentä, heille myönnetty lupia 5 aikuista 3 vasaa. Lihaa siis on tulossa jos vain hirviä on. Epäilen että tätä menoa hirvikantamme taantuu liikaa. Eikö se luonto voisi huolehtia kannoista, jos joku lihasta tykkää syökköön nautaa tai sika.
Voi hirveä!
S.Puutto
231531
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
muuttuuko mielipiteesi jos vaikka lapsesi kuolee hirvikolarissa???????????
luonto ei todellakaan osaa huolehtia kannoista,vaan tehtävä on ihmisellä harventaa ylisuuria elukkakantoja,kuten esimerkiksi hyljekanta on ylisuuri ja paisuu paisumistaan
Miten sitten käy?Räjähtääkö silmille? Älä herätä uutta pelkoa ihmisissä, eikö pedot jo pelota tarpeeksi. Milläs tavalla se suhtautuminen muuttuu, jos metsästystä harrastava rattijuoppo ajaa lapsesi hengiltä?Tässäpä yhtä ontuvat kysymykset kuin edellisellä kirjoittajalla.
Ei se hirvi yksin syyllinen ole hirvikolareihin.Taitaa kuskeillakin olla liian suuri nopeus ja välinpitämätön asenne esim.hirvivaara alueella.
hävittää enemmänkin. Petojen puuttuessa kanta paisuu ylisuureksi, tappavat toistakymmentä ihmistä vuodessa ja jyrsivät taimikot pilalle.
Onko niitä petoja liikaa vai liian vähän?
Kun kyse on susien tappamisesta, niin tappamaan pitää päästä, koska susikanta on liian suuri.
Kun puhutaan hirvistä, niin tappamaan on päästävä, koska ei ole petoja (ei kai, kun ne sudet on just tapettu), jotka hirviä luontaisesti karsisivat..
sillä edes teoriassa ei voi ampua todellista määrää enempää.
P_ _ _ _ verinen se sieltä kommentoi. Oletpa vasta nimimerkin keksinyt, ihan itsekkö?Hyi, ja vielä profiilissa mainostat veristä sitä.Eihän sinua voi vakavasti ottaa.
Ja vielä luonnonsuojelija eli kaveriin voi taatusti luottaa, ja sen todistaa jo hänen tekstinsäkin:
"sillä edes teoriassa ei voi ampua todellista määrää enempää."
Voitko väittää että tuo ei muka pidä paikkaansa.
on täällä vaikuttanut jo pitkään, ja ylläpito pitää hänestä kovasti. Se siitä ylläpidon huumorintajusta. ;)
Viimeksi, kun olit aktiivinen persoonaani kohtaan, torjuin Sinut. Olin silloin varattu, mutta nyt on tilanne muuttunut.
Kun tarkemmin ajattelen, voisin tykätäkin kalaruokaa ja toisinaan tyhmiäkin juttuja harrastavasta persoonastasi senkin vuoksi, että se olisi hyvä vastapaino tuolle työlleni. Mikä olisikaan mukavampaa, kuin vastata kiukutteluun savolaisittain ja kohdallasi se onnistuisi ns. vasemmalla kädellä. Todella helppoa ja rauhoittavaa, eikä perhe-elämä saa ollakaan liian helppoa. Meistä voisi tulla hyvä pari ja uskon rakkauden säilyvän senkin jälkeen, kun naisellisuudestasi on jäljellä vain kyky tehdä lämmin paska. Nyt vain pitäisi päästä lähempään kontaktiin, joka tietenkään ei onnistu näillä julkisilla saiteilla.
Mitä tuohon mr.pillu-asiaan tulee, olet arvannut aivan oikein, olen todella alan mies. En pitäisi Sinua puutteessa ns. römppäkelien aikanakaan, saati muulloin.
Nyt vain odottelen yhteydenottoasi s-postiini, rakas Skaribo.
Terveisin, Veli-Armas
Voisitteko siirtää typerät henk.koht.keskustelunne johonkin toiseen foorumiin? Tai ei "voisitteko" vaan siirtäkää! Tämä palsta ja keskustelu ei todellakaan kaipaa piristen tai skäripoitten keskenkasvuista lätinää.
Muuttakaa yhteen, niin loppuu nämä teidän hölömöt löpinät
Vaikuttaa siltä, että suopeuden osoituksesi valui hukkaan, kun ei kuulunut minkäänlaista vastinetta (edes hylkäävää) tarjoukseesi.
Mahtoikohan karibu loukkaantua tarjouksestasi? Ihmettelen kyllä miksi niin olisi käynyt, mutta naisethan ovat tunnetusti kummallisia.
Vai onko teillä sittenkin jo lämpimät säpinät sähköpostitse käynnissä?
...ei mitään vastakaikua täällä eikä s-postissakaan. Skariböhan tunnetusti esiintyy sykelittäin ja sitten häviää jonnekin takavasemmalle...
Mukava tyttö, vaikkakin on varustettu vähän likaisella mielikuvituksella.
Mikähän meni pieleen?
Kesällä on lennetty alueet yli ja hirvet on laskettu.
Jos koskaan olet saanut olla pienkoneen kyydissä, kun on liikuttu 300 metrin korkeudella, niin sieltä voi laskea jopa jänikset.
Eli on tarkka tieto hirvien määrästä ja laadusta, jonka mukaan kaatolupia myönnetään.
Näin on toimittu jo vuosia ja kuten huomata olet saanut, hirvikanta vain kasvaa.
Ellei hirvikantaa joka vuosi voimakkaasti vähennettäisi, sen tekisi luonto sairauden muodossa.
Näin on käynyt jahtimiesten muistin aikana jänikselle jo useasti.
on kuin sotaan menis. Pitänee alkaa jättää lapin reissut väliin. On niitä maisemia muuallakin.
pysyt poissa. Aivan saatanan loistavaa. Jätitkö muuten uudenmaan, varsinais-suomen ja pirkanmaan reissut väliin kun siellä harvennettiin hirvikantaa paljon kovemmalla kädellä kuin lapissa on vähennetty toissa ja viimevuonna. Tänävuonna tahti jatkuu vain hieman kovempana mutta vieläkään ei päästä lähellekään niitä kaatolukuja mitä noissa etelän maakunnissa harrastettiin -90 luvulla ja eivät ne totuuden nimissä jää paljon lapin ja pohjanmaan luvuista tänäkään vuonna.
Anna tämä julkilausuma yleisempäänkin tietoon, matkailusivuille ym. Tosiasia on, että pohjoisesta haetaan rauhaa ja harmoniaa eikä aseitten pauke ja puskissa jurnottavat aggressiivikkolaumat juuri houkuttele. Koskaan tiedä milloin teltan vieressä piileksii salametsästäjä. Arvaa ettei vaeltajia kaivata.
oot höperö ja asenteellinen. Mulle on aivan sama käyttekö te täällä pyörimässä nurkissa hakemassa "rauhaa ja harmoniaa". Se on nähty mitä se tarkoittaa vrt. levi, saariselkä, ruka ja pyhä. Jos siinä teltan vieressä piileksii salametsästäjä, niin soita poliisille, sillä siitä pääsee.
yksinkertaisuus.
Hirviä on todella liikaa Suomessa. Suurimman osan voisi pistää lihoiksi. Jätetään vain pieni kanta tietyille alueille esim. Pohjois-Karjalaan ja Lappiin (on muutenkin tuota työttömyyttä) ja myydään metsästyslupia usemman tuhannen euron hintaan keskieurooppalaisille metsästäjille. Oppaina paikalliset metsästäjät hirveällä palkalla. Ovat valmiita maksamaan, sen tiedän. Kyllä hirviauto-onnettomuudet loppuisivat näin toimien.
Itse en pystyisi tappamaan yhtä ainoata hirveä,
mutta hirvestys on ikävä kyllä tärkeä asia.
Suomen metsätalous on tehnyt hirven elinolot vähän
turhankin suotuisiksi: Mäntytyyppi, jota metsätaloudessa
käytetään on erityisen mieluinen hirvelle, ja lisäksi
puuston ikärakennetta on nuorennettu. Näinpä hirvellä
on hienot olot lisääntyä liiankin kanssa.
Ja jos sen lisääntymistä ei mitenkään säädellä
metsäluonnon kantokyky voi järkkyä, eikä
hirvillekään riittäisi silloin enää ruokaa. Niinpä
myös hirvikannan kunto alkaisi heikentyä.
Hirvien kanta täytyy siis pitää sopivassa
suhteessa ympäristön ravinto- ja muihin varoihin.
Tuon syömisen suhteen olen täysin vastakkaista
mieltä. Kun hirvien kantaa on joka tapauksessa
säädeltävä, eikö kannattavampaa olisi syödä juuri
niiden lihaa, eikä kasvattaa nautoja ja sikoja
vankeudessa?
Jos söisin lihaa, söisin metsästettyä sellaista,
silloin pihvilläni olisi ollut vapaa elämä.
Kaarne-tyttö, olet oikeassa ja ajattelin että kirjoituksesi oli ihan ko mun päästä. Olet kaunis.