Kyllä se metsässä elänyt eläin on varmaan elänyt paremman elämän, kuin se sika tai broileri, jonka te läskit noukitte kaupan einestiskiltä!! Sen elämä on kidutusta alusta loppuun. Asumalla pienessä häkissä, jossa se ei pysty edes kääntymään! Kun taas metsän riistaeläin elää vapaana niin kauan, kunnes onnistunut riistalaukaus tappaa sen välittömästi!!
HAISTAKAA P..KAA
Metsästyksen vastustajat
401729
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
se perustuu väärään olettamukseen; kaikki syövät mielestäsi lihaa.
Se, että vastustaa metsästystä, ei tarkoita sitä, että puoltaisi ja tukisi tehokasvatusta.
Lähes kaikki, jotka vastustavat metsästystä, vastustavat myös lihatuotantoa. Eli eivät todellakaan osta sitä krsimyskanaa sieltä kylmätiskiltä.
Kuitenkin osa lihatuotantoa vastustavista hyväksyy metsästyksen, koska silloin eläin on saanut elää lajityypillistä elämäänsä ja lopulta päätynyt saaliiksi. Nauttivatpa itsekin riistaa, ihan hyvillä mielin.
Ota putki pois silmiltä ja katsele ympärillesi... Haistattelu on erittäin huonoa käytöstä ja kertoo sielunmaisemastasi, kasvatuksestasi ja koulutuksestasi seikkoja, joita et ehkä haluaisi oikeasti tuntemattomille paljastaa.
aiheuttaa Suomessakin heikkoa henkistä ja ruumiillista kehitystä monelle lapselle.
On hirveän vähän aikuisia joiden energia ja tietotaito riittää korvaamaan lapsen ruuassa fyysiselle ja henkiselle kehitykselle tärkeän valkuaisen.
Olen koulupuolella seurannut näiden lasten kehitystä ja mielipiteeni on, että linnaan vain kaikki ko. vanhemmat.
kirjoitukseeni, jossa selvensin metsästyksen ja tehotuotannon vastustamisen yhteneväisyyksiä ja eroja?
Tietenkin proteiinit ovat tarpeellisia kaikille ja varsinkin kasvaville lapsille. Lähteitä on muitakin, kuin eläinproteiinit.
Väitätkö todella, että huonon ravitsemuksen seurauksena kehityshäiriöitä saaneet lapset olisivat edes valtaosin kasvissyöjä/vegaaniperheistä?
Jos jotakuta aletaan sormella osottelemaan, niin aloittaisin alkoholisti/huume- ja mielenterveysongelmaisten jälkikasvun ravinnonsaantia tarkastelemaan. Satunnaisesti saatu purkillinen suklaavanukasta ja nakki ranskalisilla ei sekään vastaa ihan ruokasuosituksia.
Useissa ihan sekasyöjäperheissäkin olisi varaa hieman petrata tuon ruokavalion suhteen. Liian yksipuolista sekin voi olla.
Toisaalta, et ole ajatellut mielipidettäsi alkuunkaan, koska heti aluksi väität, että eläinvalkuaisen KORVAAMINEN aiheuttaa kehityshäiriöitä. Proteiinien puute niitä häiriöitä aiheuttaa, ei se, että proteiineja saa;)
huppu pois päästäsi.Lähes kaikki jotka vastustavat metsästystä vastustavat vain metsästäjiä.Heille on yhdentekevää miten porsaita kasvatetaan tai miten pedot repivät heikompia eläimiä.Heille on yhteinen ja vain yksi nimittäjä metsästäjä.He vihaavat ihmisiä yleensäkin.
liittyy tähän?
sulla on päässäsi? "He vihaavat ihmisiä yleensäkin." Perustele, ole hyvä.
tai olet niitä joiden aivoja ohjaa intuitio lihansyönnin inhoamisesta.
Lapset joiden kotona korostetaan lihansyönnin vastustusta ja joiden vanhemmat eivät ole saaneet riittävästi valistusta kasvissyönnin alueelta (ja heitä on kasvissyöjistä suurin osa) ovat ehdottomasti aliravittuja ja älyllisesti heikkotasoisia.
Nälkäisenä ei ajatus luista ja keskittyminen tahtoo koulussa herpaantua. Asia on yksinkertaisesti näin!
olevasi sellaisessa mielentilassa että pystyisit ottamaan vastaan jotain järkevää perusteluista?Minä en luule.Päivänselvään asiaan ei tarvita mitään perusteluja.
että melkein kaikki jotka vastustavat metsästystä,vastustavat myös lihan tuottoa.Tämä ei myöskään pidä paikkaansa.Melkein kaikki jotka vastustavat metsästystä hyväksyvät lihatuotannon.Oliko tuokin niin vaikea käsittää?
jos minusta on päivänselvää, ettet tiedä mistä puhut, niin sittenhän minun ei tarvitse perustella väitettäni että et tiedä, vaan luulet vain tietäväsi. Onko nyt hyvä? ;)
Et millään tavalla tarvitse perustella koska lähden siitä että sinulla on ollut aikaa ottaa asioista selvää etukäteen,aivan niinkuin minullakin.Eri asia on sitten miten olet asiat käsittänyt,sama koskee minuakin.Ennen itsensä ilmaisua on hyvä ajatella asia valmiinksi.Täällä ne ei selviä.Täällä voi vain seurustella,ei ratkoa suuria ongelmia.
"Se, että vastustaa metsästystä, ei tarkoita sitä, että puoltaisi ja tukisi tehokasvatusta.
Lähes kaikki, jotka vastustavat metsästystä, vastustavat myös lihatuotantoa. Eli eivät todellakaan osta sitä krsimyskanaa sieltä kylmätiskiltä. "
Silkka valhe. Metsästystä vastustavista suurin osa on lihansyöjiä. Heidät on vain kasvissyöjiä helpompi vaientaa tuolla argumentilla, että riistaeläin on elänyt onnellisen elämän.
Toinen asia: jos kasvissyöjä vastustaa metsästystä, niin silloin hän käytännössä kannattaa lihan massatuotantoa, vaikkei teoriassa sitä hyväksykään.
"jos kasvissyöjä vastustaa metsästystä, niin silloin hän käytännössä kannattaa lihan massatuotantoa, vaikkei teoriassa sitä hyväksykään."
Aivan yhtä absurdi väite, kuin jos sanoisin, että ketkä vastustavat homoliittoja kannattavat pedofiiliaa ja raiskauksia, vaikkeivät niitä teoriassa hyväksykään.
Missä on tehty tutkimus tuosta "Metsästystä vastustavista suurin osa on lihansyöjiä"?
Oman väitteeni perustin puhtaasti ystäväpiiriini, joissa on sekä vegaaneja, kasviksia, että sekasyöjiä. Mahtuupa joukkoon pari sellaistakin, jotka syödessään lihaa, syövät ainoastaan riistaa. Perustuen juuri tähän eettisyyteen...
kysele tutkimuksista asioissa jotka kyllä oivaltaa maalaisjärjelläkin.Tutkimuksen voi tehdä täälläkin jos vain on halua.Täällä ei juuri muunlaista vastustusta olekaan kuin että metsästäjät tappavat siksi koska se on heidän elämän ainoa ilo.Metsästys ei ole tarpeellinen koska lihan voi ostaa kaupasta.Jos et tätä ole huomannut niin paljon on täytynyt muitakin asioita jäädä huomaamatta.Suomessa on sitäpaitsi hyvin vähän vain kasvissyöjiä.
Koska heidän päätös jättää liha pois ruokavaliosta perustuu muuhun kuin määrätyn ryhmän fanaattiseen vihaamiseen,eivät he tarvitse täällä juuri mieltäänkään osoittaa.Itse syön myös periaatteessa vain riistaa ja sillä ei ole mitään tekemistä eettisyyden kanssa.Hyvin harva metsästäjä syö suurimmalta osin riistaa eettisin perustein.Voinhan kyllä olla väärässä kun en ole tutkimuksia nähnyt.
Onko noitten ystäviesi käyttäytymisestä ihan tutkimuskin tehty?
Ota silmä pois perseestä ja katsele oikeasti ympärillesi.
Totuus ei ole aina se, miltä se kotinurkasta katsottuna ja umpimielisyydellä suodatettuna näyttää.
Todista väitteesi "Suomessa on sitäpaitsi hyvin vähän vain kasvissyöjiä." Mikäli et pysty mitään luotettavaa arviota heittämään, on mielipiteesi peffakarvaa arvottomampi.
"Koska heidän päätös jättää liha pois ruokavaliosta perustuu muuhun kuin määrätyn ryhmän fanaattiseen vihaamiseen,eivät he tarvitse täällä juuri mieltäänkään osoittaa."
Onko kotikielesi oikeasti suomi? Minun on aika vaikea ymmärtää mitä tarkoitat? Mitä sinä puolestaan teet Metsästyksen vastustajissa?
"Onko noitten ystäviesi käyttäytymisestä ihan tutkimuskin tehty?"
Luetun ymmärtämisessäsi on huomattavia puutteita, mikäli tällaiseen kuvitelmaan jäit...
joten missä olet varttunut, kun ymmärrys on tuolla tasolla?
luule että olet ihan oikea henkilö arvioimaan mainitsemiasi asioita?Ethän sitä luonnollisestikaan ymmärrä joten oikaisen siinäkin asiassa.Et ole.Olen kiinnostunut Suomalaisista hävyttömistä sanoista.Voisitko mainita muutamia lisää?.Haluan myös oppia jotain tylsämielisyyden levinneisyydestä.Kirjoitetun sanan huono ymmärtäminen ja toisten kirjoitusvirheisiin puuttuminen ovat hyviä esimerkkejä.Varmaan pystyt esittämään muutamia lisää?
Tuo totuus ei todellakaan ole sitä miltä se kotikarsinan sisäpuolella näyttää.Kotikieli asiaakin on melkein mahdoton ymmärtää jos ei ole päässyt jälkiä jättämään kotipihan ulkopuolelle.
Kannattaisi yrittää vaikka karata haukkaamaan raitista ilmaa aitauksen toiselle puolelle.
Muutoin olenkin jo aikaisemmin kertonut tärkeimmän.Ymmärrän kyllä jos muutama henkilö jää ulkopuolelle sen ymmärtämisessä.
Olen aivan yhtä oikeutettu kirjoittamaan mielipiteitäni kuin sinäkin. Selkeästi kuvittelet, että voit muuttaa faktat mieleisiksi vain toteamalla jotakin. Tietenkään sinun ei tarvitse perustella mitään, vaan näppiksestäsi tulee ainoa totuus "jonka ymmärtää maalisjärjelläkin";) Oletko ajatellut, että voisit toimia jumalan tuuraajana joskus; jakaisit totuuksia ja tuomioita, oikeamielisesti ja erehtymättä tietenkin.
En puuttunut tekemiisi kirjoitusvirheisiin, vaan siihen, ettei lauseissa ollut oikeasti päätä tai häntää. Lues itse seuraava: "Koska heidän päätös jättää liha pois ruokavaliosta perustuu muuhun kuin määrätyn ryhmän fanaattiseen vihaamiseen,eivät he tarvitse täällä juuri mieltäänkään osoittaa."
Keihin viittaat sanalla heidän, ketä he ovat?
Eivät he tarvitse täällä juuri mieltäänkään osoittaa? Edelleen ketkä he? Onko tämä "ei tarve", sinun päättämäsi, antamasi tuomio, etteivät saa tälle palstalle tulla?
kasvatetut eläimet ole kärsineet.Luonnossa elämä voi olla kärsimystä alusta loppuun.Loppu voi olla luonnollinen,toisen eläimen aiheuttama tai kitumalla kylmyyteen tai taudin oireisiin.
ei sinulle perusteluista ole.Siksi sen vaatiminen yleensäkin on aivan turhaa.Kuulut suomalaiseen alaluokkaan.Ystäväpiirisikin,johon viittailit luonnollisesti koostuu samanlaisista hitaasti ajattelevista yksilöistä.Sinulla ei juuri ole mahdollisuutta itseäsi parempien joukkoon.Siellä ei kertakaikkiaan ole sinulle tilaa.Iskulauseet,kuten ota silmä pois perseestä herättää kyllä kunnioitusta omiesi joukossa.Täällä on sitävastoin mahdollisuus törmätä itseänsä älykkäämpiin henkilöihin.Heidän seurassa ilmaisumuotosi käsitetään lähinnä älykkyyden vajavaisuutena ja arvostus on hyvinkin rajoitettua.
Täten kyllä ihmettelyä sinulle riittää tulevaisuudessakin.
En ole osallistunut keskusteluunne, mutta kirjoituksestasi päättelen, että pidät itseäsi parempana, kun moni muu. Haluat myös pitää olettamaasi älykkyyttä yllä alentamalla toisia. Myös sinun kirjoituksestasi paistaa se, että et osaa perustella mielipidettäsi, joten alennut moiseen kirjoitteluun. Suosittelen sinua hankkimaan älykkyyttä ja itsetuntoa normaalein tavoin, jos pystyt.
termit (tiedän kokemuksesta, että käytät sanoja eri merkityksessä kuin valtaväestö):
alaluokka
iskulause
älykkyys
ilmasumuoto
Ihan vain vinkkinä: on huomattavasti helpompaa keskustella, mikäli termejä käytetään vakiintuneissa merkityksissään. Lisäksi olisi hyvä selventää selkeitä ajatuskatkojaan (esim. se lauseesi, jossa puhuit "heistä". Mistään ei käynyt ilmi, keitä he ovat. Vai onko he = möröt, joita näet kaikkialla ja tiedät heidän ajatuksensa paremmin, kuin tämä kuvitteellinen ryhmä itsekään;)).
Ilmaisumuodoista ja niiden luomista mielikuvista: suosittelen käyttämään välilyöntiä välimerkkien jälkeen. Sekin on vakiintunut käytäntö. Mielestäsi varmaankin turha, sillä Sinä olet aina oikeassa. Siitä on turha keskustella. Sen ymmärtää jokainen, jolla on ns. maalaisjärkeä. Muita perusteluita ei kaivata! lol
Onko sinulla jokin puhevika?
Onko muuten kaikki - joka ikinen syömäsi ja juomasi lihan- ja munanmurunen, kaikki maitotuotteet mitä käytät - vapaasta eläimestä? Oletko koskaan kuullut pihattonavetoista tai -läteistä?
Minä olen, ja olen kuullut myös niistä luvuista, joka määrä ammuttua riistaa jää kitumaan, kun ampuja niitä viitsi hakea. "Olihan tässä jo tarpeeksi".
En metsästä, mutt syön kyllä muiden metsästämää riistaa, ja kalastan. Minulla ei olisi kyllä varaa mesota laillaisi, vaikken lihaa kaupasta ostakaan. Eikä ole sinullakaan.
sinähän oletkin yksinkertainen. Älä viitsi lärpättää mitään haavakkojen hakemisesta, kun et siitä yhtään mitään tiedä saatikka ymmärrä.
Miksiköhän mä sitten olen kyninyt viime päiviän yli 30 lintua?
Liikenteessä jää kitumaan eläimiä, kun ihmiset ei viitsi niitä hakea ja lopettaa tai hankkia joku siihen hommaan. Suosittelisin ajattelemaan asioita vähän laajemmin eikä vain periaatteella, en tykkää metsästäjistä.
mennä rivit sekaisin. Tämä viesti ei varmaankaan ollut minulle tarkoitettu?
pitää erillään milloin puhutaan ja milloin kirjoitetaan?
taasen vaikeuksia ymmärtää sähköisen viestinnän koodistoa? Huuto=CAPSit päällä kirjoitettu teksti... Jos huutaa jatkuvati, se on joko puhe- tai kuulovika.
otattelua.Toistenhan se on sinulle kerrottava mikä mitäkin tarkoittaa.
Olipa hyvinkin.
etten tykkää metsästäjistä? Nukun samassa sängyssä sellaisen kanssa.
luulla olevas suuri metsästäjä-kuningas, etkä tietenkään syö koskaan mitään kaupasta ostettua lihatuotetta, ethän?
Eipä sillä eikä millään mutta siinä oot oikeassa että elämä tehotuotannossa on helvetillistä orjuutusta ja itseisarvon riistämistä. Elukoillakin on itseisarvo.
On toki eläimilläkin itseisarvo, mutta eihän se tarkoita sitä etteikö niitä voisi siitä huolimatta syödä! Aika jännä että jaksat vaahdota muiden tekemisistä ja mahdollisista vääristä valinnoista. Jos sinä haluat syödä salaattia ym. se on ihan jees ja jos minä haluan metsästää itselleni syötävää, niin eikö sekin ole ihan ok? Eiköhän jokaisen kannattaisi keskittyä siihen omaan elämään!
Tänään aamulla, kun metsästäjin inhoajat vielä nukkuivat betonibunkkereissaan, niin minä koin ainutlaatuisia hetkiä luonnossa. Katsoin auringonnousua, usvaa järven ja pellon yllä. Kuljin metsässä ja näin monenlaisia lintuja ja tapahtumia, toki myös tunnen linnut. Koin myös jännittäviä hetkiä, mutta saalista en saanut ja hyvä niin, koska se ei ole suinkaan tärkeintä, tosin eilen kyllä sain saalistakin. Kunto ja terveys on hyvä, hyvän harrastuksen ansiosta, niin, saa liikuntaa ja mieli lepää.
Vihdoinki asiallista tekstiä:)
Minun pitää viellä viikon verran odotella loman alkua, että pääsen kokemaan saman.
Mikään ei voita uskomattoman upeita kokemuksia eräretkiltä. Saaliista riippumatta.
liikkeellä ovat myös lintubongarit, jotka "apmuvat" vain kameralla. Ei ihme, jos teidän välillänne on ristiriita.
Skärinä kuitenkin tiedän, ettei oikea(!) linnustaja ammu kuin tiettyjä, sallittuja lajeja. Ja vain silloin kun tietää osuvansa.
Minä tykkään eniten kulkea aamuvarhaisella vesillä ja rannoilla ilman pyssyä ja ilman kameraa. Ai niin, mutta onhan mulla usein vene ja verkot!;) Ja uskon, että me kaikki kolme mahdumme samaan luontoon.
Luonto on ihana, luontokuvat ovat ihania, ja lintu ja kala maistuvat hyvältä.
Kyllä!! En oikeen itsekkään ymmärrä miksi pitää murehtia ja arvostella toisten tekemisiä. Jokainenhan elää tyylillään. Jos joku haluaa ryhtyä kasvissyöjäksi, niin mikäs siinä. Ja jos toinen haluaa metsästää ja kalastaa, niin hyvä homma! Maailma olisi huomattavasti parempi paikka kun jokainen keskittyisi omaan elämään!
Sovittiin, että peset suusi, jos haluat nettiharrastustasi jatkaa. Olet rikkonut sääntöjämme, joten joudut kuukauden arestiin. Tiedät entuudestaan, kuinka toimia!
Kiltisti kohti liiteriä ja ovi säppiin. Mars matkaan!
,