sillä hän saa muslimivaimon laiskottelemaan, mikä on pahasta:
"Mutta se, että nainen rentoutuu ja antaa aviomiehen palvella itseään, lakaista, jauhaa jauhot, vaivata leivän, pestä vaatteet, pedata sängyn ja palvella taloutta niin tämä on al-munkar:ista (pahasta)."
"Mutta se, että nainen rentoutuu ja antaa aviomiehen palvella itseään, lakaista, jauhaa jauhot, vaivata leivän, pestä vaatteet, pedata sängyn ja palvella taloutta niin tämä on al-munkar:ista (pahasta)."
Vastaukset 13
Vanhimmat
Että kun kumpikin puoliso on ansiotyössä, riittää kotitöitä ihan varmasti molemmille, ilman että kumpikaan "laiskottelee" sillä aikaa kun toinen tekee kotihommia?
Entäs yhteinen aika sitten, millä ajalla ja energialla vaimo viettää miehensä kanssa mukavia hetkiä, kun kaikki kotityöt kaatuvat päälle?
Olisiko tässä yksi syy siihen, että muslimimiehillä riittää aikaa kupata tuntikaudet kahviloissa, sillä aikaa kun vaimo on töissä tai kotona pyykkäämässä ja siivoamassa?
Kun luin tuon tuli väkisinkin mieleen, että melkoista sovinismia tuollainen ajattelu :) Ei millään pahalla, mutta siltä se vaikuttaa. Nämä säännöthän on tehty ikäänkuin miehen suojelemiseksi naisen pahuudelta, toisaalta miehen eduksi ihan selvästi :) Pakostakinhan sen näin suomalaisen naisen silmin niin näkee.
Jopa on merkillistä tekstiä. Miksi nainen ei saisi rentoutua?
on tuon merkillisen tekstin isä:
"Suuri oppinut, Ibn Al-Qayyim, sanoi: “Ne, jotka sanovat, että naisen pitää palvella miestään käyttävät (tätä ayah) todisteena sille, että he, joille Allaah osoitti puheensa (tässä tapauksessa) pitivät sitä al’maroof:ina (hyvänä). Mutta se, että nainen rentoutuu ja antaa aviomiehen palvella itseään, lakaista, jauhaa jauhot, vaivata leivän, pestä vaatteet, pedata sängyn ja palvella taloutta niin tämä on al-munkar:ista (pahasta)."
Jospa kyseinen oppinut ei vain halunnut joutua kotitöihin? Onhan mukavampaa pohdiskella opinkappaleita kuin lakaista sekä pyykätä.
eli sama suomennettuna, molempien pitää tehdä kotitöitä, eikä vaan toisen.
niin miksi se on osoitettu vain naisille? Miksi ei yhtä hyvin sanota, että miestään palveleva nainen saa miehen laiskottelemaan?
enpä tiedä, ja ei mitään lähdettä mainittu.
mutta profeetan esimerkistä voi ottaa oppia, hän teki myös kotitöitä.
Ja islamissa laiskuus on pahasta muutenkin.
tosin, miehen pitäisi tuoda elanto perheelle, joten jos vaimo ei ole töissä, niin jonkunhan kotitöitä on tehtävä? (uskonnosta riippumatta)
laiskuus on pahasta, sitä en tiennytkään, luulin, että islamissa ei painoteta työnteon arvoa yhtä paljon kuin kristinuskossa.
Tottakai kotitöitä on pakko tehdä, mutta nykyäänhän lähes kaikki ovat kodin ulkopuolella töissä, joten eikö kotityötkin pidä jakaa?
Odotan jotain vastausta.
anteeksi hiukka kiireitä.
minun mielestä kyllä ja vaikka vain toinen olisi töissä, niin kyllähän auttaa saa/kannattaa, jos ehtii/voi, sehän on vain hyvästä.
laiskuudesta, ei niinkään suoraan sanota, että pelkästään työn tekoon, vaan välttää turhaa laiskottelua/ajan tuhlausta.
jatketaan joku toinen kerta tuostakin aiheesta.
Siivoava mies => iloinen vaimo => parempi avioelämä!
Eikö tämä ole miehen mielestä vain iloinen asia? Sen sijaan että vaimo kadehtisi toisilta naisilta heidän siivoavia aviomiehiään, hän on oikein tyytyväinen omaan mieheensä, ja avioelämä voi näin kukoistaa.
Mieskin on tyytyväinen tyytyväiseen vaimoonsa eikä kuikuile iloisia naisia ulkona.
Jeesus opettaa, että toista palveleva ihminen on hyväntekijä.