Tampere sai pormestarinsa, joka tehtävänä on aika edustuksellinen. Itse kummastelin, kun katselin tämän valitun taustoja, mieshän on MERKONOMI koulutukseltaan! En millään muotoa epäile tämän kaverin kykyjä, olihan hänellä muita meriittejä mm. kunnallista kokemusta vaikka muille jakaa, mutta eikö tämmöiseen tehtävään todellakaan vaadita ylempää korkeakoulututkintoa? Luulisi jo uskottavuuden kannaltakin olevan kynnyskysymys.
Toisaalta tämä osoittaa, että ettei ne tutkinnot loppupeleissä näköjään sitten paljoa auta, hyväveli/-sisko-järjestelmä sitäkin enemmän!
Mites akateemiset tämän nyt selittää, ylempiin johtotehtäviin piti päästä vain ylemmällä korkeakoulututkinnolla? Nyt näyttää siltä, että merkonomi käskyttää laumaa maistereita, taitaa ottaa pikkasen pattiin, vai?
Toisaalta tämä osoittaa, että ettei ne tutkinnot loppupeleissä näköjään sitten paljoa auta, hyväveli/-sisko-järjestelmä sitäkin enemmän!
Mites akateemiset tämän nyt selittää, ylempiin johtotehtäviin piti päästä vain ylemmällä korkeakoulututkinnolla? Nyt näyttää siltä, että merkonomi käskyttää laumaa maistereita, taitaa ottaa pikkasen pattiin, vai?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Aika monella pikku pomolla on juuri merkonomin tai jokin muu vähäisempi koulutus.
Ainakin suuren ikäluokkien pomoilla.
aikoina entisinä tuo merkonomin tutkinto. Ennen amk:ta ym. Jäpikkä on kerännyt maailmalta sellaista kokemusta mitä ei vain yliopistossa tutkinnolla saa irti.