Monet monet tunnit olen miettinyt lestadiolaisten osaa politiikassa. Kyllä minua moraali pohdituttaa vaikka en tässä laittomuuksista puhukaan. Olen itse politiikassa vielä melko kokematon mutta työni perusteella näitä asioita olen seurannut todella pitkään. En kerro sukupuoltani enkä puoluettakaan koska se ei tässä kirjoituksessa merkitse mitään. Kysyn ensin että ovatko lestadiolaiset juonittelijoita politiikassa. Ja vastaan ensi alkuun että kyllä se valitettavasti sellaiseksi näkemys päätyy.
Jos on kyse virkapaketista, elinkeinohankkeen järjestelyistä, kannanotoista oikaisuvaatimuksiin, tietyn alueen kaavamuutoksesta jne. niin etukäteen kulisseissa niemnomaan lestadiolaispoliitikot ovat juonimassa asioita.
Jos heitä rohkaisee avoimessa hengessä ja kansanvallalla pohtimaan asioita niin harvoin se kelpaa. Vastaus on kitsaasti saatu että #nämä on sellaisia asioita että on hyvä sopia etukäteen#.
Kerran kun oma ystäväni oli eräässä virkahaussa ja kysyin lestadiolaispoliitikolta miltä tuon X:n valintamahdollisuudet hänestä tuntuu, niin sanoi että pohditaan sitä huomenna kun on veljien kanssa kun on palaveri asiasta. Siis ihan totta totta että asiaa aiottiin sopia ihan veljien kanssa!
Katsoin rauhanyhdistyksen kotisivuilta että mikä se ajatus on kun voi uskovainen olla erityisesti juonittelemassa näitä päätöksiä kulisseissa ja veljien kanssa. En sille ”lupaa” löytänyt kuin siten että on uskovaisen ”halu rakentaa yhteiskuntaa ja isänmaata”. Mutta minusta ne menettelyt joihin olen lestadiolaisten poliitikkojenkin nähnyt takertuvan, ovat kyllä päinvastoin juonittelun kautta rapauttamassa tavallisten kadun tallaajien kiinnostusta yhteisiin asioihin.
Kysynkin että onko Päivämiehessä tai eri seruakunnissa pohdittu että missä menee sooivan ja sopimattoman yhdiskuntapäättämisen raja. Ei se hyvältä näytä ainakaan meillä että suurimmat juonittelijat ovat juuri lestadiolaisia. En tässä juonittelulla tarkoita laittomuuksia vaan moraalittomuuksia ja sellaista ns. likaista peliä
Jos on kyse virkapaketista, elinkeinohankkeen järjestelyistä, kannanotoista oikaisuvaatimuksiin, tietyn alueen kaavamuutoksesta jne. niin etukäteen kulisseissa niemnomaan lestadiolaispoliitikot ovat juonimassa asioita.
Jos heitä rohkaisee avoimessa hengessä ja kansanvallalla pohtimaan asioita niin harvoin se kelpaa. Vastaus on kitsaasti saatu että #nämä on sellaisia asioita että on hyvä sopia etukäteen#.
Kerran kun oma ystäväni oli eräässä virkahaussa ja kysyin lestadiolaispoliitikolta miltä tuon X:n valintamahdollisuudet hänestä tuntuu, niin sanoi että pohditaan sitä huomenna kun on veljien kanssa kun on palaveri asiasta. Siis ihan totta totta että asiaa aiottiin sopia ihan veljien kanssa!
Katsoin rauhanyhdistyksen kotisivuilta että mikä se ajatus on kun voi uskovainen olla erityisesti juonittelemassa näitä päätöksiä kulisseissa ja veljien kanssa. En sille ”lupaa” löytänyt kuin siten että on uskovaisen ”halu rakentaa yhteiskuntaa ja isänmaata”. Mutta minusta ne menettelyt joihin olen lestadiolaisten poliitikkojenkin nähnyt takertuvan, ovat kyllä päinvastoin juonittelun kautta rapauttamassa tavallisten kadun tallaajien kiinnostusta yhteisiin asioihin.
Kysynkin että onko Päivämiehessä tai eri seruakunnissa pohdittu että missä menee sooivan ja sopimattoman yhdiskuntapäättämisen raja. Ei se hyvältä näytä ainakaan meillä että suurimmat juonittelijat ovat juuri lestadiolaisia. En tässä juonittelulla tarkoita laittomuuksia vaan moraalittomuuksia ja sellaista ns. likaista peliä
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei lestadiolaisuus vapauta kunnallispoliittisesta juonittelusta, se vaan osin korvaa puoluepolitiikan.
Täällä länsi-uusmaalaisella paikkakunnalla ei tietääkseni ole valtuustossa tai hallituksessa yhtään lestadiolaista (eikä paikkakunnalla ole edes rauhanyhdistystä - metsästysseuroja useampiakin), mutta meininki on ihan kuvaamasi kaltaista muiden klikkien parissa.
Eikö ainoakai oikeiksin uskovaisiksi itseään kutsuvien pitäisi olla erikermminä, valona ja suolana vääryydelle?
En ymmärrä jos lestadiolaiset puolustavat vehkeilyä ja juonittelua muiden tekemisillä. Ei siitä tulisi mitään jos maailman mallin taakse voisi piilottautua näissä asioissa.
Ihan hyvä kysymys että miten lestadiolaiset poliitikot itse selittävät juonittelunsa ja salamyhkäisenä pidettävän mallinsa sallituksi
Ennen keskustelun jatkamista olisi syytä saada luotettava selvitys siitä, onko vehkeily ja juonittelu mainitsemaasi vääryyttä.
Haluaako joku todellakin asettaa ehtoja keskustelulle? Kun avaaja pohtii uskovaisten poliitikkojen osuutta "pelin politiikkaan" niin on parempi kaikille osapuolille että ketään ei osoiteta sormella.
Parempi on että keskustelemme tästä ILMIÖSTÄ ja sivuutamme ihmisten nimet ja paikat. Vähän samalla tavalla kuin Admata haluaa hoitkokokousjulmuuksissa puhua kriittisesti ilmiöstä eikä niinkään heistä jotka olivat pieksämässä kovakantisella raamatulla toisia uskovaisia.
>Haluaako joku todellakin asettaa ehtoja keskustelulle?
Kyllä varmaan niitäkin löytyy.
Kommentoimassasi puheenvuorossa esitettiin ymmärtääkseni toivomus siitä, että asiasta saataisiin varma selvitys (tai vaikka määrittely), jonka pohjalta keskustelua jatkettaisiin. On parempi, että asioista käytetään yhdenmukaisia nimiä ja käsitteillä tarkoitetaan samoja asioita.
kuuluu olla jokaikisen politikon ja myös esimerkillinen muulle kansalle olipa sitten uskovainen tai ei uskovainen
Samaa mieltä että paikkakunnasta kiinni. Isommassa kaupungissa sitten on kaupungin osistakin kiinni että mikä lafka mitäkin aluetta hallinnoi ja muuten olen huomannut että osa lestadiolaisista on tosi suoraselkäisiä ja rehellisiä ja mahtavia tyyppejä. Osa on sitten kieroja kuin korkkiruuvit ja pelaa vaan kaiken omaan pussiin. Eräät pikkupaikkakunnat ovat ihan kamalia tämän asian takia kirkko/politiikka akselilla.
Tso tso. Älkäämme kikkailko kielen kanssa... Kaikki (oletan) ymmärtävät mistä tässä keskustelussa kyse. Ilman nimiä ja terminologisia täsmennyksiä.
Siis niin monet miksi uskovaiset suostuvat pelaamaan kun alkavat politikoimaan? Onko se hyväksyttävä syy että niinhän ne toisetkin tekevät.
Kun esityslistalla on asia josta "tiedetään" ettei olla yksimielisiä alkaa kulisseissa lobaaminen. Puhelin pirisee sielä ja täällä ja kun kokouksen aika tulee on enemmistö päätös jo valmiina kulisesissa odottamassa joten ihan sama mitä joku sanoo itse kokouksessa.
Vähemmistön kannoilla ei ole mitään väliä kun tiettyt ihmiset ovat vuodesta toiseen nuijineet oman mielen mukaiset päätökset pöytään....
Ainoa millä tätä kehitystä voi estää on se pyrkii lobaamaan äänestäjiä niin ettei tämä klikki saisi enää sitä enemistöä.
Niin, eihän tuo ehkä kiva vähemmistössä oleville ole, mutta jos jossakin on valtuustopaikoista vaikka 70% esim. SDP:llä tai Keskustalla, niin onhan se selvä, että vallassaolevan puolueen päätyessä yksimielisyyteen asiasta on äänestystulos selvä, ellei nyt sitten kokouksessa tule esille jotakin aivan uutta ja mullistavaa tietoa. Asiat päätetään virallisesti kokouksissa, mutta tottakai niistä keskustellaan epävirallisesti moneen otteeseen aiemminkin. Politiikassa on myös aika hyvä ryhmäkuri.
polittiikka on olipa siellä sitten kuka tahansa
En kyllä lainkaan ymmärrä miksi uskovainen osallistuu politiikkaan jos ei sitten osaa tai halua toimia suoraselkäisesti.
Kun nimenomaan yhteiskunnan rakentaminen on ainoa syy miksi uskovainen on mukana maallisen vallan taisteluissa.
Itse toivon että siionissa keskusteltaisiin asiasta. ja evästettäsiin veljiä jättämään kaikki vehkeily. Ei ole syytä lähteä pelaamaan vaikka sitä ei olisi laissa kielletty. Eikä siksi että toiset juonittelee.