tieliikennelaki = poliisin tulkinta

Se on muuten niin, että tieliikennelaki ei ole niin kuin se kirjoitetaan vaan on niin kuin poliisi lain sattuu tulkitsemaan. Samasta rikkeestä eri puolilla Suomea ei saa samalla lailla sakkoja, koska poliisi tulkitsee lakeja omalla tavallaan.

Esimerkiksi päin punaisia ajaminen: poliisi sakottaa kokemukseni mukaan eri puolilla Suomea eri perustein tai ei ollenkaan nähdessään, että autoilija ajelee risteyksessä päin punaisia. Mielenkiintoista sinänsä, että poliisi voi jättää toisen autoilijan sakottamatta, mutta sakottaa kuitenkin jotakuta samasta rikkeestä, josta edellinen autoilija ei saanut sakkoja.
6635
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Hakunilan lämmin henkäyskö se kirjoittelee...

Äänestä
  • Taas se turpa tukkoon!

    Äänestä

Näinhän se suurin piirtein menee.
Mutta väännetäänpä rautalangasta. Suomessa on noin 3 miljoonaa ajoneuvoa ja tutkimusten mukaan jokainen autoilija tekee jatkuvasti liikenteessä virheitä, joista voisi sakottaa.
Eli virheitä tehdään joka ainut päivä miljarditolkulla.
Poliisi tietysti partiossa näkee virheitä samalla lailla, kuin muutkin autoilijat. Jos heti jokaiseen puututtaisiin, niin jos poliisi olisi menossa vaikka tehtävälle muutaman kilometrin päähän, niin sinne ei sen työvuoron aikana koskaan päästäisi.
Aikoinaan Helsingissä oli niin innokas poliisimies, että kun hänen piti mennä Sofiankadulta partioon Asematunneliin jalan, niin koskaan hän ei päässyt perille, kun puuttui joka asiaan. Lopuksi hänet laitettiin maijaan ja ovi lukkoon.

Kyllä se Tallinnan liikennekin loppuisi alta aikayksikön, jos tullimiehet jokaisen matkustajan tarkastaisivat.

Äänestä

mahdollisuuden käyttää liukumaa monessa rikkeessä ja poliisille harkintavaltaa. Mutta eihän se rv lopullinen tuomio ole, jokaisella on oikeus valittaa saamastaan rv:stä 7:n päivän kuluessa ja oikeus katsoo mikä on kohtuullista.

Se että tuomioistuin toimii "kumileimasimena" poliisin ehdottamalle rangaistusvaatimukselle ei ole poliisin vika vaan tuomioistuimen. Ehkä ne maallikot ajattelee että näin sen täytyy olla kun poliisi niin sanoo.

Toi punaisia päin ajaminen ei olekaan niin yksinkertainen asia. Kerran olimme liikennevaloissa isossa risteyksessä (keikalle menossa) ja taas kerran risteävän tien viimeiset tulivat keltaisilla tai punaisilla, mahdoton todeta kun ei näe ensimmäisen opastimen valoa ohitushetkellä.

Kun pääsimme keikkapaikalle oli meitä seurannut mies, joka kysyi miksemme sakottaneet koko niitä kahta autoa, jotka tulivat siitä isosta risteyksestä päin punaisia. Mies oli ajanut niiden kahden auton perässä ja jäänyt punaisiin liikennevaloihin.

Mies ei voinut mitenkään ymmärtää ettei poliisi voi sakottaa pelkän mutun perusteella (ainakaan minä en sakota). Ja että pitää nähdä se ensimmäisen opastimen väri sillä hetkellä kun auto ohittaa sen, käytännössä tämä tarkoittaa sijoittumista ajoneuvon taakse.

Mies oli ottanut rekkarin ylös toisesta autosta ja totesimme että voimme tietysti käynnistää asiasta esitutkinnan, ja että miehen tarvitsee vain tulla todistamaan kuinka oli nähnyt kun kyseinen auto ajaa päin punaisia. Siihen loppui miehen kiinnostus.

Liikennevalvonnassa pystyy kirjoittamaan niin paljon juttuja kuin haluaa, joten miksi tehdä epäselviä oikeusmurhia pelkän mutun perusteella.

Kyllä minun ainakin pitää nähdä se tilanne hyvin selvästi ja aitiopaikalta, että tarvittaessa kehtaan mennä oikeuteen asiasta valalla kertomaan.

Aina tilanteessa on varmasti joku toinen, joka näkee asian sillähetkellä erilailla tai paremmin.

Olipa turhan pitkä vuodatus liikennejutskista ja vielä vapaapäivänä.

Äänestä
  • Hyvin kirjoitit. Tämän sisällön kun ymmärtävät niin riittää pitkälle. kiitos minunkin puolesta.

    Äänestä

Myäs turpaan vetämisestä saa eri puolilla suomea erilaisen rangaistuksen, joskus jopa selviää ilman rangaistusta...

Samoin taposta...

Samoin näpistyksestä...

Koita kestää. Äläkä aja vanhoilla vihreillä niin ei vituta niin paljoa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kunnollinen tullimies kirjoitti:

Se on muuten niin, että tieliikennelaki ei ole niin kuin se kirjoitetaan vaan on niin kuin poliisi lain sattuu tulkitsemaan. Samasta rikkeestä eri puolilla Suomea ei saa samalla lailla sakkoja, koska poliisi tulkitsee lakeja omalla tavallaan.

Esimerkiksi päin punaisia ajaminen: poliisi sakottaa kokemukseni mukaan eri puolilla Suomea eri perustein tai ei ollenkaan nähdessään, että autoilija ajelee risteyksessä päin punaisia. Mielenkiintoista sinänsä, että poliisi voi jättää toisen autoilijan sakottamatta, mutta sakottaa kuitenkin jotakuta samasta rikkeestä, josta edellinen autoilija ei saanut sakkoja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu