Uusimman Päivämiehen pääkirjoitus
http://www.srk.fi/index.php?p=paakirjoitus_372006
ottaa selkeästi kantaa tupakointia vastaan. Erityisesti kasvatusnäkökulma nousee käsittelyssä esiin.
Kahden viimeisen kappaleen asiaksi muodostuu tupakoinnin suhteuttaminen alkoholikysymykseen kristillisyydessä sekä "omantunnon kysymys" -teeman hieman epäselväksi jäävä käsittely.
Mitä mieltä olette asiasta? Miltä pääkirjoitus vaikuttaa arkisen elämän kannalta? Mitä ajattelette pääkirjoituksen uskonopillisesta sisällöstä?
http://www.srk.fi/index.php?p=paakirjoitus_372006
ottaa selkeästi kantaa tupakointia vastaan. Erityisesti kasvatusnäkökulma nousee käsittelyssä esiin.
Kahden viimeisen kappaleen asiaksi muodostuu tupakoinnin suhteuttaminen alkoholikysymykseen kristillisyydessä sekä "omantunnon kysymys" -teeman hieman epäselväksi jäävä käsittely.
Mitä mieltä olette asiasta? Miltä pääkirjoitus vaikuttaa arkisen elämän kannalta? Mitä ajattelette pääkirjoituksen uskonopillisesta sisällöstä?
Vastaukset 4
Vanhimmat
ei ole syntiä mutta alkoholi on.
Raamatun mukaan nimittäin uskovaisen oikea alkoholikanta on KOHTUUDESSA pysyminen, ei absolutismi. Tästä asiasta siionin opetuksissa järjestelmällisesti vaietaan. Miksi? Sehän on valehtelun synti väittää muuta mitä Raamattu väittää.
Edelleen Raamatun mukaan tupakointi ON syntiä sekä siksi, että omaa kehoaan ei saa tahallaan vahingoittaa, että lähimmäisenrakkauden vuoksi:
Odottava äiti vahingoittaa tahallaan ankarilla myrkyillä pientä kehittyvää sikiötä. Eikö se ole synti? Samalla tavalla kuin mikä tahansa tahallinen toisen terveyden vahingoittaminen.
Sikiö on lisäksi asian suhteen täysin puolustuskyvytön.
Me vl-uskovaiset olemme vuosien ajan kertoneet että tupakointi on vakava synti ja loukkaus Jumalaa vastaan. Johtohenkilömme ja puhujamme ovat olleet itse monet tupakoitsijoita -siksi asiaan ei ole puututtu aiemmin. Ei nytkään jollemme me olisi yhdessä ei-vl:ien kanssa täällä netissä kertoneet miten vakava loukkaus se on elämän antajaa kohtaan.
Luulen että lähiaikoina Päikkäri korjaa myös hoitokokouksissn liittyvän ongelman. Se tuhansien ihmisten kengässä painava kivi liittyy siihen että siionin sisällä vallitsi jumalattomuus. Monet uskovaiset kanssakulkijat ja jo pois nukkuneet kärsivät vääryyttä. Ei sellainen istu tähän aikaan eikä elävään uskoon että uhrien pitäisi pyytää nöyrästi anteeksi ja painaa märkivät haavat kankaan alle. Rohkaisen päivämiehen kirjoittajia avaamaan totuudelle sijaa - pääkirjoituksessa tehty anteeksipyyntö on eräs tärkeimmistä asioista tässä mielssä.
Missä on nyt ne lukuisat kirjoittelijat, jotka on toivoneet tätä aihetta Päivämieheen?? Veti hiljaiseksi kun toive toteutui, vai?
Tupakointiahan ei siinä myönnetty synniksi. Toisaalta hyvä että terveyshyaitat otettiin huomioon. Ja vielä se seikka että siinähän sitä on pähkinää purtavaksi, kunka se voi olla olematta syntiä jos se on terveydelle vaarallista samalla kun siitä ei ole mitään hyötyä.