stressiin apua homeopatiasta?

olet joskus kokeillut homeopatiaa. Minä olen kuitenkin saanut avun koko perheelle mitä moninaisimpiin asioihin. En oikeen usko, että homeopatia olisi elossa ja homeopaatteja kouluttautuisi ammattiin jatkuvasti, jos ei olisi mitään hyötyä koko asiasta. Meidän perhe ei ole tarvinnut muuta lääkitystä homeopatian rinnalle 13 vuoteen.

Ovatkohan ohjeesi kovinkin uusia näkemyksiä avaavia?

...> jonka vaikutuksesta ei ole mitään tieteellistä näyttöä.

Se TIETEELLINEN NÄYTTÖKÖ onkin se primääri tapahtuma terveydenhoidossa?
Siis potilaan tuntemukset ja havainnot terveydentilastaan ovatkin sitten vain sekundääristä, jopa huuhaata?

tieteellisesti? kirjoitti:

Ovatkohan ohjeesi kovinkin uusia näkemyksiä avaavia?

...> jonka vaikutuksesta ei ole mitään tieteellistä näyttöä.

Se TIETEELLINEN NÄYTTÖKÖ onkin se primääri tapahtuma terveydenhoidossa?
Siis potilaan tuntemukset ja havainnot terveydentilastaan ovatkin sitten vain sekundääristä, jopa huuhaata?

Lue lisää

Jos hoitoa tarjotaan ammattimaisesti ja sillä tosiaan on tarjoitus vaikuttaa sairauteen, hoidon on kestettävä kriittinen tarkastelu, siitä on oltava tieteellistä näyttöä. Uskomukset ja mielipiteen eivät auta.
Mutta homeopatia-hoitoa tarjoaa homeopaatin nimikettä käyttävä ammattilainen, joka ottaa hoidosta vielä maksunkin. Silti hoito on huuhaata.
On aivan eri asia, jos jollakin on henkilökohtaisia tuntemuksia ja havaintoja omasta terveydentilastaan, meillä jokaisella niitä on. Tänään olen väsynyt, tänään olen virkeämpi, vaikka en käynytkään homeopaatilla, jne.
Toivottavasti ymmärrätte, mikä ero on liiketoimintana harjoitetun ammattimaisen terveydenhoidon ja tuttavapiirissä tapahtuvan jutustelun välillä. Ammattilaiselta vaaditaan perusteita, jos hän väittää pystyvänsä vaikuttamaan terveydentilaan.

näyttöä on oltava kirjoitti:

Jos hoitoa tarjotaan ammattimaisesti ja sillä tosiaan on tarjoitus vaikuttaa sairauteen, hoidon on kestettävä kriittinen tarkastelu, siitä on oltava tieteellistä näyttöä. Uskomukset ja mielipiteen eivät auta.
Mutta homeopatia-hoitoa tarjoaa homeopaatin nimikettä käyttävä ammattilainen, joka ottaa hoidosta vielä maksunkin. Silti hoito on huuhaata.
On aivan eri asia, jos jollakin on henkilökohtaisia tuntemuksia ja havaintoja omasta terveydentilastaan, meillä jokaisella niitä on. Tänään olen väsynyt, tänään olen virkeämpi, vaikka en käynytkään homeopaatilla, jne.
Toivottavasti ymmärrätte, mikä ero on liiketoimintana harjoitetun ammattimaisen terveydenhoidon ja tuttavapiirissä tapahtuvan jutustelun välillä. Ammattilaiselta vaaditaan perusteita, jos hän väittää pystyvänsä vaikuttamaan terveydentilaan.

Lue lisää

Siis se "tieteellinen näyttö" on tärkeämpi, kuin potilaan tuntemukset ja kokemukset terveydentilastaan, kun hoitoa tarjotaan ammattimaisesti!

Tämä tuli siis selvitettyä!

"tieteellinen näyttö... kirjoitti:

Siis se "tieteellinen näyttö" on tärkeämpi, kuin potilaan tuntemukset ja kokemukset terveydentilastaan, kun hoitoa tarjotaan ammattimaisesti!

Tämä tuli siis selvitettyä!

Lue lisää

Homeopatian ammattilaiset eivät näytä arvostavan mitään hoitonsa kriittistä tarkastelua. Moni on kertonut täälläkin hyvistä tuloksista, mutta jostakin syystä kukaan ei ole antantu erinomaista "potilasaineistoaan" tutkittavaksi. Minkäänlaista näyttöä hoidon tehosta ei ole saatu koskaan, vaikka homeopatian juuret johtavatkin keskiaikaiseen taikauskoon ja noituuteen, joten onhan ollut jo vuosisatoja aikaa asian selvittämiseksi.

Minun mielestäni ei ole kuitenkaan mitään ristiriita olemassa, jos homeopaatit ilmoittavat rehellisesti, ettei heidän hoidollaan ole tutkimuksella todennettuja vaikutuksia, mutta ne eivät homeopaattien mielestä ole edes tärkeitä. Kertokaa ilmoituksissanne uusille potilaille, että vain oma sisäinen tuntemus ja vaikutelma on tärkeää, miltä itsestä tuntuu. Ja jos vielä kovasti haluaa uskoakin homeopatiaan, niin tulokset ovat yhä parempia, koska lopulta kyse on vain uskon asiasta. Siitä uskosta saa tietenkin maksaa homeopaatille, eikä hän ilmeisesti vastaa, jos potilas jättää hyvine uskomustensa ja tuntemustensa takia oikeaan hoitoon menemättä.

mitään hätää kirjoitti:

Homeopatian ammattilaiset eivät näytä arvostavan mitään hoitonsa kriittistä tarkastelua. Moni on kertonut täälläkin hyvistä tuloksista, mutta jostakin syystä kukaan ei ole antantu erinomaista "potilasaineistoaan" tutkittavaksi. Minkäänlaista näyttöä hoidon tehosta ei ole saatu koskaan, vaikka homeopatian juuret johtavatkin keskiaikaiseen taikauskoon ja noituuteen, joten onhan ollut jo vuosisatoja aikaa asian selvittämiseksi.

Minun mielestäni ei ole kuitenkaan mitään ristiriita olemassa, jos homeopaatit ilmoittavat rehellisesti, ettei heidän hoidollaan ole tutkimuksella todennettuja vaikutuksia, mutta ne eivät homeopaattien mielestä ole edes tärkeitä. Kertokaa ilmoituksissanne uusille potilaille, että vain oma sisäinen tuntemus ja vaikutelma on tärkeää, miltä itsestä tuntuu. Ja jos vielä kovasti haluaa uskoakin homeopatiaan, niin tulokset ovat yhä parempia, koska lopulta kyse on vain uskon asiasta. Siitä uskosta saa tietenkin maksaa homeopaatille, eikä hän ilmeisesti vastaa, jos potilas jättää hyvine uskomustensa ja tuntemustensa takia oikeaan hoitoon menemättä.

Lue lisää

::: jos potilas jättää hyvine uskomustensa ja tuntemustensa takia oikeaan hoitoon menemättä.

Mihin oikeaan hoitoon?

mitään hätää kirjoitti:

Homeopatian ammattilaiset eivät näytä arvostavan mitään hoitonsa kriittistä tarkastelua. Moni on kertonut täälläkin hyvistä tuloksista, mutta jostakin syystä kukaan ei ole antantu erinomaista "potilasaineistoaan" tutkittavaksi. Minkäänlaista näyttöä hoidon tehosta ei ole saatu koskaan, vaikka homeopatian juuret johtavatkin keskiaikaiseen taikauskoon ja noituuteen, joten onhan ollut jo vuosisatoja aikaa asian selvittämiseksi.

Minun mielestäni ei ole kuitenkaan mitään ristiriita olemassa, jos homeopaatit ilmoittavat rehellisesti, ettei heidän hoidollaan ole tutkimuksella todennettuja vaikutuksia, mutta ne eivät homeopaattien mielestä ole edes tärkeitä. Kertokaa ilmoituksissanne uusille potilaille, että vain oma sisäinen tuntemus ja vaikutelma on tärkeää, miltä itsestä tuntuu. Ja jos vielä kovasti haluaa uskoakin homeopatiaan, niin tulokset ovat yhä parempia, koska lopulta kyse on vain uskon asiasta. Siitä uskosta saa tietenkin maksaa homeopaatille, eikä hän ilmeisesti vastaa, jos potilas jättää hyvine uskomustensa ja tuntemustensa takia oikeaan hoitoon menemättä.

Lue lisää

Uskooko minun koirani homeopaattiinsa enemmän kuin eläinlääkäriin, kun eläinlääkäri ei saanut sitä kuntoon, mutta homeopaattisen vastaanoton jälkeen se tervehtyi. Entä vuosia sitten lapseni, jonka kiikutin alle puolivuotiaana homeopaatin hoitoon ihottuman takia. Lääkäri ja terveydenhoitaja olivat jo konstinsa kokeilleet, mutta vasta homeopaatti antoi lääkkeet joilla ihottuma hävisi. Siis puolivuotias uskoi homeopatiaan. Välkky pentu siis mulla. Sitä paitsi meillä jokaisella on oltava vaihtoehto sille natsismille jota kutsutaan koululääketieteeksi.

Sinä joka väität homeopatian olevan uskomushoitoa pystyt taatusti selittämään meille homeopatia"uskovaisille" kuinka ihmeessä lehmien utaretulehdukset, koirien ihottumat ja kissojen silmien rähmiminen ja esimerkiksi pienen lapsen korvatulehduskierre (jota ei antibiooteilla ole saatu kuntoon) paranevat homeopatialla!

Kuiskaamallako koiran korvaan että usko vaan tähän lääkkeeseen niin paranet!??!

Aivan käsittämätöntä tietämättömyyttä näiltä meitä valistavilta ääliöiltä. Ottakaa asioista oikeasti selvää ennenkuin levitätte palstan täydeltä paskaa! Homeopatia toimii, uskoo siihen tai ei!!

Hei!

Kärsin tässä itse kovista stressioireista ja piipahdin homeopaatilla. Tällä hetkellä odottelen ja tutkailen sen vaikutuksia. Hyvältä vaikuttaa. Homeopaattini on myös perinteisen lääketieteen ammattilainen ja mun luottamus on kova. Kahdeksan vuotta sitten kärsin vastaavanlaisista oireista ja sain avun. Tosin olen myös sitä mieltä, että itsekin on tehtävä parantumisen eteen työtä. On opeteltava kuuntelemaan kroppaansa ja vielä tehtäväkin siitä johtopäätökset. Suosittelen lämpimästi, eihän siinä ihmeemmin häviäkään...