Mitä? Meille ei tule lehtee, mitä siinä oli kirjoitettu? Varmaankin autoilusta.
0Äänestä
jatkuu
Ko. artikkelista pystyi hyvin selvästi ymmärtämään kameran asentajan tarkoitusperän. Eli siis avohoito on Suomessa tosiaankin In. Valitettavasti.
0Äänestä
kävitkään
viimeksi kontrollissa?
0Äänestä
Mullikassa...
kävitkään kirjoitti:
viimeksi kontrollissa?
nyt sitten lehden anteeksipyyntö kyseisen hörhön talon ikkunan kuvaamisesta... Ne joilla oli epäilyksiä, että olikohan se kuva SIITÄ talosta saivat nyt sitten vahvistuksen epäilyksilleen. :) :) Hahaa...!
0Äänestä
tarkotukseen
se kuvaa ohikulkevia, laittaako se ne nettiin vai mihinkä ihmeen tarkoitukseen voi niitä kuvia käyttää. Vai onko tosiaan näin että, luonne on vaan yksinkertaisesti niin kyttääjäluonne ettei mahda itse asialle mitään. Kai tuohonkin sairauteen olis jotakin lääkitystä.
0Äänestä
sais
Mullikassa... kirjoitti:
nyt sitten lehden anteeksipyyntö kyseisen hörhön talon ikkunan kuvaamisesta... Ne joilla oli epäilyksiä, että olikohan se kuva SIITÄ talosta saivat nyt sitten vahvistuksen epäilyksilleen. :) :) Hahaa...!
monelta muultakin anteeksi pyytää tolla peruseella, esim. Kupunkialueella yleensä ainahan siellä jonkun ikkuna on näkyvissä, eikä ne valittele jonniin joutavista.
0Äänestä
teki rikoksen
kenenkään asuntoa ei saa kuvata ikkunasta sissällepäin.Rikosilmoitus ja käräjille paskalehti! Aikoinaan saman puljun SALMETAR pakkautui ns.Pottu-Paavon asuntoon Paavon nukkuessa.Ravistelemalla saivat Paavon hereille ja toimittaja turpaansa.Paskalehden pikkusisko Salmetar vei asian käräjille ja Paavo tuomittiin!Samaa paskaa on tuo meidän käräjä(ns.)oikeus.Voisihan paskalehti mennä ottamaan kuvia HURJAN lukaalista ikkunan kautta yllättäen.Noin vain tasapuolisuuden nimissä.
0Äänestä
tabletti
Hei, etkö osaa muuta jankuttaa kuin että paskalehti, paskalehti. Minusta oli ainakin ihan oikein, että kyseisen kameran omistama tahvo pääsi julkisuuteen. Ihan oikealla asialla Iikku oli, niele sinä se paska itse!
0Äänestä
oikein sille
että pääsi lehteen!! kyllä niin pistää vihaksi se kamera siinä ikkunassa, että on tosiaan siinä talossa asuvalla vintti pimennyt ja pahasti kun pitää ihmisiä kytätä!
Ja siitä ohihan kulkee lapsia kouluun, joten mitäs jos tämä tyyppi onkin pedofiili???mistäs noista kyttääjistä tietää...
0Äänestä
kyylätä???
On tosiaan kummat lasit siinä tönössä. Eli kuvata vois siis lasin läpi, mutta ainoastaan toisesta suunnasta. Tosi stasi-laista meininkiä. Mahtuukohan siihen veppikameraan myös oikein suuri sininen pakettiauto??? Joka ajaa muuten täysin laillisesti koululta päin ja joutuu täten täysin viattomasti jonkin vinttipimeen kuvattavaksi? Missä on siis suuren sinisen pakettiauton yksityisyysden suoja???
0Äänestä
Rumarillumarei
kyylätä??? kirjoitti:
On tosiaan kummat lasit siinä tönössä. Eli kuvata vois siis lasin läpi, mutta ainoastaan toisesta suunnasta. Tosi stasi-laista meininkiä. Mahtuukohan siihen veppikameraan myös oikein suuri sininen pakettiauto??? Joka ajaa muuten täysin laillisesti koululta päin ja joutuu täten täysin viattomasti jonkin vinttipimeen kuvattavaksi? Missä on siis suuren sinisen pakettiauton yksityisyysden suoja???
että julkista katua saa kuvata niin paljon kuin sielu sietää ja perse kestää.
Tosin kuvattava(t) ei saa joutua epäedulliseen tai muuten nolostuttavaan tilanteeseen.
Ohops; siinähän se menee jo laittomaksi kun siitä sinisestä pakukuskista ei voi ottaa kuin epäedullisia ja halventavia kuvia :-( ??
Mission impossible?
ja kuvataanhan sitä iidensalmenissa paljon muutakin...
0Äänestä
Bongari
kyylätä??? kirjoitti:
On tosiaan kummat lasit siinä tönössä. Eli kuvata vois siis lasin läpi, mutta ainoastaan toisesta suunnasta. Tosi stasi-laista meininkiä. Mahtuukohan siihen veppikameraan myös oikein suuri sininen pakettiauto??? Joka ajaa muuten täysin laillisesti koululta päin ja joutuu täten täysin viattomasti jonkin vinttipimeen kuvattavaksi? Missä on siis suuren sinisen pakettiauton yksityisyysden suoja???
Tarkoittaako tässä se "suuri sininen pakettiauto" sitä lyhyttä vanhaa hiacea joka kyntää jatkuvasti bilistä Iisalmessa ristiin rastiin joka puolella kaupunkia kimpassa sen valkoisen pikkutojotan kuskin kanssa? Lippa vai mikä se on se tojo-kuski nimeltään?
0Äänestä
tiijä
mitä se tiirroo sillä silimällä luukustaan.
0Äänestä
vaikka,
tiijä kirjoitti:
mitä se tiirroo sillä silimällä luukustaan.
naapuruston frouvia.
0Äänestä
ti kujan
kuningas ihan ite.
0Äänestä
vauhtija
Millähän nopeutella pitää ajaa kamerakujalla että kamera räpsähtää? Vai kuvaako se ainoastaan suuria sinisiä pakettiautoja? Ja jättää pienen pienet punaiset koppiautot kuvaamatta! Voi tätä vääryyten määrää.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ja oekeen kuvan kanssa
Mitä? Meille ei tule lehtee, mitä siinä oli kirjoitettu? Varmaankin autoilusta.
Ko. artikkelista pystyi hyvin selvästi ymmärtämään kameran asentajan tarkoitusperän. Eli siis avohoito on Suomessa tosiaankin In. Valitettavasti.
viimeksi kontrollissa?
nyt sitten lehden anteeksipyyntö kyseisen hörhön talon ikkunan kuvaamisesta... Ne joilla oli epäilyksiä, että olikohan se kuva SIITÄ talosta saivat nyt sitten vahvistuksen epäilyksilleen. :) :) Hahaa...!
se kuvaa ohikulkevia, laittaako se ne nettiin vai mihinkä ihmeen tarkoitukseen voi niitä kuvia käyttää.
Vai onko tosiaan näin että, luonne on vaan yksinkertaisesti niin kyttääjäluonne ettei mahda itse asialle mitään.
Kai tuohonkin sairauteen olis jotakin lääkitystä.
monelta muultakin anteeksi pyytää tolla peruseella, esim. Kupunkialueella yleensä ainahan siellä jonkun ikkuna on näkyvissä, eikä ne valittele jonniin joutavista.
kenenkään asuntoa ei saa kuvata ikkunasta sissällepäin.Rikosilmoitus ja käräjille paskalehti!
Aikoinaan saman puljun SALMETAR pakkautui ns.Pottu-Paavon asuntoon Paavon nukkuessa.Ravistelemalla saivat Paavon hereille ja toimittaja turpaansa.Paskalehden pikkusisko Salmetar vei asian käräjille ja Paavo tuomittiin!Samaa paskaa on tuo meidän käräjä(ns.)oikeus.Voisihan paskalehti mennä ottamaan kuvia HURJAN lukaalista ikkunan kautta yllättäen.Noin vain tasapuolisuuden nimissä.
Hei, etkö osaa muuta jankuttaa kuin että paskalehti, paskalehti. Minusta oli ainakin ihan oikein, että kyseisen kameran omistama tahvo pääsi julkisuuteen. Ihan oikealla asialla Iikku oli, niele sinä se paska itse!
että pääsi lehteen!! kyllä niin pistää vihaksi se kamera siinä ikkunassa, että on tosiaan siinä talossa asuvalla vintti pimennyt ja pahasti kun pitää ihmisiä kytätä!
Ja siitä ohihan kulkee lapsia kouluun, joten mitäs jos tämä tyyppi onkin pedofiili???mistäs noista kyttääjistä tietää...
On tosiaan kummat lasit siinä tönössä. Eli kuvata vois siis lasin läpi, mutta ainoastaan toisesta suunnasta.
Tosi stasi-laista meininkiä.
Mahtuukohan siihen veppikameraan myös oikein suuri sininen pakettiauto??? Joka ajaa muuten täysin laillisesti koululta päin ja joutuu täten täysin viattomasti jonkin vinttipimeen kuvattavaksi?
Missä on siis suuren sinisen pakettiauton yksityisyysden suoja???
että julkista katua saa kuvata niin paljon kuin sielu sietää ja perse kestää.
Tosin kuvattava(t) ei saa joutua epäedulliseen tai muuten nolostuttavaan tilanteeseen.
Ohops; siinähän se menee jo laittomaksi kun siitä sinisestä pakukuskista ei voi ottaa kuin epäedullisia ja halventavia kuvia :-( ??
Mission impossible?
ja kuvataanhan sitä iidensalmenissa paljon muutakin...
Tarkoittaako tässä se "suuri sininen pakettiauto" sitä lyhyttä vanhaa hiacea joka kyntää jatkuvasti bilistä Iisalmessa ristiin rastiin joka puolella kaupunkia kimpassa sen valkoisen pikkutojotan kuskin kanssa? Lippa vai mikä se on se tojo-kuski nimeltään?
mitä se tiirroo sillä silimällä luukustaan.
naapuruston frouvia.
kuningas ihan ite.
Millähän nopeutella pitää ajaa kamerakujalla että kamera räpsähtää? Vai kuvaako se ainoastaan suuria sinisiä pakettiautoja? Ja jättää pienen pienet punaiset koppiautot kuvaamatta!
Voi tätä vääryyten määrää.