Itävaltalainen huostaanotto

Miksi ""Kateus kiimaa Voimakkaampi..Miksi,,

ARVOSTUS
!!!!!!!!
SUOMI..

HÖLMÖLÄISET AINA HYÖKKÄÄ AUTAJAN KIMPUUN...!!!!

Kateus kiimaaa voimakkaampi kirjoitti:

Miksi ""Kateus kiimaa Voimakkaampi..Miksi,,

ARVOSTUS
!!!!!!!!
SUOMI..

HÖLMÖLÄISET AINA HYÖKKÄÄ AUTAJAN KIMPUUN...!!!!

lobotomia , oikeasti? muuten olen samaa mieltä kuin aloittaja, tuskin mikään olisi itävallassa muuttunut jos sosiaalitoimi olisi tullut katsatamaan, hei mukava monttu, oma soma huone, sulla hyvä ammatti ja oma talo kaikki jesh! suotta tappoi itsensä, meni hellä sijaisisä ihan hukkaan. ainakin suomalaisten kriteerien mukaan.

Miten niin ei haittaa vaan hyötyä? Meinaatteko tosiaan, että nyt tulevat rikkaudet mitenkään korvaisivat lapsuudessa koettuja asioita? Niistä voi kyllä selvitä hyvinkin "ehjänä", mutta eivät ne pyyhkiydy pois, eikä sillä rahalla mielenrauhaa osteta, vaikka kaikki maailman televisiot tekisivät ko. tapauksesta elokuvan tai sarjan.

Liekö kyse siitä, että Nathassa on selvinnyt tilanteeseen nähden hämmästyttävän hyvin. Mutta onko siellä asioita joita pitäisi ehkä käsitellä ja jotka saattavat vaikuttaa mm. ihmissuhteiden luontiin? Kyllä.

Vaikka nyt onkina ikuinen, niina ikoinaan hän tosiaan oli hätääntynyt pieni tyttö, joka ei ymmärtänyt miksi ei päässyt enään kotiin ja miksi mies hänet vei? Miksei kukaan tullut hakemaan kotiin ja miksei hän päässyt ulos niinkuin oli ennen päässyt ja saanut elää, niinkuin lapset normaalisti yleinsäkkään?

Jos kaappaus aiheuttaa traumoja aikuiselle ihmisille, niin kyllä se aiheuttaa niitä sitten lapsellekkin.

Ja on edes vastuutonta sanoa TV lähetyksessä, että selvisi ilman traumoja..ihan niinkuin olisi elännyt omassa kotonaan? Että kaikki maailman pedofiilit...ei siitä ole lapselle haittaa, jos se ei päällepäin näy.

Ent.sioitettu myös kirjoitti:

Miten niin ei haittaa vaan hyötyä? Meinaatteko tosiaan, että nyt tulevat rikkaudet mitenkään korvaisivat lapsuudessa koettuja asioita? Niistä voi kyllä selvitä hyvinkin "ehjänä", mutta eivät ne pyyhkiydy pois, eikä sillä rahalla mielenrauhaa osteta, vaikka kaikki maailman televisiot tekisivät ko. tapauksesta elokuvan tai sarjan.

Liekö kyse siitä, että Nathassa on selvinnyt tilanteeseen nähden hämmästyttävän hyvin. Mutta onko siellä asioita joita pitäisi ehkä käsitellä ja jotka saattavat vaikuttaa mm. ihmissuhteiden luontiin? Kyllä.

Vaikka nyt onkina ikuinen, niina ikoinaan hän tosiaan oli hätääntynyt pieni tyttö, joka ei ymmärtänyt miksi ei päässyt enään kotiin ja miksi mies hänet vei? Miksei kukaan tullut hakemaan kotiin ja miksei hän päässyt ulos niinkuin oli ennen päässyt ja saanut elää, niinkuin lapset normaalisti yleinsäkkään?

Jos kaappaus aiheuttaa traumoja aikuiselle ihmisille, niin kyllä se aiheuttaa niitä sitten lapsellekkin.

Ja on edes vastuutonta sanoa TV lähetyksessä, että selvisi ilman traumoja..ihan niinkuin olisi elännyt omassa kotonaan? Että kaikki maailman pedofiilit...ei siitä ole lapselle haittaa, jos se ei päällepäin näy.

Lapsi ihmettelee että miksi tuo sosiaalitäti vei minut, vaikka olisin halunnut elää rakastavien vanhempieni luona. Isä oli kyllä joskus kännissä eikä kaviaaria ollut pöydässä, mutta me saimme kuitenkin syödäksemme ja sitten oli vielä sähkövalo. Kyllä huostaanotettukin joutuu kärsimään. Roistolla on huostaanotossa ainoastaan valtuutus riistää lapsilta vanhemmat. Ainoastaan peto voi riistää lapselta jotain sellaista mikä on lapselle niin tärkeää. Vanhemmuuden ja kaikille lapsille arvokkaiden asioiden arvoa on laskettu sosiaalipoliittisilla päätöksillä. Esim homoliitto laskee avioliiton arvoa ja arvon aleneminen johtaa taas siihen ettei mitään halpaa perseeseenpanemista viitsi vaalia ja tällöin lapsien suojaksi kehitetty liitto jonka yksi kasassa pitävä voima on sen arvo on vedetty lokaan. Ajattelu on vaan sellaista että tasaarvon nimissä kaikilta hoitoopaikan lapsilta katkotaan jalat jo yhdellä on jalat poikki. Noin yksinkertaisen esimerkin kaikki kyllä ymmärtää. Tai epäilen...