Lasketaanko ko. objektiivi myös ns. suttuputkikategoriaan?Hintaa ainakin on enemmän ja testeissäkin menestynyt vai onko?
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
Suttuputkiko?
61735
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kyseessä on harrastajaluokan parhaita putkia polttoväliluokassaan, eikä maksa maltaita.
Mikä näiden alla olevien kameroiden ero noin käytännössä on muu kuin hinta. Tietysti laatu, mutta mistä se tulee. Olen ostamassa tuota "halvinta" ja siihen lisäksi Canon EF 90-300 mmf/4.5-5.6 objektiiviä. Mitä tämä yhdistelmä vastaa filmikamerassa"suurennokseltaan". Vaatiiko digijärkkäri samalla lailla jalustan kuin filmikamera vai onko se vakaampi.
Yhteishinta jossakin nettikaupassa olisi noin 1085€. Saakohan mistään edullisemmin ja luotettavasti esim. tilaamalla Saksasta. Suomi kamerassa on kai suomi valikot mutta näissä saksalaisissa ei kait ole?
Canon EOS 350D Kit (18-55mm) 785.00
Canon EOS 350D Kit (18-55mm II USM) Uutuus 835.00
Canon EOS 30D runko 1345.00
Canon EOS 30D Kit (18-55mm) 1469.00
Oon ollut tyytyväinen. Testattu täällä: http://www.photozone.de/8Reviews/
Mistä olet päättelet että kuuluisi suttuputki kategoriaan? Ainakin on yhden testin voittanut.
Digikuva testivoittaja 2/2006
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Image_Stabilization_Lenses/EF_70-300mm_f4-5.6_IS_USM/EF_70-300mm_f4-5.6_IS_USM_testivoittaja.asp?ComponentID=339879&SourcePageID=26341#1
Tuon polttovälin putki siihen rahaan, parannusta halutessa joutuu laittaan 3x määrän rahaa.
75-300 on niitä suttupaska putkia, samaten tästä 75-300:sta se DO malli kannattaa jättää kokeilematta.
Ei pitäs yöllä kirjotella siis 75-300mm on niitä suttupaskoja ja samaten EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM on kehnompi ku EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM vaikka hintaa on melkeen tuplaten enempi, siinä tekee kunnon tuppikaupat jos hommii tuon DO mallin.