Häävieraan (miehen)asusta?

sitä,että hautajaisissa pidetään mustaa pukua.
Kai sen sitten uskaltaa laittaa,ettei tyystin nolaa itseään;)

Vieras kirjoitti:

sitä,että hautajaisissa pidetään mustaa pukua.
Kai sen sitten uskaltaa laittaa,ettei tyystin nolaa itseään;)

Hautajaisissa pidetään mustaa pukua siksi, että sillä kunnioitetaan vainajaa ja nostetaan tilanteen arvokkuutta.

Et sinä mustassa puvussa nolaa itseäsi, kunhan vain pidät sitä oikein. Tummanpuvun kanssahan tulee käyttää kuviotonta valkoista paitaa, tummia sukkia ja mustia kenkiä. Jos puku on vaaleampi, voi enemmän leikkiä väreillä myös paidan kanssa. Musta puku värikkäässä paidassa voi olla hyvin mauton, jos ei todella tiedä, mitä tekee.

Tummapuku on yleensä varma valinta silloin, kun ei oikein tiedä, miten pitäisi pukeutua. Vain erittäin harvoin se menee vikaan. Puku voi olla liivillinen tai liivitön. Erityisesti häissä liivipuku voi olla kiva, koska takin voi heittää huoletta pois, kun menee tanssimaan. Oikein virallisissa juhlissahan takkia ei oteta pois edes tanssiessa, mutta häät harvoin ovat niin viralliset.

Muista myös se, että tummaanpukuun liittyy olennaisena osana käytös. Tummapuku on herrasmiehen asu, joten käytöksen on oltava herrasmiesmäistä. Suurin osa itsensä nolauksista tummassapuvussa johtuu siitä, että puvun pitäjä ei kanna sitä oikein.

Muista kuitenkin se, että herrasmiesmäisyys ei estä juhlimista. Päinvastoin, usein juhlista tulee mukavammat, koska juhlapukuun pukeutunut nainen pitää herrasmiehistä. Taitavat juhlat olla yksi niistä harvoista paikoista, joissa fiksusti käyttäytyvä mies ohittaa suosiossa rentun. Naisten juhlapuvuthan ovat usein erittäin epäkäytännölliset kaikkine koristeineen. Esimerkiksi pöydästä nouseminen voi kyseisessä asussa olla todella vaikeaa. Tällöin nainen arvostaa sitä, että herrasmies hakee hänelle drinkin tai mitä nainen sitten haluaakaan. Samoin tuolin auttaminen naiselle tekee vaikutuksen.

AM kirjoitti:

Hautajaisissa pidetään mustaa pukua siksi, että sillä kunnioitetaan vainajaa ja nostetaan tilanteen arvokkuutta.

Et sinä mustassa puvussa nolaa itseäsi, kunhan vain pidät sitä oikein. Tummanpuvun kanssahan tulee käyttää kuviotonta valkoista paitaa, tummia sukkia ja mustia kenkiä. Jos puku on vaaleampi, voi enemmän leikkiä väreillä myös paidan kanssa. Musta puku värikkäässä paidassa voi olla hyvin mauton, jos ei todella tiedä, mitä tekee.

Tummapuku on yleensä varma valinta silloin, kun ei oikein tiedä, miten pitäisi pukeutua. Vain erittäin harvoin se menee vikaan. Puku voi olla liivillinen tai liivitön. Erityisesti häissä liivipuku voi olla kiva, koska takin voi heittää huoletta pois, kun menee tanssimaan. Oikein virallisissa juhlissahan takkia ei oteta pois edes tanssiessa, mutta häät harvoin ovat niin viralliset.

Muista myös se, että tummaanpukuun liittyy olennaisena osana käytös. Tummapuku on herrasmiehen asu, joten käytöksen on oltava herrasmiesmäistä. Suurin osa itsensä nolauksista tummassapuvussa johtuu siitä, että puvun pitäjä ei kanna sitä oikein.

Muista kuitenkin se, että herrasmiesmäisyys ei estä juhlimista. Päinvastoin, usein juhlista tulee mukavammat, koska juhlapukuun pukeutunut nainen pitää herrasmiehistä. Taitavat juhlat olla yksi niistä harvoista paikoista, joissa fiksusti käyttäytyvä mies ohittaa suosiossa rentun. Naisten juhlapuvuthan ovat usein erittäin epäkäytännölliset kaikkine koristeineen. Esimerkiksi pöydästä nouseminen voi kyseisessä asussa olla todella vaikeaa. Tällöin nainen arvostaa sitä, että herrasmies hakee hänelle drinkin tai mitä nainen sitten haluaakaan. Samoin tuolin auttaminen naiselle tekee vaikutuksen.

Lue lisää

Huomaa,että asiantuntija puhuu.Minä kiitän.

AM kirjoitti:

Hautajaisissa pidetään mustaa pukua siksi, että sillä kunnioitetaan vainajaa ja nostetaan tilanteen arvokkuutta.

Et sinä mustassa puvussa nolaa itseäsi, kunhan vain pidät sitä oikein. Tummanpuvun kanssahan tulee käyttää kuviotonta valkoista paitaa, tummia sukkia ja mustia kenkiä. Jos puku on vaaleampi, voi enemmän leikkiä väreillä myös paidan kanssa. Musta puku värikkäässä paidassa voi olla hyvin mauton, jos ei todella tiedä, mitä tekee.

Tummapuku on yleensä varma valinta silloin, kun ei oikein tiedä, miten pitäisi pukeutua. Vain erittäin harvoin se menee vikaan. Puku voi olla liivillinen tai liivitön. Erityisesti häissä liivipuku voi olla kiva, koska takin voi heittää huoletta pois, kun menee tanssimaan. Oikein virallisissa juhlissahan takkia ei oteta pois edes tanssiessa, mutta häät harvoin ovat niin viralliset.

Muista myös se, että tummaanpukuun liittyy olennaisena osana käytös. Tummapuku on herrasmiehen asu, joten käytöksen on oltava herrasmiesmäistä. Suurin osa itsensä nolauksista tummassapuvussa johtuu siitä, että puvun pitäjä ei kanna sitä oikein.

Muista kuitenkin se, että herrasmiesmäisyys ei estä juhlimista. Päinvastoin, usein juhlista tulee mukavammat, koska juhlapukuun pukeutunut nainen pitää herrasmiehistä. Taitavat juhlat olla yksi niistä harvoista paikoista, joissa fiksusti käyttäytyvä mies ohittaa suosiossa rentun. Naisten juhlapuvuthan ovat usein erittäin epäkäytännölliset kaikkine koristeineen. Esimerkiksi pöydästä nouseminen voi kyseisessä asussa olla todella vaikeaa. Tällöin nainen arvostaa sitä, että herrasmies hakee hänelle drinkin tai mitä nainen sitten haluaakaan. Samoin tuolin auttaminen naiselle tekee vaikutuksen.

Lue lisää

olen monta kertaa nähnyt miesten käyttävän mustaa pukua ja värikästä paitaa eikä se minusta näyttänyt mauttomalta. onko tässä sitten joku sääntö, vai miksi mustaa pukua ja värikästä paitaa ei pitäisi mennä yhdistelemään?

hissu kirjoitti:

olen monta kertaa nähnyt miesten käyttävän mustaa pukua ja värikästä paitaa eikä se minusta näyttänyt mauttomalta. onko tässä sitten joku sääntö, vai miksi mustaa pukua ja värikästä paitaa ei pitäisi mennä yhdistelemään?

Lue lisää

Jos hääkutsussa ei nimenomaan ole mainintaa asusta, se on vapaa, vaikkakin valitettavasti useinkin pakollinen! Varsinkin kesähäissä suositaan hyvinkin vapaita asuja. Mitä tulee tummaan/mustaan pukuun, sen kanssa voi kyllä nimenomaan häissä käyttää muunkin värisiä paitoja kuin valkoisia. Jos sen sijaan on kyseessä smokki tai frakki, on valkoinen paita pakollinen.

Jussi kirjoitti:

Jos hääkutsussa ei nimenomaan ole mainintaa asusta, se on vapaa, vaikkakin valitettavasti useinkin pakollinen! Varsinkin kesähäissä suositaan hyvinkin vapaita asuja. Mitä tulee tummaan/mustaan pukuun, sen kanssa voi kyllä nimenomaan häissä käyttää muunkin värisiä paitoja kuin valkoisia. Jos sen sijaan on kyseessä smokki tai frakki, on valkoinen paita pakollinen.

Lue lisää

Nyt täytyy erottaa toisistaan käsitteet "tummapuku" ja "tumma puku". Tummapuku on asukokonaisuus, kuten esimerkiksi frakki. Siihen kuuluu valkoinen paita. Kuten jo aikaisemmin kerroin musta tummapuku on etiketin mukaan ainoa korvike frakille. Eli jos kutsussa on maininta "juhlapuku", se tarkoittaa frakkia, joka on etiketin mukaan miehen juhlapuku. Frakin voi korvata tässä tapauksessa mustalla tummallapuvulla, mutta vain sillä. Paita on valkoinen.

Erikseen on sitten tumma puku, joka on sitä, miltä se kuulostaa. Tällöin voi toki pitää vaikka minkä väristä paitaa. Täytyy kuitenkin pitää mielessä se, että väärän värinen paita tumman puvun kanssa näyttää naurettavalta ja antaa pitäjästään huonon kuvan. Siksi kirjoitin aikaisemmin, että jos ei tiedä, mitä tekee, varmin valinta on valkoinen paita. Jos todella tietää pukeutumissäännöt, niitä voi sivistyneesti rikkoa, kun tietää mitä tekee ja milloin tekee. Samoin värejä voi yhdistellä niin kuin haluaa, jos tietää, mitä tekee. Väärä yhdistelmä on kuitenkin naurettavan näköinen. Tarkasti ottaen häissä tumman puvun kanssa käytettävä värikäs paita ei ole etiketin rikkomista, mutta se voi olla tyylin rikkomista.

Tässä on vähän sama tilanne kuin taitavassa kirjoittamisessa. Erittäin taitava kirjoittaja tuntee kirjoitussäännöt, mutta osaa käyttää niiden rikkomista tehokeinona. Tyhmä ottaa hänestä mallia, mutta koska ei osaa sääntöjä rikkoo niitä niin, että lopputulos on naurettava.

(Kirjoittamisesta tuli mieleen, etten ole varma, miten tummaapukua pitäisi taivuttaa. Periaatteessa kirjoittamissääntöjen mukaan pitäisi taivuttaa tummapuvussa, tummapukua, tummapuvun jne., mutta korva käskee taivuttamaan tummassapuvussa, tummaapukua, tummanpuvun jne. Tietääkö joku, miten on oikein?)

AM kirjoitti:

Nyt täytyy erottaa toisistaan käsitteet "tummapuku" ja "tumma puku". Tummapuku on asukokonaisuus, kuten esimerkiksi frakki. Siihen kuuluu valkoinen paita. Kuten jo aikaisemmin kerroin musta tummapuku on etiketin mukaan ainoa korvike frakille. Eli jos kutsussa on maininta "juhlapuku", se tarkoittaa frakkia, joka on etiketin mukaan miehen juhlapuku. Frakin voi korvata tässä tapauksessa mustalla tummallapuvulla, mutta vain sillä. Paita on valkoinen.

Erikseen on sitten tumma puku, joka on sitä, miltä se kuulostaa. Tällöin voi toki pitää vaikka minkä väristä paitaa. Täytyy kuitenkin pitää mielessä se, että väärän värinen paita tumman puvun kanssa näyttää naurettavalta ja antaa pitäjästään huonon kuvan. Siksi kirjoitin aikaisemmin, että jos ei tiedä, mitä tekee, varmin valinta on valkoinen paita. Jos todella tietää pukeutumissäännöt, niitä voi sivistyneesti rikkoa, kun tietää mitä tekee ja milloin tekee. Samoin värejä voi yhdistellä niin kuin haluaa, jos tietää, mitä tekee. Väärä yhdistelmä on kuitenkin naurettavan näköinen. Tarkasti ottaen häissä tumman puvun kanssa käytettävä värikäs paita ei ole etiketin rikkomista, mutta se voi olla tyylin rikkomista.

Tässä on vähän sama tilanne kuin taitavassa kirjoittamisessa. Erittäin taitava kirjoittaja tuntee kirjoitussäännöt, mutta osaa käyttää niiden rikkomista tehokeinona. Tyhmä ottaa hänestä mallia, mutta koska ei osaa sääntöjä rikkoo niitä niin, että lopputulos on naurettava.

(Kirjoittamisesta tuli mieleen, etten ole varma, miten tummaapukua pitäisi taivuttaa. Periaatteessa kirjoittamissääntöjen mukaan pitäisi taivuttaa tummapuvussa, tummapukua, tummapuvun jne., mutta korva käskee taivuttamaan tummassapuvussa, tummaapukua, tummanpuvun jne. Tietääkö joku, miten on oikein?)

Lue lisää

Itse asiassa kyseessä on jokatapauksessa "tumma puku" ja se kirjoitetaan aina erikseen, oli kyse sitten frakin korvaavasta mustasta tummasta puvusta tai sitten puvusta, joka on tummanharmaa tai -sininen tms.

http://www.teja.fi/pukeutuminen/45.html

http://www.kolumbus.fi/vilmak/nam/tumma.htm

http://www.pukuvuokraamo.net/pukuinfo.htm

E kirjoitti:

Itse asiassa kyseessä on jokatapauksessa "tumma puku" ja se kirjoitetaan aina erikseen, oli kyse sitten frakin korvaavasta mustasta tummasta puvusta tai sitten puvusta, joka on tummanharmaa tai -sininen tms.

http://www.teja.fi/pukeutuminen/45.html

http://www.kolumbus.fi/vilmak/nam/tumma.htm

http://www.pukuvuokraamo.net/pukuinfo.htm

Lue lisää

Kokeilin googlella hakea sanalla "tummapuku" ja sainkin 32 osumaa. Eli sitäkin jotkut käyttävät. Jotkut, mm. Turo, käytti sekä yhdyssanaa että sanaliittoa sekaisin jopa samassa tekstissä. Minun mielipiteeni on, että sana on selvästi "tummapuku", koska kyseessä on asukokonaisuus. Se ei ole pelkkä puku, joka on tumma, vaan tietty asukokonaisuus, jonka osana on tumma puku. Hakusana "tumma puku" sai kuitenkin 601 osumaa, joten se selkeästi on käytetympi niissäkin tilanteissa, joissa tarkoitetaan nimenomaan tätä juhlissa käytettävää tummaa pukua.

Sanaliiton käytöllä on se huono puoli, että on vaikea erottaa toisistaan tummapuku ja tumma puku, kuten tein aikaisemmassa kirjoituksessani. Periaatteessahan musta puku, jonka kanssa käytetään värikästä paitaa, ei ole enää tummapuku. Se on musta puku värikkään paidan kanssa.

Mutta joka tapauksessa kiitos korjauksesta. Täytyy jatkossa unohtaa yhdyssana.

AM kirjoitti:

Kokeilin googlella hakea sanalla "tummapuku" ja sainkin 32 osumaa. Eli sitäkin jotkut käyttävät. Jotkut, mm. Turo, käytti sekä yhdyssanaa että sanaliittoa sekaisin jopa samassa tekstissä. Minun mielipiteeni on, että sana on selvästi "tummapuku", koska kyseessä on asukokonaisuus. Se ei ole pelkkä puku, joka on tumma, vaan tietty asukokonaisuus, jonka osana on tumma puku. Hakusana "tumma puku" sai kuitenkin 601 osumaa, joten se selkeästi on käytetympi niissäkin tilanteissa, joissa tarkoitetaan nimenomaan tätä juhlissa käytettävää tummaa pukua.

Sanaliiton käytöllä on se huono puoli, että on vaikea erottaa toisistaan tummapuku ja tumma puku, kuten tein aikaisemmassa kirjoituksessani. Periaatteessahan musta puku, jonka kanssa käytetään värikästä paitaa, ei ole enää tummapuku. Se on musta puku värikkään paidan kanssa.

Mutta joka tapauksessa kiitos korjauksesta. Täytyy jatkossa unohtaa yhdyssana.

Lue lisää

Googlella minäkin hain ja kirjoitusasun lisäksi tuntui olevan eroja myös määrittelyssä ja siinä, onko mustalla, harmaalla ja sinisellä eroja. Jossain ainakin mainittiin, että musta tumma puku (kuulostaapa hassulta!) korvaa frakin, muunväriset eivät.

Tosin pitää muistaa, että "tumma puku" on myös kutsuissa käytetty termi, joka tarkoittaa tiettyä asukokonaisuutta ja samalla sitä, kuinka daami pukeutuu.

E kirjoitti:

Googlella minäkin hain ja kirjoitusasun lisäksi tuntui olevan eroja myös määrittelyssä ja siinä, onko mustalla, harmaalla ja sinisellä eroja. Jossain ainakin mainittiin, että musta tumma puku (kuulostaapa hassulta!) korvaa frakin, muunväriset eivät.

Tosin pitää muistaa, että "tumma puku" on myös kutsuissa käytetty termi, joka tarkoittaa tiettyä asukokonaisuutta ja samalla sitä, kuinka daami pukeutuu.

Lue lisää

käytetä kutsuissa suoraan mainintaa "shaketti", "frakki", "smokki", asu vapaa?
Tyttäreni häissä oli maininta:
Hääseremonia: asu vapaa
Iltajuhla: naiset pitkä iltapuku,miehet smokki

Vain morsiamen ja sulhasen sekä best manin asu itse seremoniassa oli shaketti

Jussi kirjoitti:

käytetä kutsuissa suoraan mainintaa "shaketti", "frakki", "smokki", asu vapaa?
Tyttäreni häissä oli maininta:
Hääseremonia: asu vapaa
Iltajuhla: naiset pitkä iltapuku,miehet smokki

Vain morsiamen ja sulhasen sekä best manin asu itse seremoniassa oli shaketti

Lue lisää

Yksi syy tuohon on se, että juhlan järjestäjä ei halua rajoittaa pukeutumista. Yleensähän häät ovat kuitenkin niin vapaamuotoisia juhlia, ettei haittaa, vaikka vieraat ovat pukeutuneet kukin tyylillään. Tärkeintähän on, että kaikki ovat pukeutuneet edes jotenkin siististi.

Lisäksi tiedän, että hääkutsussa sana "smokki", ohjaa käytännössä kaikki kaverit ja tutut pukuvuokraamoon. "Asu vapaa" -kutsuun jokaisella löytyy jonkinlainen puku.

Pukeutumisohjehan annetaan aina miehen mukaan, eli naisen asua ei tarvitse erikseen kutsussa mainista. Silti naistenkin tulee ottaa pukeutumisohje huomioon. En tosin tiedä, mitä haittaa siitä olisi, vaikka naisillekin annettaisiin erikseen pukeutumisohje, vaikka se tarpeeton onkin.

Jussi kirjoitti:

käytetä kutsuissa suoraan mainintaa "shaketti", "frakki", "smokki", asu vapaa?
Tyttäreni häissä oli maininta:
Hääseremonia: asu vapaa
Iltajuhla: naiset pitkä iltapuku,miehet smokki

Vain morsiamen ja sulhasen sekä best manin asu itse seremoniassa oli shaketti

Lue lisää

Niin, kun kerran häissä pukeutumisesta puhutaan, niin lisätään sitten vielä morsiamen isästä jotain. Hänen ja best manin pukeutuminen noudattelee sulhasen pukeutumista. Sen sijaan sulhasen isä ei ole ns. virallinen osallistuja, joten hän saa pukeutua vaikka tynnyriin. No ei sentään tynnyriin, mutta hän voi olla ihan hyvin vaikka tummassa puvussa siitäkin huolimatta, että sulhanen on esimerkiksi frakissa.

AM kirjoitti:

Niin, kun kerran häissä pukeutumisesta puhutaan, niin lisätään sitten vielä morsiamen isästä jotain. Hänen ja best manin pukeutuminen noudattelee sulhasen pukeutumista. Sen sijaan sulhasen isä ei ole ns. virallinen osallistuja, joten hän saa pukeutua vaikka tynnyriin. No ei sentään tynnyriin, mutta hän voi olla ihan hyvin vaikka tummassa puvussa siitäkin huolimatta, että sulhanen on esimerkiksi frakissa.

Lue lisää

Pari pointtia vielä lisää: on myös kohteliasta, että vieraat eivät pukeudu "hienommin" kuin hääpari eli jos sulhasen tiedetään pukeutuvan tummaan pukuun, ei miesvieraiden suositella laittavan ylleen frakkia, smokkia tai shakettia.

Tietenkin tämä vaatii hieman etukäteistiedusteluja, mutta tumma puku lienee varma valinta myös siksi, ettei silloin ainakaan ole epäkorrektisti ylipukeutunut. Luulisin, että jos vierailta edellytetään hienompaa asua (tilaisuus on niin juhlava tms.), siitä myös mainitaan kutsussa erikseen.

AM kirjoitti:

Niin, kun kerran häissä pukeutumisesta puhutaan, niin lisätään sitten vielä morsiamen isästä jotain. Hänen ja best manin pukeutuminen noudattelee sulhasen pukeutumista. Sen sijaan sulhasen isä ei ole ns. virallinen osallistuja, joten hän saa pukeutua vaikka tynnyriin. No ei sentään tynnyriin, mutta hän voi olla ihan hyvin vaikka tummassa puvussa siitäkin huolimatta, että sulhanen on esimerkiksi frakissa.

Lue lisää

Ei ainakaan onnistu Englannissa tuo sulhasen isän "tynnyriasu". Siellä ainakin oletettiin sekä sulhasen että morsiamen vanhemmilta saman kaltaista asua, ts. kummallakin isällä oli shaketti.