Lähestyvien vaalien yhteydessä on syytä järjestää Haukiputaalla äänestys kuntalaisten halukkuudesta liittyä Ouluun. Asia nousee lähivuosina aivan varmasti näkyvästi esille ja miksipä ei nousisi, kun kunnan taloudellinen tilanne menee vain huonompaan suuntaan.
Virkakoneisto on kunnassamme liian suuri ja kallis. Ouluun liittyminen tervehdyttäisi kunnan taloudellista tilannetta nopeasti ja pysyvästi. Saisimme muutakin kuin yhä korkeammalle kipuavan veroäyrin.
Joku aktiivisimmista valtuutetuista voisi ottaa äänestysasian hoitaakseen. Siis: Mikä on kuntalaisten mielipide Haukiputaan liittämisestä Ouluun? Puolesta vai vastaan?
ÄÄnestys ei lisää tippaakaan vaalien kustannuksia. Mahdollinen äänestyksestä pidättäytyminen viestii kunnan virkamiesten paniikkimielialasta.
Virkakoneisto on kunnassamme liian suuri ja kallis. Ouluun liittyminen tervehdyttäisi kunnan taloudellista tilannetta nopeasti ja pysyvästi. Saisimme muutakin kuin yhä korkeammalle kipuavan veroäyrin.
Joku aktiivisimmista valtuutetuista voisi ottaa äänestysasian hoitaakseen. Siis: Mikä on kuntalaisten mielipide Haukiputaan liittämisestä Ouluun? Puolesta vai vastaan?
ÄÄnestys ei lisää tippaakaan vaalien kustannuksia. Mahdollinen äänestyksestä pidättäytyminen viestii kunnan virkamiesten paniikkimielialasta.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tutkia. Hyvä pointti kirjoittajalta. Liittyä ei kannata suinpäin minnekään, mutta eri vaihtoehtoja on hyvä tutkia. Kirjoittajalle tiedoksi, että Haukiputaalla on jo tehtykin ensiaskel, tai yritettiin tehdä ensiaskel tähän tutkailuun. Vihreät jättivät sdp:läisten joidenkin valtuutettujen ja joidenkin vasemmistoliittoon kuuluvien valtuutettujen tukemana aloitteen, jossa olisi selvitetty Ouluun liittymisen edut-ja haitat. Liittymistä ei esitetty suoralta kädeltä.
Valtuuston enemmistö äänestyksessä oli eri mieltä. Aloite jätetty lokakuussa 05 ja päätetty vuoden 06 alkutalvesta.
Paikallislehti teki nettikyselyn Haukiputaan Ouluun liittymisestä ja se kysely oli kovin suosittu ja muistaakseni yli 400 oli liittymisen kannalla, enemmistö vastaajista reippaasti./tällaisista kyselyistä ei voi tietenkään vetää vahvoja johtopäätöksiä, mutta jotakin ajatusta mielipiteistä se antaa.
Liittyä ei kannata liittymisen ilosta, mutta on totta, että kunnan taloustilanne ei ole kehuttava. Velkaa on paljon ja kovasti pitää säästää.
Kunnan liittämispuheet johonkin suuntaan aiheuttaa herkästi tunteikasta puhetta ja ajatusta. Nämä vahvat tunteet on aivan oikeutettuja. Monelle voi itsenäisen kunnan "lopettaminen" tuntua juurien lopettamiselta, ei olekaan sitä syntymäkuntaa sitten enää. Mutta kuntaliitos ei ole kuitenkaan tunneasia.
Onko Haukiputaan varaa taloudellisesti olla itsenäinen kunta? Pystyykö kunta tarjoamaan palvelut niin kuin kuuluisi?
Pitäisikö ajatella kuntalaisten näkökulmasta kuntaliitosta vai hallinnon näkökulmasta?
Jos liitytään , niin parempi mennä vapaa ehtoisesti kuin pakolla.
voisi olla hyvä kysyä mielipidettä. Minulle on aivan sama liittyä Ouluun. JOS se parantaa palveluja ja verot ei nouse. Nythän meillä vero on korkeampi kuin Oulussa. Sairaita hoidetaan huonosti ja lääkärit vaihtuu tuon tuosta. Tykätään asua puttaalla, mutta ihmisiä pitää hoitaa ja verot ja maksut ei saa nousta ja sitähän ne päättäjät aikoo tehä.
Minusta liittymistä pitää tosiaan katsastella kriittisesti siinä mielessä, että Haukiputaan kuntakoko on aika lähellä ihanteellista väkimäärän suhteen.
Eli kysymys tosiaan kuuluu pystyykö Haukipudas toteuttamaan tarvittavat palvelut itsenäisesti ja saadaanko tämä valtava alijäämä menneissä tilikausissa jossain vaiheessa katettua omin voimin, niin kuin nyt näyttäisi, mikäli nousu jatkuu samalla käyrällä kuin mitä se on nyt tämän vuoden aikana mennyt, ja mitä on ennustettu näiden korjaustoimien tekevän.
Kuntaliitosta mietittäessä tulee muistaa että kunnan talous pitää siitä huolimatta olla kunnossa, eli tällöin mennään siihen että palveluita keskitetään Ouluun. Esim. palolaitoksemme menisi tällöin takuuvarmasti tuonne Oulun rajalle. Tämä ei minusta ole kunnan eri kylien kannalta kovin hyvä ratkaisu. Kirjastotointa karsittaisiin, sivutoimipisteitä lakkautettaisiin ja pääpaikka olisi sitten torin rannassa. Ja niin edelleen.
En näe sellaista vaihtoehtoa, että Oulu vain alkaisi rahoittamaan kaikki nämä nykyiset toiminnot sellaisenaan, vaan synergiaedut katsottaisiin Oulu-lähtöisesti. Eli kynnys toteuttaa palvelut keskitetysti olisi varmasti aika matala. Eli jos verrataan nykyistä tilannetta, jossa kylät ovat eräänlaisia etäkeskuksia kunnassa, hallinto keskellä, niin jatkossa Haukipudas on tällainen etäkeskus Oulussa vastaavasti. Siitä voi sitten miettiä mikä kylien asema on sen jälkeen...
Ja voisi tietysti olla että ensi alkuun kaikki näyttäisi menevän vanhan systeemin mukaan, mutta taloustilanteen tiukentuessa näihin ratkaisuihin mentäisiin takuuvarmasti.
Eli ei sieltä mitään onnen maata ole luvassa, vaan pitkässä juoksussa päinvastoin.
Mutta, selvityksiä voi hyvinkin tehdä, mutta ei tällä hetkellä kovin suurella prioriteetillä, keskitytään ensin kunnan talouden parantamiseen. Minusta ainakin vaikuttaa siltä, että päättäjät ovat nyt aika hyvässä yksimielisyydessä (suurimmalta osin, toki siellä on joitakin jotka ovat aina vastahankaan kaikessa esitetyssä ilman oikeita vaihtoehtoja) siitä, että jotain tarttis tehdä, eikä ensimmäisenä ole mielessä pakeneminen Oulun helmoihin, vaan saada Haukipudas hyväksi kunnaksi asua...
pelottelua jolla halutaan lietsoa pelkoa jotta ei varmaan minnekään liityttäisi.
Palvelut muka oulukeskeisesti..? MItes Helsingissä on ? kaikki kirjastot ja lääkäritkö rautatieasemalla?
Haukipudas ei nouse mihinkään enää vaikka miten säästetään ja nythän säästetään , maksut nostetaan ja verot .
onkin kehittymässä parempaan suuntaan, niin kovin suurta helpotusta se ei valitettavasti kuitenkaan tuo. Kun rahaa kassan pohjalle joku vuosi jäisikin, niin velkaa on lyhennettävä ja sitä velkaa on paljon. Samanaikaisesti on tehtävä perusparannuksia kunnan omistamiin kiinteistöihin, todennäköisesti päiväkoteja rakennettava, koulupuolelle tiloja, vanhuksille palveluasuntoja. Erityisryhmille kodinomaisia hoitoyksiköitä. Peruspalvelut vaativat huimaa satsausta jo nyt ja tulevaisuudessa entistä enemmän. Valitettavasti on totta, että Haukipudas ei saa kovin mairittelevia arvosanoja heikompiosaisten kohtelussa. Mielenterveyspotilaat hoidetaan mielummin erikoissairaanhoidossa kuin perusterveydenhuollossa, terveyskeskuspalvelut toimivat periaatteessa..mutta mutta liian paljon on tyytymättömyyttä tasoon ja palveluun.
Synergiaetuja Oulun kanssa katsotaan jo nyt, joten mitään uutta siinä ei olisi, päinvastoin hyvin järkevää. Miksi toimia päällekkäin samoissa asioissa kun voisi toimia yhtenä? Liittyminen keventäisi hallintoa ja myös perustyötä tekevä porras voisi olla paremmin käytössä ja hallittavissa ja muuteltavissakin.
En usko , että Oululla olisi haluja ajaa alas rauna-alueen toimintoja ja palveluja. sellainen olisi perin huonoa kehittämistä ja ei kenenkään edun mukaista.
Palveluja Haukipudas on tosin itse kovasti suuntaamassa kirkonkylälle ja on jo niin tehnytkin, joten sillä ei liene kannata perustella , että Ouluun ei kannattaisi mennä.
Kovin ihmeitä ei auta; että väkimäärän sanotaan olevan melkein ihanteellinen kuntakoon puitteissa. Jos ei ole varaa olla itsenäinen niin sitten ei ole varaa.
voisi kysyä, mutta ei ne tuolla oulussakaan nuo hoitopalvelut taida ihan mallikkaasti hoitua.
Jos h-pudas liittyy ouluun niin sinne menee se teidän ns.itsenäisyys.
Komennot alkaa tulla Oulusta ja teillä ei ole mitään sananvaltaa päätöksissä.
Talous ja palvelut voi hetkellisesti parantua, mutta ei pysyvästi..Uusia ongelmia tulee tulevaisuudessakin!
Niinkuin joku sanoikin, että putaalla on liian kallis ja raskas virkakoneisto, joten alkakaan puhumaan sen virkakoneiston pienentäminen puolesta.
Niin sanottu kunnallinen itsenäisyys on tunneasia, joka ei saa olla esteenä järkeville selvityksille ja viime kädessä fuusiolle.
Mistä muuten kirjoittaja edellä on saanut päähänsä että esim. Putaan kirjastoverkkoa supistettaisiin ja palokunta siirrettäisiin kunnan rajalle? Kyse on varmaan jostain salaisesta tietolähteestä??? Vai onko se aivan hatusta kiskaistua informaatiota? Veikkaan jälkimmäisen vaihtoehdon puolesta.
Haukiputaan katastrofaalinen taloustilanne on johtanut jo esim. terveyskeskuksen surkeaan tilaan. Potilaita ei ole aikoihin pystytty hoitamaan vaan ainoastaan säilyttämään. Näin ei voi jatkua - oikeuskanslerikin puuttuu pian tilanteeseen.
Jos tervehdystoimiin pontevasti omin avuin todella ryhdytään, kunnan virkakoneistoa on kevennettävä ainakin 50 prosenttisesti!
pitäisi sitten lähteä purkamaan? Jos vaikkapa saisi perusteltuja esityksiä
Jo vuosia sitten muuan valpas valtuutettu vaati, että virastolta täytyy vähentää satoja virkamiehiä. Tarkempi laskenta osoitti heitä olevan 27...
Kunnanjohtajaa, kaavapäällikköä, kamreeria, kunnansihteeriä, teknistäjohtajaa, sivistysjohtajaa, perusturvajohtajaa, johtavaa lääkäriä/hammaslääkäriä, ylihoitajaa, kiinteistöpäällikköä, sosiaalijohtaja, päivähoidon pomoa, henkilöstöpäällikköä, kehityspäällikköä, puolet rehtoreista voidaan poistaa, sivistyspuolen ja terveyspuolen suunnittelijoita, koko luottamushlö koneisto. Simppulanhaka oy;tä, opisto Oy:tä, Teollisuuskiinteistö Oy:tä yms.
Nämä kaikki kun on jo Oulussa.
Eli suorittavaa porrasta tarvitaan ja ylimääräisten pomojen rahoilla saadaan sinne enemmän porukkaa.
Eli kaikki hyötyvät, palvelut paranee ja pomot pääsevät eroon epämukavista tehtävistään.
Katsoppa valtuuston pöytäkirja:Kunnanvaltuusto § 44 12.06.2006
OULU-KOILLISMAAN PELASTUSTOIMEN YHTEISTOIMINTASOPIMUKSEN MUUTTAMINEN
1874/91.915/2006
Siinä viimeisellä rivillä mainittu kohta: "Pelastuslaitos vuokraa tarvittavat tilat ensisijaisesti kunnalta. Sijoituspäätökset tehdään ajantasaisen riskianalyysin perusteella yhteistyössä kuntien kanssa."
Tämä tarkoittaa suomeksi sitä, että pelastuslaitos on ehdottanut uuden palolaitoksen sijoituspaikaksi Holstinmäkeä,jopa Oulun puolta ollaan suunniteltu... kunnan päättäjät puolestaan haluaisivat sen olevan kuntakeskuksen tuntumassa. Miten käy jos ollaan oululaisia, montako sekuntia päätöksen tekemiseen menee?
Kirjastojen osalta kieltämättä kyse oli minun näkemyksestä miten tulisi käymään...mutta nämä olivatkin vain esimerkkinä.
Olen samaa mieltä virkakoneiston keventämisestä, sekä sen toimintojen tehostamisesta. Esim. Tilaaja-tuottaja-malli pitää saada tehokkaasti toimimaan, edullisin tuottaja pitää löytää palveluita tuottamaan, unohtamatta palvelun tasoa tietenkin.
kun tilaaja-tuottajamallista yrität keinoa löytää. Et kai nyt aivan tosissasi usko sen toimivuuteen? Siihen ei uskota me töitä tekevä porukkakaan. Kyllä on vedettävää sakkia nuo valtuutetut. Ensinhän olisi pitänyt tarkasti tuotteistaa ja hinnoittaa oman työn osuus ja arvo-hinta. Senhän sanoo maajussin järkikin. Menkää vaan kilpailuttamaan, mutta mihinkäs vertaatte hintaa? Voips kävästä tässä juoksussa siten , että velkaa otettava vaan lisää. Tehtäskö kuperkeikka. Uskottavuus täsä kärsii.
...on vaarallista, jos asenne on jo valmiiksi pessimistinen. Jos halua muutokseen ei oikeasti ole, mikään ei muutu.
Muutoshan lähtee jokaisesta organisaation jäsenestä, eikä siten että odotetaan jotain ihmetemppua jolla yksistään voisi muuttaa tilannetta. Eli jälleen kerran korostan sitä että kaikkia kunnan toimintaan liittyviä asioita pitää tarkastella kriittisesti, ei pidä takertua johonkin yhteen juttuun ja lähteä torppaamaan sitä sinnikkäästi.
Eikös se olisi kaikkien kuntaorganisaatiossa työskentelevien etu löytää tehokkain ja taloudellisin tapa tehdä töitä?
Uskottavuudesta tiedä mennä sanomaan, amatöörejähän lähes kaikki valtuutet ovat. Mutta muutoksia on pakko tehdä, ja ne tekee kipeää jos ei ole itsellä halua miettiä miten näitä hommia voisi taloudellisemmin tehdä. Kuten kunnanjohtajakin sanoi, tämä nykyinen malli on vanhanaikainen, organisaatiolähtöinen malli (tai jotenkin sinnepäin se meni), kun taas uusi malli pitää muokata asiakaslähtöiseksi, mahdollisimman kustannustehokkaaksi malliksi. Ja asiakkaitahan ovat kuntalaiset, ei organisaation sisäinen toiminta.
Minusta esimerkiksi sellainen toimintamalli, jossa jotenkin rakennettaisiin tavoiteltavaan tulokseen ja palvelun laadukkuuteen sidottu palkkiojärjestelmä henkilöstölle olisi hyvä, liike-elämässäkin käytetty malli. Eli varataan tavoiteltavasta säästöpotista pieni osuus hyville aloitteille jne. jolla saataisiin jokainen miettimään toimintojen kehittämistä omalta osaltaan. En tiedä onko tämä kuntatyöntekijöiden sopimusten puitteissa mahdollista, mutta jotain sen suuntaista olisi hyvä miettiä...ilmeisesti edellinen kirjoittaja on organisaatiossa työskentelevä, voisi kommentoida onko tämä mahdollista vai ei?
Eli haen tässäkin positiivista tapaa tehostaa toimintoja, versus se että vain sanellaan jotain pakkotoimia...
pitkästi. Keskeinen asia on , että päättäjätkään ei tiedä oman työn hintoja. Kyllä valtuusto osoitti yksoikoista ajatteluaan tekemällä melkoisen karhunpalveluksen itselleen saatikka henkilöstölle.
Positiivinen ajatttelu on tietenkin ihan hyvästä, mutta yltiöpäinen kuvittelu on päättäjiltä vaarallista ja vastuutonta.