Kapteeni evp Kauko Laihanen: Äänestäjät, torjukaa sotapolitiikka!
Afganistanin, Tshetshenian, Palestiinan ja Israelin väkivaltaisuuksien lisäksi maailmalla odotetaan jännittyneinä, mitä tulee tapahtumaan Irakissa ja Pohjois-Koreassa. USA:n propagandakoneisto on jo julistanut mainitut maat Iranin lisäksi "pahan valtakunniksi". Suomen EU-mielinen media on yhtynyt tähän laulukuoroon.
Kun eduskunta ja hallitus v. 1994 perustuslakia rikkoen hyväksyivät Suomen EU-jäsnyyden, ne joutuivat samalla hyväksymään EU:n perusasiakirjan, Maastrichtin sopimuksen, jossa edellytetään yhteistä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa. EU:ssa yhteinen turvallisuuspolitiikka perustuu sotilasliitto NATO:on. Näin ollen ne tuolloin hyväksyivät myös Suomen NATO-jäsenyyden.
Se intomielisyys, millä Lipposen hallitus ja sen kanssa erityisen yhteistyöhaluinen media ylläpitävät NATO-jäsenyyskeskustelua, herättää epäilyjä, että Suomen EU:hun kytköksissä olevalla hallituksella ei yksinkertaisesti ole itsenäiselle valtiolle kuuluvaa oikeutta päättää itse omista asioistaan. Nyt, kun Suomea ollaan kytkemässä yhä lujemmin kahlein pian syntyvään "Euroopan Yhdysvaltoihin", kytketään myös perinteisesti rauhaa rakastava Suomen kansa NATO-seikkailuihin kauaksi rajojemme ulkopuolelle. Likaisen työn tekisivät suomalaiset sotilaat yhdessä muiden NATO-sotilaiden kanssa.
Jokainen kaatunut suomalainen NATO-sotilas on liikaa ja turha uhri vieraiden tavoitteiden puolesta. Kotimaassa myös siviilit joutuisivat erilaisten terroristioperaatioiden kohteiksi. Suomen kansan kannalta ei näköpiirissä ole yhtään sellaista kriteeriä, jolla NATO-jäsenyyttämme voisi hyväksyttävästi perustella.
Tällä hetkellä suurvallat ovat ajamassa itseään omaa tulevaisuuttaan ajatellen mahdollisimman edullisiin asemiin jatkuvasti kasvavien energiatarpeittensa tyydyttämiseksi. Tätä taustaa vasten tulevat käynnissä olevat niin kuin myös uhkaamassa olevat sotilasoperaatiot ymmärrettäviksi.
Jos USA:n tai NATO:n seuraava kohde on Irak, se ei voi miehittää maata nopean toiminnan joukoillaan. Pelkästään viisimiljoonaisen Bagdadin miehittämiseen niiden määrä ei riittäisi. Jotta Saddam Hussein voitaisiin kukistaa, pitäisi etukäteen varmistaa uusi riittävän vahva hallinto entisen tilalle. Kapinalliset kurdit soveltuisivat vain avunantoon taistelijoina ja alueensa antamiseen NATO:n tukialueeksi. Ennen maamme EU:hun liittämistä kaikkiin maihin hyvät suhteet omanneen Suomen on viisasta pysyttäytyä edellä mainittujen toimien ulkopuolella. Ne voivat eskaloitua arvaamattomiin mittasuhteisiin.
Sotapolitiikan ulkopuolella pysyttäytyminen onnistuu vain aloittamalla jo maalisvaaleissa selkeä suunnanmuutos äänestämällä Muutosvoimat Suomi -puoluetta, jonka päämääränä on hyväksi koettu puolueettomuuspolitiikka ja itsenäinen Suomi.
Afganistanin, Tshetshenian, Palestiinan ja Israelin väkivaltaisuuksien lisäksi maailmalla odotetaan jännittyneinä, mitä tulee tapahtumaan Irakissa ja Pohjois-Koreassa. USA:n propagandakoneisto on jo julistanut mainitut maat Iranin lisäksi "pahan valtakunniksi". Suomen EU-mielinen media on yhtynyt tähän laulukuoroon.
Kun eduskunta ja hallitus v. 1994 perustuslakia rikkoen hyväksyivät Suomen EU-jäsnyyden, ne joutuivat samalla hyväksymään EU:n perusasiakirjan, Maastrichtin sopimuksen, jossa edellytetään yhteistä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa. EU:ssa yhteinen turvallisuuspolitiikka perustuu sotilasliitto NATO:on. Näin ollen ne tuolloin hyväksyivät myös Suomen NATO-jäsenyyden.
Se intomielisyys, millä Lipposen hallitus ja sen kanssa erityisen yhteistyöhaluinen media ylläpitävät NATO-jäsenyyskeskustelua, herättää epäilyjä, että Suomen EU:hun kytköksissä olevalla hallituksella ei yksinkertaisesti ole itsenäiselle valtiolle kuuluvaa oikeutta päättää itse omista asioistaan. Nyt, kun Suomea ollaan kytkemässä yhä lujemmin kahlein pian syntyvään "Euroopan Yhdysvaltoihin", kytketään myös perinteisesti rauhaa rakastava Suomen kansa NATO-seikkailuihin kauaksi rajojemme ulkopuolelle. Likaisen työn tekisivät suomalaiset sotilaat yhdessä muiden NATO-sotilaiden kanssa.
Jokainen kaatunut suomalainen NATO-sotilas on liikaa ja turha uhri vieraiden tavoitteiden puolesta. Kotimaassa myös siviilit joutuisivat erilaisten terroristioperaatioiden kohteiksi. Suomen kansan kannalta ei näköpiirissä ole yhtään sellaista kriteeriä, jolla NATO-jäsenyyttämme voisi hyväksyttävästi perustella.
Tällä hetkellä suurvallat ovat ajamassa itseään omaa tulevaisuuttaan ajatellen mahdollisimman edullisiin asemiin jatkuvasti kasvavien energiatarpeittensa tyydyttämiseksi. Tätä taustaa vasten tulevat käynnissä olevat niin kuin myös uhkaamassa olevat sotilasoperaatiot ymmärrettäviksi.
Jos USA:n tai NATO:n seuraava kohde on Irak, se ei voi miehittää maata nopean toiminnan joukoillaan. Pelkästään viisimiljoonaisen Bagdadin miehittämiseen niiden määrä ei riittäisi. Jotta Saddam Hussein voitaisiin kukistaa, pitäisi etukäteen varmistaa uusi riittävän vahva hallinto entisen tilalle. Kapinalliset kurdit soveltuisivat vain avunantoon taistelijoina ja alueensa antamiseen NATO:n tukialueeksi. Ennen maamme EU:hun liittämistä kaikkiin maihin hyvät suhteet omanneen Suomen on viisasta pysyttäytyä edellä mainittujen toimien ulkopuolella. Ne voivat eskaloitua arvaamattomiin mittasuhteisiin.
Sotapolitiikan ulkopuolella pysyttäytyminen onnistuu vain aloittamalla jo maalisvaaleissa selkeä suunnanmuutos äänestämällä Muutosvoimat Suomi -puoluetta, jonka päämääränä on hyväksi koettu puolueettomuuspolitiikka ja itsenäinen Suomi.
Vastaukset 2
Vanhimmat
sitä edellistä sotaa. Sitä jossa puolustettiin kotia, uskontoa ja isänmaata, joka oli vielä suomalaisten omistuksessa. Ne ovat ovat menneet.
"...herättää epäilyjä, että Suomen EU:hun kytköksissä olevalla hallituksella ei yksinkertaisesti ole itsenäiselle valtiolle kuuluvaa oikeutta päättää itse omista asioistaan..."
Kytkennät ovat kylläkin amerikkalaisiin pankkiireihin eivätkä vain EU:iin päin. Meillä ei todellakaan ole mahdollisuutta edes päättää siitä kuka istuu valtiovarainministerin pallilla, kuten Lipposemme sai aikanaan tuta kun yritti muodostaa hallitusta ilman Viinasta. Viinanenpa olikin meidät pussittaneiden amerikkalaiskeinottelijoiden luottomies, ja kun hänen suuri tehtävänsä (siirtää yksityistaloudessa koettu haaksirikko maksettavaksi valtionvelan muodossa) oli kesken, Lipposen oli otettava Viinanen omaan hallitukseensa.
Sitten toinen juttu:
"Jokainen kaatunut suomalainen NATO-sotilas on liikaa ja turha uhri vieraiden tavoitteiden puolesta."
Tässä sinä, kapteeni hyvä, unohdat etteivät sotilaat käy sotia kuin nimellisesti niiden ylevien päämäärien puolesta joista sodissa sanotaan olevan kyse. Tosiasia on, että tässä maassa on paljon seikkailunhaluisia nuoria urhoja, jotka kannattavat NATO:on liittymistä nimenomaan sen vuoksi, että se tarjoaisi heille mahdollisuuden päästä erilaisiin sotilastehtäviin maailmalle, kokeilemaan rakastamaansa aseenkäyttöä ja sotilasvalmiuksiaan ihan tositilanteessa. Näitä mielipiteitä on esitetty näilläkin palstoilla, aivan avoimesti ja ikään kuin niissä ei olisi mitään hävettävää tai sairasta.
Nimimerkki SPOL, mitä aatesuuntaa edustanetkin: siteeraamasi puheenvuoro on ehkä "viisas" mutta auttamattomasti kuuluu menneeseen maailmaan joka ei enää palaa. Nyt maailmassa ovat määräämässä ihan toisenlaiset voimat kuin silloin kun maan kohtaloita sotarintamalla ratkottiin. Silloinkin oli älyllisen ja moraalisen rehellisyyden laita vähän niin ja näin - mutta silloiset suuret valheet eivät vielä olleet mitään niihin verrattuna, jotka meillä nyt ovat keskuudessamme, muhimassa vaikenemisen pinnan alla.
Ei kyllä spollet ole viisaita, yleensä sinne koiraksi valitaan tyhmimmät ja isokokoiset... Viisaammat valitaan järkeviin tehtäviin.... Vai mitä tuolla tekstillä meinaat..... Luulen että Kapteeni evp K.Laihanen viisaampi kuin yksikään spolle..... Mutta tekstistä voidaan keskustella, se on asiaa...