KOTKAN KAUPUNGINVALTUUSTON KANTA PIMENNOSSA
Kotkan kaupunginvaltuusto ei ole seuraavaa kantelua käsitellyt, koska kaupungin keskushallinto on ajanut jo vuosi sitten itsensä esteellisen ja valheellisen menettelyn vuoksi pattitilanteeseen.
Jäljempänä oleva kantelu on maannut Kotkan hallinnon pöytälaatikossa jo lähes vuoden ja osa valtuutetuistakin näkee sen ensimmäisen kerran vasta tässä, mikäli sattuvat tämän lukemaan. Tämä tarkoittaa sitä, että ne Kotkan kaupunginvaltuuston jäsenet ja päättäjät, jotka eivät ole poliisitutkinnan vuoksi esteellisiä asiaa käsittelemään, eivät kaikki edes tiedä kantelun olemassa oloa. Puhumattakaan tämän asiakirjan sisällöstä, joka on seuraavanlainen:
>
KOTKAN KAUPUNGINVALTUUSTO
Kantelu Kotkan kaupungin viranhaltijoiden pitkäaikaisesta valheellisesta toimista ja perättömän tiedon ja laittoman ei-julkisen terveyden tilaani koskevan aineiston käyttämisestä ja niiden levittämisestä sekä pitkään harjoitetusta työsyrjinnästä allekirjoittanutta kohtaan, koskien raskauttavasti ainakin seuraavia viranhaltijoita: museotoimenjohtaja Eira Karppinen, toimialajohtaja Pertti Lintunen, työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen,työsuojeluvaltuutettu Matti Leppänen, hallintojohtaja Kaisa Piirainen, vs. toimialajohtajaKaisa Rönkä, kaupunginlakimies Marianna Ruonala, psykologi Anneli Kellberg ja kaupunginjohtaja Henry Lindelöf.
Edellä mainitut henkilöt ovat menettäneet tehtäviensä hoitamiseen edellyttämän luottamuksen ja uskottavuutensa. Siksi kaupunginvaltuuston on syytä pidättää ko. henkilöt virastaan siihen saakka, kunnes kaikki minuun kohdistuneet valheellisuudet ja laittomuudet on selvitetty, oikaistu ja peruttu.
Kaikki asian argumentit ja niiden asianhaarat löytyvät ja tulevat esille Kotkan kaupunginhallitukselle, koulutuslautakunnalle, kulttuurilautakunnalle ja Kymijoen työterveyden johtokunnalle osoittamissani lukuisissa valituksissani, kantelussani ja oikaisuvaatimuksissani, joten kukaan asioitani tähän mennessä käsitellyt ja valmistellut viranhaltija tai päättäjä ei ole voinut paeta sen taakse, ettei ole tiennyt olemassa olevia tosiseikkoja.
Ko. asioita on käsitelty ja ovat vireillä myös Kouvolan hallinto-oikeudessa, Kymen työsuojelupiirissä ja Elelä-Suomen lääninhallituksessa. Näidenkin aineisto löytyy kaupungin hallinnosta ja on ollut varmuudella kaikkien päättäjien ja asioitani käsittelevien viranhaltijoiden tiedossa.
Koska Kotkan kaupunginhallitus, koulutuslautakunta, kulttuurilautakunta eikä Kymijoen työterveyden johtokunta ole kyennyt asioita omissa elimissään puolueettomasti käsittelemään, vaan ovat päätöksillään hyväksyneet viranhaltijoiden virkarikkomukset ja mielivallan sekä aina todenneet, ettei kanteluni ja valitukseni ole antanut aihetta toimenpiteisiin ja kun oikaisuvaatimuksenikin on aina hylätty, ovat ko. luottamuselimien päättäjät syyllisyneet viranhaltijoiden valheellisuuden ja rikkomusten peittelemiseen ja täten minua kohtaan lukuisiin syrjiviin päätöksiin asioissa.
Nyttemmin Kotkan kaupunginhallituksen, koulutuslautakunnan, kulttuurilautakunnan ja Kymijoen työterveyden johtokunnan luottamushenkilöinä toimineet päättäjät ovat rikoksesta epäiltynä tulleet poliisitutkinnan alaiseksi ja esteelliseksi käsittelemään ja valmistelemaan minua koskevia asioita liitteinä olevien tietojen mukaisesti seuraavasti:
Tiedote Kotkan kulttuurilautakunnalle (Liite Tiedote Kula 24.9.2005).
Tiedote Kymijoen työterveyden johtokunnalle (Liite Tiedote Kyty 24.9.2005).
Tiedote Kotkan kaupunginhallitukselle (Liite Tiedote KH 5.10.2005).
Tiedote Kotkan koulutuslautakunnalle (Liite Tiedote Kola 5.10.2005).
Tiedote Kotkan kaupunginhallitukselle (Liite Tiedote KH 21.10.2005).
Tiedote Kotkan kaupunginhallitukselle (Liite Tiedote KH 23.10.2005).
Tiedote Kotkan kaupunginhallitukselle (Liite Tiedote KH 27.10.2005).
Esitän Kotkan kaupunginvaltuustolle, että se ryhtyy tarvittaviin toimenpiteisiin, jotta kaupunginhallituksen, koulutuslautakunnan, kulttuurilautakunnan ja Kymijoen työterveyden johtokunnan päätöksien perusteet tutkitaan uudelleen laajan valheellisen valmisteluiden vuoksi ja siksi, koska enemmistö päätöksentekijöistä puolustivat päätöksellään laajaa laittomuutta ja hyväksyivät esityslistan mukaisen ehdotuksen suojella virkarikkomuksiin syyllistyneitä Eira Karppista ja Pertti Lintusta ja Lintusen alaisuudessa toimivia viranhaltijoita.
Esimerkiksi erottamiseeni johtavan Kaisa Röngän 12.8.2004 / § 176 viranhaltijapäätös perustui tietoisesti laajaan valheellisuuteen, kun päätöksen valmistelussa käytettiin mm. sellaisia työterveys- ja työsuojeluhenkilöstön ehdotuksia, joita ei ollut päätöstä tehtäessä olemassakaan, mutta nyt on, kun Anneli Kellberg ja Tapani Pulkkinen ovat ne jälkikäteen maaliskuussa 2005 laatineet.
Koulutuslautakunta ei ole - Seppo Eerolaa lukuun ottamatta - halunnut lukuisista oikaisuvaatimuksistani huolimatta em. laittomuutta ja mielivaltaista päätöstä oikaista, perua tai estää, vaikka kaikki tosiseikat ovat olleet lautakunnan päättäjien tiedossa, kuten kaupungin muillakin toimivaltaisilla elimillä.
Olen puolentoista vuoden ajan ennen päätöksentekoa toimittanut tarvittaviin päätöksentekoelimiin asiakirjoja, joista ilmenee mm. kun hallintojohtaja Kaisa Piirainenyrittää Tapani Pulkkisen 3.3.2005 ja Anneli Kellbergin 14.3.2005 kirjoittamilla lausunnoilla jälkikäteen paikata hallinto-oikeudelle aikaisemmin laatimiaan perättömiä lausuntoja, jossa Piirainen kirjoitti työsuojelu- ja työterveyshenkilöstön ehdotuksista, vaikkei siirtoani koskevassa § 176 viranhaltijapäätöksen yhteydessä mitään ehdotuksia ollut olemassakaan.
Hallintojohtaja Kaisa Piiraisen valheellinen toiminta on helppo havaita § 176 viranhaltijapäätöksessä käytettyjen työterveys- ja työsuojeluhenkilöstön lausunnoista, joita ei päätöstä tehdessä ollut, mutta nyt on, koska työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen ja työterveyspsykologi Anneli Kellberg ovat laatineet ne laittomasti jälkikäteen ja perättömillä tiedoilla.
Työsuojelupäällikkö Pulkkinen on kirjoittanut valheellisen lausunnon 3.3.2005 ja psykologi Kellberg 14.3.2005. Näin ollen erottamiseeni johtavan viranhaltijapäätöksen perusteena käytetyt lausunnot on kirjoitettu jälkikäteen ja ovat toimitettu minulle vasta työsuhteeni päättymisen jälkeen 6.4.2005.
Pulkkisen ja Kellbergin lausuntojen valheellisuuden olen näyttänyt toteen poliisille jo aiemmin, kuten myös muidenkin asiassa mukana olleiden viranhaltijoiden valheellisen toiminnan.
Vs. toimialajohtaja Kaisa Röngän 12.8.2004 tekemässä § 176 viranhaltijapäätöksessä ei ole esitetty työsuhteeni siirtämisen eikä irtisanomiseni perusteitakaan, koska kaikki kyseessä olevan asian hallinnolliset valmistelu- ja päätöksenteon perusteet ovat perustuneet valheellisuuteen ja keksittyihin seikkoihin, jotta syrjäyttämiseni olisi saatu näyttämään lailliselta ja hyvän hallintotavan mukaisena toimintana.
Viranhaltijapäätöksen § 176 asian ympärillä tapahtunut valmistelu- ja päätöksen teko on ollut laitonta valheellisten lausuntojen ja jälkikäteen laadittujen valheellisten asiakirjojen vuoksi, jonka arkkitehtina on järjestelmällisesti ja jatkettuun valheellisuuteen tukeutuen toiminut Lintusen alaisuudessa työskennellyt Kaisa Piirainen.
Kaisa Piirainen on häikäilemättömästi käyttänyt jälkikäteen mm. Pulkkisen ja Kellbergin valheellisia lausuntoja, joilla erottamiseeni johtanutta Kaisa Röngän tekemää § 176 viranhaltijapäätöstä yritetään jälkikäteen ja valheellisin perustein saada lailliseksi.
Olen selostanut tässä kantelussani vain minuun kohdistuneen ajojahdin muutamaa asianhaaraa, mutta siitäkin on jo helppo päätellä, kuinka laajamittaisella viranhaltijoiden valheiden verkostolla syrjintääni on pitkään ja jatketusti harjoitettu. Siksi kehotankin tässä kantelussani kaupunginvaltuuston jäseniä tutustumaan asiakirjoihin perusteellisesti ja tekemään tavittavat johtopäätökset asioissa.
Haminassa 31.10.2005
Asko Kervinen
<
Näin siis viime vuonna lokakuussa, mutta vielä silloinkin Kotkan hallinnon valmistelijat ja osa päättäjistä kuvittelivat, että asia hautautuu, kun haudataan.
Tässä yhteydessä on syytä mainita, että lukuisissa asiayhteyksissä esiintynyt psykologi Anneli Kellberg ei ollutkaan laillistettu psykologi. Se on merkittävä käänne ja tieto asiassa, koska useita vuosia viranhaltijoiden lausunnoissa ja eri toimielimien käsittelyssä vedottiin toistuvasti psykologin lausuntoihin ja mielipiteisiin, vaikka tosiasiassa Kellbergillä ei ollut laillista oikeutta toimia psykologina..
Kellbergillä ei ollut oikeutta toimia laillisena psykologina, koska hän ei sitä ollut. Hänet laillistettiin vasta 17.8.2004.
Kaupungin organisaatiossa ja lukuisissa viranhaltijoiden lausunnoissa ja viranomaiskäsittelyissä vedottiin useasti psykologin lausuntoihin ja mielipiteisiin, jotka toimivat vuosia minua vastaan. Kellbergin laiton virka-asema ja mielivaltainen toiminta on aiheuttanut minulle suurta vahinkoa, koska hänen menettelynsä vaikutti osaltaan myös minun syrjäyttämiseen museomestarin toimesta.
Psykologina esiintyneen Anneli Kellbergin auktoriteetilla ja mielipiteillä oli suuri painoarvo kaupungin viranhaltijoiden silmissä. Esimerkiksi työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkisen työsuojelupiiriin lähettämässä selvityksessä oli Kellbergin mielipiteillä merkittävä vaikutus Pulkkisen selvityksen sisältöön, koska Pulkkinen luotti psykologin asiantuntemukseen ja ammattietiikkaan.
Samanlainen yhtälö ja Kellbergin ehdoton syrjäyttämisasenne minua kohtaan on havaittavissa myös Timo Lievosen todistajakertomuksesta, jossa Lievonen sanoo suoraan, että "hanketta vetänyt psykologi Kellberg oli ilmoittanut selkeästi, että hän ei jatka työtään ennen kuin Kervinen oli poissa". Tässä todistajalausunnossa Lievonen tukeutuu psykologin tahdonilmaisuun tietämättä, ettei Kellbergillä ollut lain mukaan oikeutta toimia psykologina.
Anneli Kellberg siis toimi useita vuosia psykologina ilman laillistamista. Hän toimi tässä roolissa Kymenlaakson maakuntamuseossa laittomasti jo vuonna 2000 ja työskenteli lumeammattilaisena ainakin vuoden 2004 elokuun 16 päivään saakka.
Kellberg esiintyi psykologina ja harjoitti ammattia ja käytti ammattinimikettä lausunnoissaan, joihin hänellä ei ollut laillista oikeutta.
Edellä mainittu Kellbergin toiminta tarkoittaa sitä, että kaikki hänen lausunnot ja ohjeistukset ovatkin olleet minua koskevien asioiden suhteen laittomia, koska hän toimi laillistamattomana.
Työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen, työsuojeluvaltuutettu Matti Leppänen, museotoimenjohtaja Eira Karppinen, toimialajohtaja Pertti Lintunen sekä kaupunginlakimies Marianna Ruonala ja hallintopäällikkö Kaisa Piirainen ja lukuisat muut viranhaltijat ovat vedonneet lausunnoissaan ja valmisteluasiakirjoissa juuri tämän psykologi Kellbergin antamiin tietoihin, ohjeistukseen ja mielipiteisiin. Todellisuudessa Kellbergin toiminta psykologina oli kuitenkin pelkkä kupla.
Kellbergin valheellinen menettely ja lumetoiminta on ollut harhautusta ja virka-aseman väärinkäyttöä, jonka uhrina olin useita vuosia.
Tulen vaatimaan Anneli Kellbergin viralta pidättämistä ja kaikki hänen ennen laillistamista tehdyt virkatoimet ja lausunnot kumottavaksi. Sama vaatimus koskee myös kaikkia viranomaisten ja kaupungin toimielimien päätöksiä, joissa Kellbergin lausuntoja, ohjeistusta tai mielipiteitä on käytetty.
Kymijoen työterveyden psykologina Kellbergin on täytynyt ymmärtää vastuunsa toimiessaan luvanvaraisessa ammatissa ilman lupaa.
Anneli Kellberg ei voi valheellisen toiminnan paljastumista enää salata. Eikä kukaan muukaan asiassa mukana oleva henkilö.
Em. asiat on jätetty 11.9.2006 Kotkan kaupunginhallituksen käsiteltäväksi, mutta eri asia on käsitelläänkö kanteluni vai pötkitäänkö vastuuta pakoon samaa rataa kuin ennenkin.
Vielä ei tiedetä, ketkä kaikki kaupungin organisaatiossa ovat tienneet Kellbergin lumetoiminnasta, mutta ehkä tämäkin kysymys selviää aikanaan.
Kirjoitussarjan aiemmat julkaisut:
- 12.8.2006 / Pintaraapaisu oikeusprosessista
- 17.8.2006 / Pintaraapaisu (2)
- 22.8.2006 / Pintaraapaisu (3)
- 29.8.2006 / Pintaraapaisu (4)
- 5.9.2006 / Pintaraapaisu (5)
- 12.9.2006 / Pintaraapaisu (6) (sensuroitu)
Kotkan kaupunginvaltuusto ei ole seuraavaa kantelua käsitellyt, koska kaupungin keskushallinto on ajanut jo vuosi sitten itsensä esteellisen ja valheellisen menettelyn vuoksi pattitilanteeseen.
Jäljempänä oleva kantelu on maannut Kotkan hallinnon pöytälaatikossa jo lähes vuoden ja osa valtuutetuistakin näkee sen ensimmäisen kerran vasta tässä, mikäli sattuvat tämän lukemaan. Tämä tarkoittaa sitä, että ne Kotkan kaupunginvaltuuston jäsenet ja päättäjät, jotka eivät ole poliisitutkinnan vuoksi esteellisiä asiaa käsittelemään, eivät kaikki edes tiedä kantelun olemassa oloa. Puhumattakaan tämän asiakirjan sisällöstä, joka on seuraavanlainen:
>
KOTKAN KAUPUNGINVALTUUSTO
Kantelu Kotkan kaupungin viranhaltijoiden pitkäaikaisesta valheellisesta toimista ja perättömän tiedon ja laittoman ei-julkisen terveyden tilaani koskevan aineiston käyttämisestä ja niiden levittämisestä sekä pitkään harjoitetusta työsyrjinnästä allekirjoittanutta kohtaan, koskien raskauttavasti ainakin seuraavia viranhaltijoita: museotoimenjohtaja Eira Karppinen, toimialajohtaja Pertti Lintunen, työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen,työsuojeluvaltuutettu Matti Leppänen, hallintojohtaja Kaisa Piirainen, vs. toimialajohtajaKaisa Rönkä, kaupunginlakimies Marianna Ruonala, psykologi Anneli Kellberg ja kaupunginjohtaja Henry Lindelöf.
Edellä mainitut henkilöt ovat menettäneet tehtäviensä hoitamiseen edellyttämän luottamuksen ja uskottavuutensa. Siksi kaupunginvaltuuston on syytä pidättää ko. henkilöt virastaan siihen saakka, kunnes kaikki minuun kohdistuneet valheellisuudet ja laittomuudet on selvitetty, oikaistu ja peruttu.
Kaikki asian argumentit ja niiden asianhaarat löytyvät ja tulevat esille Kotkan kaupunginhallitukselle, koulutuslautakunnalle, kulttuurilautakunnalle ja Kymijoen työterveyden johtokunnalle osoittamissani lukuisissa valituksissani, kantelussani ja oikaisuvaatimuksissani, joten kukaan asioitani tähän mennessä käsitellyt ja valmistellut viranhaltija tai päättäjä ei ole voinut paeta sen taakse, ettei ole tiennyt olemassa olevia tosiseikkoja.
Ko. asioita on käsitelty ja ovat vireillä myös Kouvolan hallinto-oikeudessa, Kymen työsuojelupiirissä ja Elelä-Suomen lääninhallituksessa. Näidenkin aineisto löytyy kaupungin hallinnosta ja on ollut varmuudella kaikkien päättäjien ja asioitani käsittelevien viranhaltijoiden tiedossa.
Koska Kotkan kaupunginhallitus, koulutuslautakunta, kulttuurilautakunta eikä Kymijoen työterveyden johtokunta ole kyennyt asioita omissa elimissään puolueettomasti käsittelemään, vaan ovat päätöksillään hyväksyneet viranhaltijoiden virkarikkomukset ja mielivallan sekä aina todenneet, ettei kanteluni ja valitukseni ole antanut aihetta toimenpiteisiin ja kun oikaisuvaatimuksenikin on aina hylätty, ovat ko. luottamuselimien päättäjät syyllisyneet viranhaltijoiden valheellisuuden ja rikkomusten peittelemiseen ja täten minua kohtaan lukuisiin syrjiviin päätöksiin asioissa.
Nyttemmin Kotkan kaupunginhallituksen, koulutuslautakunnan, kulttuurilautakunnan ja Kymijoen työterveyden johtokunnan luottamushenkilöinä toimineet päättäjät ovat rikoksesta epäiltynä tulleet poliisitutkinnan alaiseksi ja esteelliseksi käsittelemään ja valmistelemaan minua koskevia asioita liitteinä olevien tietojen mukaisesti seuraavasti:
Tiedote Kotkan kulttuurilautakunnalle (Liite Tiedote Kula 24.9.2005).
Tiedote Kymijoen työterveyden johtokunnalle (Liite Tiedote Kyty 24.9.2005).
Tiedote Kotkan kaupunginhallitukselle (Liite Tiedote KH 5.10.2005).
Tiedote Kotkan koulutuslautakunnalle (Liite Tiedote Kola 5.10.2005).
Tiedote Kotkan kaupunginhallitukselle (Liite Tiedote KH 21.10.2005).
Tiedote Kotkan kaupunginhallitukselle (Liite Tiedote KH 23.10.2005).
Tiedote Kotkan kaupunginhallitukselle (Liite Tiedote KH 27.10.2005).
Esitän Kotkan kaupunginvaltuustolle, että se ryhtyy tarvittaviin toimenpiteisiin, jotta kaupunginhallituksen, koulutuslautakunnan, kulttuurilautakunnan ja Kymijoen työterveyden johtokunnan päätöksien perusteet tutkitaan uudelleen laajan valheellisen valmisteluiden vuoksi ja siksi, koska enemmistö päätöksentekijöistä puolustivat päätöksellään laajaa laittomuutta ja hyväksyivät esityslistan mukaisen ehdotuksen suojella virkarikkomuksiin syyllistyneitä Eira Karppista ja Pertti Lintusta ja Lintusen alaisuudessa toimivia viranhaltijoita.
Esimerkiksi erottamiseeni johtavan Kaisa Röngän 12.8.2004 / § 176 viranhaltijapäätös perustui tietoisesti laajaan valheellisuuteen, kun päätöksen valmistelussa käytettiin mm. sellaisia työterveys- ja työsuojeluhenkilöstön ehdotuksia, joita ei ollut päätöstä tehtäessä olemassakaan, mutta nyt on, kun Anneli Kellberg ja Tapani Pulkkinen ovat ne jälkikäteen maaliskuussa 2005 laatineet.
Koulutuslautakunta ei ole - Seppo Eerolaa lukuun ottamatta - halunnut lukuisista oikaisuvaatimuksistani huolimatta em. laittomuutta ja mielivaltaista päätöstä oikaista, perua tai estää, vaikka kaikki tosiseikat ovat olleet lautakunnan päättäjien tiedossa, kuten kaupungin muillakin toimivaltaisilla elimillä.
Olen puolentoista vuoden ajan ennen päätöksentekoa toimittanut tarvittaviin päätöksentekoelimiin asiakirjoja, joista ilmenee mm. kun hallintojohtaja Kaisa Piirainenyrittää Tapani Pulkkisen 3.3.2005 ja Anneli Kellbergin 14.3.2005 kirjoittamilla lausunnoilla jälkikäteen paikata hallinto-oikeudelle aikaisemmin laatimiaan perättömiä lausuntoja, jossa Piirainen kirjoitti työsuojelu- ja työterveyshenkilöstön ehdotuksista, vaikkei siirtoani koskevassa § 176 viranhaltijapäätöksen yhteydessä mitään ehdotuksia ollut olemassakaan.
Hallintojohtaja Kaisa Piiraisen valheellinen toiminta on helppo havaita § 176 viranhaltijapäätöksessä käytettyjen työterveys- ja työsuojeluhenkilöstön lausunnoista, joita ei päätöstä tehdessä ollut, mutta nyt on, koska työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen ja työterveyspsykologi Anneli Kellberg ovat laatineet ne laittomasti jälkikäteen ja perättömillä tiedoilla.
Työsuojelupäällikkö Pulkkinen on kirjoittanut valheellisen lausunnon 3.3.2005 ja psykologi Kellberg 14.3.2005. Näin ollen erottamiseeni johtavan viranhaltijapäätöksen perusteena käytetyt lausunnot on kirjoitettu jälkikäteen ja ovat toimitettu minulle vasta työsuhteeni päättymisen jälkeen 6.4.2005.
Pulkkisen ja Kellbergin lausuntojen valheellisuuden olen näyttänyt toteen poliisille jo aiemmin, kuten myös muidenkin asiassa mukana olleiden viranhaltijoiden valheellisen toiminnan.
Vs. toimialajohtaja Kaisa Röngän 12.8.2004 tekemässä § 176 viranhaltijapäätöksessä ei ole esitetty työsuhteeni siirtämisen eikä irtisanomiseni perusteitakaan, koska kaikki kyseessä olevan asian hallinnolliset valmistelu- ja päätöksenteon perusteet ovat perustuneet valheellisuuteen ja keksittyihin seikkoihin, jotta syrjäyttämiseni olisi saatu näyttämään lailliselta ja hyvän hallintotavan mukaisena toimintana.
Viranhaltijapäätöksen § 176 asian ympärillä tapahtunut valmistelu- ja päätöksen teko on ollut laitonta valheellisten lausuntojen ja jälkikäteen laadittujen valheellisten asiakirjojen vuoksi, jonka arkkitehtina on järjestelmällisesti ja jatkettuun valheellisuuteen tukeutuen toiminut Lintusen alaisuudessa työskennellyt Kaisa Piirainen.
Kaisa Piirainen on häikäilemättömästi käyttänyt jälkikäteen mm. Pulkkisen ja Kellbergin valheellisia lausuntoja, joilla erottamiseeni johtanutta Kaisa Röngän tekemää § 176 viranhaltijapäätöstä yritetään jälkikäteen ja valheellisin perustein saada lailliseksi.
Olen selostanut tässä kantelussani vain minuun kohdistuneen ajojahdin muutamaa asianhaaraa, mutta siitäkin on jo helppo päätellä, kuinka laajamittaisella viranhaltijoiden valheiden verkostolla syrjintääni on pitkään ja jatketusti harjoitettu. Siksi kehotankin tässä kantelussani kaupunginvaltuuston jäseniä tutustumaan asiakirjoihin perusteellisesti ja tekemään tavittavat johtopäätökset asioissa.
Haminassa 31.10.2005
Asko Kervinen
<
Näin siis viime vuonna lokakuussa, mutta vielä silloinkin Kotkan hallinnon valmistelijat ja osa päättäjistä kuvittelivat, että asia hautautuu, kun haudataan.
Tässä yhteydessä on syytä mainita, että lukuisissa asiayhteyksissä esiintynyt psykologi Anneli Kellberg ei ollutkaan laillistettu psykologi. Se on merkittävä käänne ja tieto asiassa, koska useita vuosia viranhaltijoiden lausunnoissa ja eri toimielimien käsittelyssä vedottiin toistuvasti psykologin lausuntoihin ja mielipiteisiin, vaikka tosiasiassa Kellbergillä ei ollut laillista oikeutta toimia psykologina..
Kellbergillä ei ollut oikeutta toimia laillisena psykologina, koska hän ei sitä ollut. Hänet laillistettiin vasta 17.8.2004.
Kaupungin organisaatiossa ja lukuisissa viranhaltijoiden lausunnoissa ja viranomaiskäsittelyissä vedottiin useasti psykologin lausuntoihin ja mielipiteisiin, jotka toimivat vuosia minua vastaan. Kellbergin laiton virka-asema ja mielivaltainen toiminta on aiheuttanut minulle suurta vahinkoa, koska hänen menettelynsä vaikutti osaltaan myös minun syrjäyttämiseen museomestarin toimesta.
Psykologina esiintyneen Anneli Kellbergin auktoriteetilla ja mielipiteillä oli suuri painoarvo kaupungin viranhaltijoiden silmissä. Esimerkiksi työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkisen työsuojelupiiriin lähettämässä selvityksessä oli Kellbergin mielipiteillä merkittävä vaikutus Pulkkisen selvityksen sisältöön, koska Pulkkinen luotti psykologin asiantuntemukseen ja ammattietiikkaan.
Samanlainen yhtälö ja Kellbergin ehdoton syrjäyttämisasenne minua kohtaan on havaittavissa myös Timo Lievosen todistajakertomuksesta, jossa Lievonen sanoo suoraan, että "hanketta vetänyt psykologi Kellberg oli ilmoittanut selkeästi, että hän ei jatka työtään ennen kuin Kervinen oli poissa". Tässä todistajalausunnossa Lievonen tukeutuu psykologin tahdonilmaisuun tietämättä, ettei Kellbergillä ollut lain mukaan oikeutta toimia psykologina.
Anneli Kellberg siis toimi useita vuosia psykologina ilman laillistamista. Hän toimi tässä roolissa Kymenlaakson maakuntamuseossa laittomasti jo vuonna 2000 ja työskenteli lumeammattilaisena ainakin vuoden 2004 elokuun 16 päivään saakka.
Kellberg esiintyi psykologina ja harjoitti ammattia ja käytti ammattinimikettä lausunnoissaan, joihin hänellä ei ollut laillista oikeutta.
Edellä mainittu Kellbergin toiminta tarkoittaa sitä, että kaikki hänen lausunnot ja ohjeistukset ovatkin olleet minua koskevien asioiden suhteen laittomia, koska hän toimi laillistamattomana.
Työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen, työsuojeluvaltuutettu Matti Leppänen, museotoimenjohtaja Eira Karppinen, toimialajohtaja Pertti Lintunen sekä kaupunginlakimies Marianna Ruonala ja hallintopäällikkö Kaisa Piirainen ja lukuisat muut viranhaltijat ovat vedonneet lausunnoissaan ja valmisteluasiakirjoissa juuri tämän psykologi Kellbergin antamiin tietoihin, ohjeistukseen ja mielipiteisiin. Todellisuudessa Kellbergin toiminta psykologina oli kuitenkin pelkkä kupla.
Kellbergin valheellinen menettely ja lumetoiminta on ollut harhautusta ja virka-aseman väärinkäyttöä, jonka uhrina olin useita vuosia.
Tulen vaatimaan Anneli Kellbergin viralta pidättämistä ja kaikki hänen ennen laillistamista tehdyt virkatoimet ja lausunnot kumottavaksi. Sama vaatimus koskee myös kaikkia viranomaisten ja kaupungin toimielimien päätöksiä, joissa Kellbergin lausuntoja, ohjeistusta tai mielipiteitä on käytetty.
Kymijoen työterveyden psykologina Kellbergin on täytynyt ymmärtää vastuunsa toimiessaan luvanvaraisessa ammatissa ilman lupaa.
Anneli Kellberg ei voi valheellisen toiminnan paljastumista enää salata. Eikä kukaan muukaan asiassa mukana oleva henkilö.
Em. asiat on jätetty 11.9.2006 Kotkan kaupunginhallituksen käsiteltäväksi, mutta eri asia on käsitelläänkö kanteluni vai pötkitäänkö vastuuta pakoon samaa rataa kuin ennenkin.
Vielä ei tiedetä, ketkä kaikki kaupungin organisaatiossa ovat tienneet Kellbergin lumetoiminnasta, mutta ehkä tämäkin kysymys selviää aikanaan.
Kirjoitussarjan aiemmat julkaisut:
- 12.8.2006 / Pintaraapaisu oikeusprosessista
- 17.8.2006 / Pintaraapaisu (2)
- 22.8.2006 / Pintaraapaisu (3)
- 29.8.2006 / Pintaraapaisu (4)
- 5.9.2006 / Pintaraapaisu (5)
- 12.9.2006 / Pintaraapaisu (6) (sensuroitu)
Vastaukset 36
Vanhimmat
LOPETA JO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tällaisella paskafoorumilla mesoamalla et saa asiallesi ainakaan positiivista julkisuutta.
Taisikin olla rantapieraisu :):):):):)
Ikävää toimintaa,ilmeisesti jatkettu tietoisena siitä että kaikki keinot ovat sallittuja jos työyhteisössä ei puututa työpaikka kiusaamiseen ja mustamaalamiseen.
Työyhteisön kehittäminen on ammattilaisten työtä, ei epäpätevien harjoittelukenttä.
Kritiikkiä esittävät työntekijät ovat aina haaste myöskin esimiestoiminnalle.
Kaikki alkaa olla kuin unta näitten paljastusten takia. Kuinka kaikki voi ylipäätään olla mahdollista? Ei tätä voi kukaan käsittää? Ja sitten jotkut hyväkkäät vielä ilkkuvat kirjoittajan raapaisuja kun oikea osoite on aivan muualla. Surullista, luottamus on mennyt koko kaupungin systeemiin
Mutta,mitenkähän työntekijän irtisanominen liittyy työsuojeluun,tai onhan tässä todellakin suojeltu työltä,kun Kervinen on pistetty pihalle.
Työsuojelupäällikkö teki tietysti niin,kuin esimiehet käskivät.MUTTA työntekijöiden edustajan Leppäsen toiminta on täysin uskomatonta,vai onko "hyvävelijärjestelmä" määrännyt.
Anneli petti koko kaupungin väen. Luottamus meni! Matti mielisteli ja lauloi propakandaa kaupungin tahtiin! Tuleeko potkut?
JULMAA ON. HETI TOIMENPITEISIIN JA AO. HENKILÖT HYLLYLLE TAI POTKUT! NYT EI TARVITSE SYITÄ KEKSIÄ KUTEN KERVISEN TAPAUKSESSA!
Erittäin surullista ja raakaa kohtelua yksilöä vastaan.Jaksamista Asko oikeus voittakoon, tulee kai nähtäväksi. Voisikohan jotenkin sopia??
jätitkö aivot narikkaan
Miten on mahdollista, että Anneli Kellberg on voinut toimia vuosia psykologina ilman laillistamista?
Psykologi on terveydenhoidon ammattihenkilö, joten psykologina toimimiseen tarvitaan terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen (TEO) laillistamisåäätös.
Tiesivätkö esimiehet Kellbergin luvattomasta toiminnasta? Tähän on Kymijoen työterveyden johdolla terveyspalvelujen tuottajana velvollisuus vastata!
Anneli Kellberg on Kymenlaakson Psykologiyhdistys ry:n puheenjohtaja,sekin vielä.
mistä tiedät onko kyseessä sama henkiö ja mistä asian olet saanut tietää?
Google: anneli kellberg
Jos psykologiyhdistyksen johtotehtävissä on henkilö, jonka työhistoria ja menettelytavat ovat ilmi tulleiden asioiden tasolla, herää kysymys mitä kaikkea näiden järjestöjyrien tunnolla vielä onkaan?
Mikäli Kymenlaakson psykologiyhdistys aikoo säilyttää uskottavuutensa, Kellberg ei voi jatkaa yhdistyksen puheenjohtajana. Toisaalta Anneli Kellberg ymmärtänee varmasti itsekin tehdä tarvittavat johtopäätökset asiassa. Kävipä kuinka vain, yhdistyksellä on palaverin ja tiedottamisen aika.
sananvapaus on koskematon,vieläkö sensuroitte.
Kaikki nämä jutut taitaakin kääntyä kaupungille ei-toivottuun suuntaan. Tuska lisääntyy entisestään, sillä eihän yksi äijä voi tanssittaa koko kaupunkia, eihän? Kun Kervinen ei ole saanut oikeutta, tanssi on muuttunut ajan myötä pirunpolkaksi. Ja kun kukaan ei käske soittajia (kaupungin byrokraatteja) lopettamaan, rytkytys jatkuu!
Soitto seis ja sovinnon tekoon,joilla on siihen valtuudet.
Vääryyttä ja vilppiä tehneet myöntämään vireelliset teot ja toimet.
Kyllähän näistä jutuista selviää että mopo karkasi käsistä ja päin seinää mennään että rojahtaa.Eivoi olla oikein että on lähdetty ajojahtiin yhtä ihmistä kohtaan,tässä tapauksessa työntekijä portaassa toiminutta museomestaria. Jos vaikka esittääkin kritiikkiä,niin kyllä siihen on aihettakin.
oloa
Tiina, Anneli, Matti ja kaikki joukkovoimalla Askolle vahinkoa aiheuttaneet; pyytäkää anteeksi! Se ainoa vaihtoehto! Tehkää se ja osoittakaa katusta, sillä katumus osoittaa inhimillisyyttä, jota teillä kaikesta huolimatta täytyy olla!
Ihanko tosissasi aloittaja olet sitä mieltä, että ko. psykologi olisi voinut toimia asemassaan näinkin kauan ilman, että kukaan, Huom! kukaan esim. kaupungilta olisi tarkistanut ko. hlön pätevyyttä? Saatikka että "laiton psykologi" valittaisiin psykologiliiton pj:ksi!
Haloo!
Ja te muut ihmiset jotka lähdette tähän aloittajan juttuun mukaan, menkää itseenne.
Käyttäkää nyt niitä aivojanne, jotka teillä kaikilla ainakin pitäisi olla, ja Miettikää hetki..
oliks se aloittaja siin 6:ssa joka poistettiin täält vai mitäs tääl nyt on aloitettu????
24 keskustelupalstalla,nää sun kirjotukset täällä niin olet aikuinen mies anna olla ja jatka elämää,vai saatkos tyydytystä kirjotelusta.Heh en voi muuta kuin nauraa.
Hyvin svengaa Suomem kuuluisimmalla saarella! Tuo teidän tauti alkaa olla melkoisen tunnettua tavaraa koko härmässä, puhutaan perhedynastiasta ja stasista - - eikä turhaan! Tässä psykologisekoilussa on jälleen oiva esimerkki taudista!
Kotka on lintuna uljauden perikuva, mutta kaupunkina sen vastakohta!
Nää kervisen kirjotukset ei vie kenenkään kotikoneen levytilaa. Voi jättää lukematta ihan helposti. Otsikosta näkee jo miestä on kyse. Idioottivastaukset kertoo vaan idiooteista ja että miten täällä täällä tällästä pääsee tapahtumaan. "ei se tyhmä oo kuka pyytää, vaan kuka maksaa". Eli päättäjät on niin ääliöitä ku on äänestäjät.
kirjotella keskustelupalstalle ja itkeä jos haluaa asian selviä tämä ei ole se paikka."Ottakoon härkää sarvesta" onhan noita virallisiakin teitä hakea oikeutta.
askon kirjoitukset ovat senverran kiinnostavia...miten nää jutut menee loppupeleis sit on vaikee sanoo ja suojellaaks tekijöitä paljo ja annetaaks niille armoo..... ei kyll pitäs antaa muuta ku raippoja ja työntää toriminttuu !!!
pellet kun eivät osaa muuta ku juonii ja kusettaa rehellisii duunareit
Kotkan kaupunginvaltuuston pitäisi käsitellä kantelu ja asettaa vilppiä tehneet henkilöt vastuuseen! Toimikaa!
Ryhtiä toverit, jäävit pois päättämästä ja asia käsittelyyn!
ghfgh öööörrrrrrrrrrrrrrr
Uskomatonta! Aia on jätetty Kotkan ylimpään päätöksentekoelimeen viime vuonna eikä ole vieläkään tuotu valtuuston käsittelyyn! Tämähän on skandaali!
Valtuutetut; laittakaa äkkiä esteelliset hyllylle ja vanhat valmistelijat sivuun ja käsitelkää asia. Tähän ei ole mitään estettä! Noudattakaa lakia!
Eipä uskoisi että Suomessa joku uskaltaa panna hanttiin!
Eikös tämäkin ollut aika vanha ketju?