Minä en ainakaan aio alkaa tappamaan ihmisiä, joten mä meen sivariin, koska armeijassa joutuu tappaa ihmisiä ja jo uskontomme kieltää ihmisten tappamisen.
Syy sivariin!
ooo
14840
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mä olin 12 kk armeijassa enkä yhtään ihmistä ole tappanut.Ja mitä uskontoon tulee, niin se on kyllä niin ristiriitainen tiedekunta, ettei kaikkea kannata ottaa todesta.
En minäkään ketään haluaisi tappaa, mutta jos joku uhkaa omaa henkeäni, niin mieluummin hän kuin minä. Julmaa, eikö?
olet kun kirjoitat:
"...jos joku uhkaa omaa henkeäni, niin mieluummin hän kuin minä..."
Perustilannehan ei ole tämä, eikä edes mitään tämän kaltaista. Perustilanne on se, että kun joku uhkaa amerikkalaisten pankkiirien suomalaisomistuksia, sinut pannaan tappamaan se uhkaaja. Mitä todennäköisimmin se uhkaaja ei ole venäläinen, sillä amerikkalaisella pankkiirilla on omistuksia myös Venäjällä, vaan se joka sinun täytyy tappaa, on toinen suomalainen. Siis esimerkiksi joku joka on oikeasti isänmaallinen ihminen.
Unohitko ottaa lääkityksen?
noteeratuista yrityksistä yli 70% osuus on ulkomaalaisomistuksessa. Nokiasta, jonka mukaan pörssimme joko seisoo tai kaatuu, osuus on yli 90%.
Oliko sopiva annostus?
Nimittäin lapsellisten hullujen kiintiöpaikkoja piti olla sivarissa jo riittämiin. Nyt näyttää siltä, että yksi on välttämättä saatava neitien mukaan tuntemaan ihania, uusia, värisyttäviä kokemuksia.....
Eikä tarvitse tappaa ketään rauhan aikana.
Sivarihommat kun pätevät vain rauhan aikana. Sodan olosuhteissa tulee lappu kouraan ja korvasta pitäen vievät lähimpään koulutuskeskukseen saamaan kolmiviikkoista pikakoulutusta. Voiko siellä kieltäytyä? Totta kai nyt vapaassa maassa. Muista nyt kuitenkin, että sieltä ei ilmoittauduta kirjastoon tai Lapinjärvelle. Palveluksesta kieltäytyvä siirretään siististi pikaoikeuteen siksi ajaksi, että ehtivät "kirkasotsaisemmat" kaivaa kuopan valmiiksi..... Ja sitten lamppu sammuu!
meinaat teloittaa sitten kun luvan saat? Tämän yhden, kymmenen muille malliksi, ensimmäiset sata tai tuhat? Vai kaikki viisikymmentätuhatta? Ehkä perheineen, lapsineen päivineen, kaksisataatuhatta?
Kun käsky käy sinulle, keneltä luulet sen lähteneen? Lähimmätä esimieheltäsi? Komppanianpäälliköltä, divisionaankomentajalta? Puolustusministeriöstä? Ylipäälliköltä? Hänen neuvonantajiltaan? He ovat muuten sivareita.
Mieti missä itse suusi avaat ja mitä sanot. Ei sinulla ole mitään omankädenoikeuksia, sinä olet vain käskyläinen. Sinun käskysi tulevat sieltä, missä ei ajatella niin yksinkertaisesti kuin sinä ajattelet. Jos käyt ramboilemaan ja tumpeloit, voi olla että itse joudut ensimmäisenä ammuttavaksi. Ammutaanhan hevosiakin.
Monessako sodassa olevassa valtiossa teloitetaan sodan aikana ihmisiä jotka kieltäytyvät sotimisesta vaikkapa vedoten henkiseen kestävyyteen (kuten suomessa tapahtui sota-aikana, sairaalahoidon tarpeessa olevia ammuttiin)? Tappaako USA omiaan, entä Britannia?
Luulen että nykyaikana sotaoikeudessa ei enää tuomita kuolemaan jos sotatilanne tulee. Teloitukset, pimittely ja vaiettu totuus ovat tänäkin päivänä paha rasti monelle veteraanille joten virheistä on varmaankin opittu.
.."Kun käsky käy sinulle, keneltä luulet sen lähteneen? Lähimmätä esimieheltäsi? Komppanianpäälliköltä, divisionaankomentajalta? Puolustusministeriöstä? Ylipäälliköltä? Hänen neuvonantajiltaan? He ovat muuten sivareita. "
Ylipäällikkö ei ole käynyt naisten vapaaehtoista varusmiespalvelusta. Ketkäs hänen neuvonantajistaan ovat sivareita? Kaskeala?
Sinulle sekä jäljempänä olevalle sivarille:
Poikkeustilassa valtion johto tiivistyy ja kansalaisilla ei ole enää samaa valinnanvapautta kuin ennen. Esimerkki: tilanne on kiristynyt ja valmiutta on alettu kohottaa. Maasta poistuminen myönnetään vain erikoisluvalla; jo vieraan valtion agenttienkin paljastamiseksi. Armeijalle annetaan ohjeet pysäyttää luvattomat maastamuuttajat, tarvittaessa pakkokeinoin. Mihin asti voidaan mennä? Tiukkoihin torumisiin? Henkilökohtaisuuksiin? Voiko koskea? Voiko lyödä?....you name it.
USA ja Britannia olivat hieman ontuvia esimerkkejä, Suomella on PUOLUSTUSvoimat ja kriisin sattuessa olemme todennäköisemmin ottavana osapuolena. Lähemmät esimerkit löytyvät Bosnian, Serbian, Kosovon ja Tsetshenian suunnalta.
Puhutaan rauhan aikana, hyvä että puhutaan.
Kriisissä yksilöltä ei enää kysytä.
sen sunhteen miten aggressiivista kansaa suomalaiset voivat olla - ja nimenomaan toinen toisilleen! Eihän meillä parhaita voimia (näissäkään keskusteluissa) uhrata oman yhtenäisyytemme vaalimiseen, vaan nimenomaan toinen toistemme vakaumuksien mitätöimiseen!
Suomi on yksi harvoja eurooppalaisia maita joissa on käyty verinen veljessota. Sen aikaiset julmuudet todistavat aika synkästi millaisella henkisellä tasolla täällä eletään. Olemme yhä luonnonkansaa, voimainkoitoksista ja urheilusta kiinnostuneita "suuria lapsia", eikä lumoutumisemme erilaisista teknisistä laitteista ole muuta kuin luonnonkansan maagista lumoutumista ihmelelujen äärellä.
Mutta siinä olet oikeassa, että tällaisen kansan voi tehokkaimmin jakaa kahtia ja saattaa sisäisen konfliktin repimäksi esim. nimenomaan alkamalla teloittaa toisinajattelijoita. Silloin syntyy sisäinen hajoaminen, ja valtio menettää legitimiteettinsä. Tapahtuu jotain, mitä esim. sotilaallisesti ajattelevat eivät osaa ottaa etukäteen huomioon, koska he kuvittelevat että kriisitilanteessa rintamat tiivistyvät ja kansasta tulee sotakoneisto. Kaikkea muuta.
Tässä maassa on sivareita kaikenkaikkiaan noin viisikymmentätuhatta, sen lisäksi vähintäänkin moninkertainen määrä niitä jotka ovat tulleet vastaavanlaisiin ajatuksiin myöhemmässä elämänvaiheessaan, asepalveluksen suoritettuaan. Sitä mahdollisuutta, että näitä ihmisiä ryhdyttäisiin kriisitilanteessa määrätietoisesti eristämään tai vainoamaan, pakottamaan ruotuun, ei käytännössä ole. Tai on, mutta siitä seuraa, kuten sanoin, se että valtio joutuu toimimaan tavalla jolla se menettää oman laillisuutensa.
sen sunhteen miten aggressiivista kansaa suomalaiset voivat olla - ja nimenomaan toinen toisilleen! Eihän meillä parhaita voimia (näissäkään keskusteluissa) uhrata oman yhtenäisyytemme vaalimiseen, vaan nimenomaan toinen toistemme vakaumuksien mitätöimiseen!
Suomi on yksi harvoja eurooppalaisia maita joissa on käyty verinen veljessota. Sen aikaiset julmuudet todistavat aika synkästi millaisella henkisellä tasolla täällä eletään. Olemme yhä luonnonkansaa, voimainkoitoksista ja urheilusta kiinnostuneita "suuria lapsia", eikä lumoutumisemme erilaisista teknisistä laitteista ole muuta kuin luonnonkansan maagista lumoutumista ihmelelujen äärellä.
Mutta siinä olet oikeassa, että tällaisen kansan voi tehokkaimmin jakaa kahtia ja saattaa sisäisen konfliktin repimäksi esim. nimenomaan alkamalla teloittaa toisinajattelijoita. Silloin syntyy sisäinen hajoaminen, ja valtio menettää legitimiteettinsä. Tapahtuu jotain, mitä esim. sotilaallisesti ajattelevat eivät osaa ottaa etukäteen huomioon, koska he kuvittelevat että kriisitilanteessa rintamat tiivistyvät ja kansasta tulee sotakoneisto. Kaikkea muuta.
Tässä maassa on sivareita kaikenkaikkiaan noin viisikymmentätuhatta, sen lisäksi vähintäänkin moninkertainen määrä niitä jotka ovat tulleet vastaavanlaisiin ajatuksiin myöhemmässä elämänvaiheessaan, asepalveluksen suoritettuaan. Sitä mahdollisuutta, että näitä ihmisiä ryhdyttäisiin kriisitilanteessa määrätietoisesti eristämään tai vainoamaan, pakottamaan ruotuun, ei käytännössä ole. Tai on, mutta siitä seuraa, kuten sanoin, se että valtio joutuu toimimaan tavalla jolla se menettää oman laillisuutensa.
"Suomi on yksi harvoja eurooppalaisia maita joissa on käyty verinen veljessota."
Kun kerran väität tälläistä, niin sinulta löytyy varmaan helposti lista kymmenestä valtiosta jotka ei ole käyneet "veljessotaa".
Ja kyllä jokainen aseistakieltäytyjä haetaan kotoa. Monet heistä kuolee jo ennen oikeudenkäyntiä. Tämä johtuu siitä kummallisesta asiasta, että he voivat vastustaa sotilaspoliisia. Miten he voivat tehdä sen? Hehän ovat rauhanpuolustajia.
Ja pahimmille tapauksille tulee varmasti teloitustuomio. Tämä johtuu siitä, että monet heistä on todellisuudessa vihollisen vakoojia. Loputkin istuvat vankileirillä koko loppu sodan ajan, jonka lisäksi he saavat ikuisen leiman. Suomalainen ei nimittäin katso miellään petturia.
Mutta miksi väität Suomen räpeytyvän kriisin syttyessä? Etkö usko venäläisiä, vaikka ilmeisesti oletkin heidän kannattajansa. Hehän kuvaavat suomalaista rehelliseksi, sinisilmäiseksi ja siinä mielessä tyhmäksi, että uskomme kaiken mitä meile kerrotaan. Mutta heidänkin mielestä kun meidät saadaan suuttumaan, olemme tulisia ja pitkävihaisia. Tämän lisäksi he ovat huomanneet suomalaisten kerääntyvän johtajansa taakse kriisin sattuessa ja olevan erittäin helppoja johdettavia.
Hyvä ku oot rohkea, mutta miksi sekotat uskonnon tähän asiaan.
Uskontojen varjolla on tapettu miljoonia ihmisiä.
Uskonnosta ei ole ratkaisijaksi tähän asiaan.
Armejassa on pappeja, jotka agitoivat sodan puolesta.
Uskonnosta et varmaankaan tiedä mitään, mutta armeijassa saattaisit joutua ponnistelemaan. Parempi pysyäkin poissa sieltä.
Sinua kuitenkin hävettää kyvyttömyytesi, joten on pakko todistaa....
Voi, voi...
Armeijassa ei tosiaan tapeta ketään.. Siellä opitaan puolustamaan Suomea. Eikö Suomi ole mielestäsi puolustamisen arvoinen, jos vieras valtio tänne hyökkää?
Raamattuhan myös sanoo, että valtion lakeja on noudatettava, ja Suomessahan on asevelvollisuuslaki. Muista se!