Minua ällöttää aika moni tällaisen palstan aiheista. Mitä väliä jollain erektiohäiriöllä on, elämässä voi olla niin paljon suurempia murheita ja vastoinkäymisiä. Miehet kuvittelee, että heidän rumalla likaisella ja vastenmielisessä elimellään olisi jotain väliä. Se on oikeasti inhottava. Miehet on jotain sikoja muutenkin, ajattelevat vain alapäällään. Ja luulevat et naiset on samanlaisia. Ei naiselle merkkaa mitään joku elimen koko tai pituus tai aktin pituus tai mikään suoritus. Seksuaalisuus on miljoona kertaa laajempi alue. Suurin osa miehistä ei tajua siitä mitään. Pornoteollisuus antaa ihan väärän kuvan jutusta. Seksuaalisuus lähtee korvien välistä ja siihen kuuluu rakkaus, lämpö, kunnioitus ja kauneus. Ei siihen tarvita hikista rumaa miestä. Ja huom. en ole lesbo. Miehet on vaan alkaneet ällöttää ja etenkin niiden seksikeskeisyys.
Ällöttää!!!!
44
7292
Vastaukset
- oli taas
Jokainen on oma yksilö, elämä olis kyllä aika tylsää jos kaikki olis valettu samaan muottiin, mutta eihän kaikki sitä ymmärrä. Naisena et tiedä miltä tuntuu jos miehellä on erektiohäirö, se on monelle miehelle henkisesti aika vakava juttu, se on ruumiin epänormaali toiminto, periaatteessa niin kuin lievä halvaus, missä ei toimi esim käsi tai jalka jne. Erektiohäiriöitäkin voi välttää omilla elintavoillaan, onko pakko polttaa, ryypätä, syödä epäterveellisesti jne. Parisuhteessa on yleensä tapana harrastaa seksiä, mutta on tietty niitäkin, jotka ei sitä harrasta, mutta harvemmassa. Jos seksiä on harrastettu parisuhteessa aina ja jossain vaiheessa tulee miehelle potenssiongelmia, se on suuri muutos suhteessa. Ymmärtäväinen nainen tietysti siinä vaiheessa tukee miestään ja siinä vaiheessa tulee sitten kysymykseen miten paljon on sitä muuta rakkautta ja lämpöä, mutta usein käy niinkin, että nainen ei sitä ymmärrä, niin kuin et sinäkään, että miten se on kova pala miehelle. Pornoeollisuudella ja erektiohäiriöillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Ja jutussasihan sinä kerrot mikä olet :), mut jääköön sanomatta.
- juveli
Olet sairas yksilö, mutta kyllä sinuakin pitää
sietää!- lä vaan
Kokeile miestä. Varmasti stondaa.
- fluvv
Sano ettei se merkitse, että olet maho etkä voi koskaan saada lapsia, tai että saat keskenmenon, tai että rintasi leikataan rintasyövän takia.. Kyllähän seksuaalisuuten kuuluu muutakin, mutta kuitenkin.
Ja erektiohäiriö ei kyllä liity mitenkään elimen kokoon, luulenpa että suurin osa tämän palstan äijästä olisi tyytyväisiä lähes minkäkokoiseen elimeen tahansa, jos vain toimisi kunnolla. - nainenn
Kun nainen alkaa ekaakertaa suhteeseen, tumpelon miehen kanssa niin tässä on tulos. Tai sit on ollu isi asial..
- Nainen0000
En ole ekaa kertaa ryhtynyt suhteeseen miehen kanssa, kyllä aloitin ne hommat 16-vuotiaana ja on ollut lukuisia miesystäviä, tosi pitkiä suhteita tai sitten ihan lyhyitä, pari ällöä yhden yön juttuakin. Olen rakastellut rakastuneena tai tuntemattoman kanssa. Kokemusta on paljon erilaisista miehistä, ja vain kaksi heistä on ollut ns. luonnonlahjakkuuksia (itse olin heille eka) jo heti ekalla kerralla. Hellyys ja herkkyys heillä päällimmäisenä! Sitten on ollut näitä ällöttäviä pano-oreja, jotka luulevat et seksi on se akti ja elimen koko. Ehkä heistä on tullut ällötys koko juttuun. Ja onhan se aikamoisen ruma kapistus. Jos olisin mies, olisin kai eri mieltä. Eihän naisen alapääkään kovin kaunis ole, mut on siihen itse tottunut.
- Wiliami
Nainen0000 kirjoitti:
En ole ekaa kertaa ryhtynyt suhteeseen miehen kanssa, kyllä aloitin ne hommat 16-vuotiaana ja on ollut lukuisia miesystäviä, tosi pitkiä suhteita tai sitten ihan lyhyitä, pari ällöä yhden yön juttuakin. Olen rakastellut rakastuneena tai tuntemattoman kanssa. Kokemusta on paljon erilaisista miehistä, ja vain kaksi heistä on ollut ns. luonnonlahjakkuuksia (itse olin heille eka) jo heti ekalla kerralla. Hellyys ja herkkyys heillä päällimmäisenä! Sitten on ollut näitä ällöttäviä pano-oreja, jotka luulevat et seksi on se akti ja elimen koko. Ehkä heistä on tullut ällötys koko juttuun. Ja onhan se aikamoisen ruma kapistus. Jos olisin mies, olisin kai eri mieltä. Eihän naisen alapääkään kovin kaunis ole, mut on siihen itse tottunut.
Erektiohäiriöissä on usein kyse pitkään kestäneen parisuhteen, kuten avioliiton, ongelmista. Arvostelusi kohdistuu nyt ns. vapaille markkinoille, missä itsekin taidat olla ja elää. Mutta sinunkin on hyvä muistaa, että monille kunnon aviomiehille tämä on vaikea paikka ja sanasi loukkaavat heitä syvästi.
- miestä
Wiliami kirjoitti:
Erektiohäiriöissä on usein kyse pitkään kestäneen parisuhteen, kuten avioliiton, ongelmista. Arvostelusi kohdistuu nyt ns. vapaille markkinoille, missä itsekin taidat olla ja elää. Mutta sinunkin on hyvä muistaa, että monille kunnon aviomiehille tämä on vaikea paikka ja sanasi loukkaavat heitä syvästi.
Kokeile miestä. Varmasti stondaa ilman vaarallisia tabuja.
- palstapa
on erektiohäiriöpalsta. Niistä täällä puhutaan. Suhteet ja tunteet -osasto on juttujasi varten. Hyvää jatkoa.
- halutaan
Kokeile miehen kans. Varmasti stondaa. Molemmat saa
- tämä...
halutaan kirjoitti:
Kokeile miehen kans. Varmasti stondaa. Molemmat saa
liittyi tuohon mihin vastasit kun totesin, että tämä on erektiohäitiöpalsta, jossa niistä puhutaan ja naisten "liirumlaarumit" erikseen :D
- sinä meinaat?
Ookkosta tullu ajatelleeksi että kyllä meitä ulkonäöllisesti positiivisia miehiäkin on jotka ajattelee muullakin ku jormalla? Ja mitehän, kiva teksti sulla siinä mielessä että niinhän se on, seksuaalisuus on tosi laaja käsite, kaikki vaikuttaa,hellyys ja läheisyys, tunteet on erittäin tärkeitä, jopa mulle vaikka mies oonki. Oma luonne vaan on sellainen että tykkään pitää hyvänä, mulle on tärkeämpää että nainen nauttii kuin ite, tiedä sit mistä johtuu mutta näin se vaan menee mun kohdalla. Älä yleistä tota, jos sulla on takana paskoja tyyppejä, ei me kaikki olla sellasia.
- elä viitsi
ärsyttävää stereotypiaa, mistä oikein repäsit tommosen idean.
Miehen on kuule ihan samalla tavalla kiinni hellyydessä ja mussa että jätä nuo sinun "mies ajattelee vaan alapäällään"- jutut pois.
ei oo ilmeisesti kovin hyviä miehiä sinun kohdallesi osunut kun tuollaisia latelet
PS. ja niin tosiaan, tämä on erektiohäiriö -palsta jossa jaetaan ajatuksia muiden samalla viivalla olevien kanssa , ja käsittääkseni sinulla ei ole erektiohäiriötä, vai? - Kundien kans parasta
Kundien kans parasta. Imemistä . Jos on kippajuttu vois olla 1-2 kalua suuss. yksi kperssesä, oma kalu jonkun suussä/sissääs. Jonotavat hieroo sua. Toki kiihottavaa
- Kundien kans parasta hoitaa...
Kundien kans parasta. Imemistä . Jos on kippajuttu vois olla 1-2 kalua suuss. yksi kperssesä, oma kalu jonkun suussä/sissääs. Jonotavat hieroo sua. Toki kiihottavaa
- Nimetön
Mulla on aina homma toiminuthyvin, mutta erään kasvain-leikkauksen takia ei seisokki nyt onnistu, ainakaan vähään aikaan.
Olen vasta alkanut seurustelemaan pitkästä aikaa (eronnut 4 v. sitten 4:n lapsen isä / 49 v.) ja olis kiva, että seksiin kuuluisi muutakin, kuin käsi-, tai suu-juttuja. Naiseni ei kyllä siitä valita, mutta ite haluaisin välillä jo muutakin.
Lisäksi oma laukeaminen on tosi työn takana tämän takia. - Ukko&Akka
Totta on, että erektiöhäiriö tai rintojen leikkaus ei ole varmasti maailman suurimpia murheita ja vastoinkäymisiä. Mutta seksi on kuitenkin yksi niitä maailman parhaimpia nautintoja, varsinkin hyvässä parisuhteessa, joten siitä onnesta kannattaa pitää kiinni niin kauan kuin mahdollista.
Mitä taas tulee kirjoitukseesi, niin siitä ei juuri paista sen enempää rakkaus, lämpö, kunnioitus kuin kauneuskaan, vaan selvä miesviha. Ja se tuntuu olevan aika syvä, jos mielestäsi miesten erektiöhäiriöpalstallakaan ei saisi puhua miehen erektiosta. Ehkäpä mielestäsi naisten kuukautisistakaan ei saisi keskustella muualla kuin naiset keskenään pyykkituvassa? - omasta puolestasi
"Ei naiselle merkkaa mitään joku elimen koko tai pituus tai aktin pituus tai mikään suoritus."
Kyllä suurimmalle osalle naisista on merkitystä sillä, toimiiko miehen kalu vai ei. Ei se ole pelkästään miehen ongelma. - heibba
mä olen miehelle sanonut ettei sillä tarvii olla sixpäkkii tai ei sen tarvitse olla testosteronisonni. mulle riittää että huolehtii puhtaudestaan ja mun kohalla toimii saippuanraikas mies. eli summa summarum ei tosiaankaan tarvitse olla kokoa ja kestoa miehet vain luulee niin. riittävästi toisen huomioimista, hellyyttä ja huumoria. niillä pääsee jo pitkälle :)
- Nimetön
miehen ei todellakaan tarvi olla Adonis, ollakseen haluttava, mun miesystävä on vatsakas ja silti ihana, harmi että nähdään niin harvoin hänen työnsä takia eikä aina silloinkaan harrasteta seksiä, tärkeintä on lähelläolo ja hellyys, ja sitä meillä riittää toisillemme... Ja ehkä hänellä ei aina ihan seisokaan, mutta se ei haittaa, muita keinoja on löytynyt...
- änkasiseiska
Ei sitä voi VAIN miehiä syyttää, katso nyt mitä naisetkin täällä kirjoittaa. Jos lukee naisten vuodatusta siitä kuinka poikaystävällä on liian pieni ja haluaisi vierasta jne, niin tajuaa kyllä ettei seksikeskeisyys ole vain miesten juttu. Se on tämän maailman juttu.
Olen itsekin sitä mieltä että ällöttävää on kun nuo tuolla hikisinä mittanauhan kanssa lääppii kyrpiään, mutta terveessä seksuaalisuudessa kaikkine ongelmineenkin (joista näillä palstoillakin jopa keskustellaan) on paljon kaunista. Sellaisessa, joka ei perustu kalun kokoon, aktin pituuteen, naisen rintojen kiinteyteen tms. Ei täällä pyöri vain niitä idioottimiehiä, täällä on myös sellaisia naisia ja fiksujakin miehiä. Ja fiksuja naisia. Joitakin kirjoituksia on oikein ilo lukea, kuinka ihmistä ei esineellistetä ja muuta humaania.
Ja onhan se niinkin että kun elämässä on jokin ongelma niin sen ympärille kaikki kietoutuu eikä sitä sitten paljon muuta ajattele. Toivoisin kyllä minäkin että se ongelma olisi jotain muuta kuin se että "mulla on isompi kuin ketjun aloittajalla" tai vastaavasti "en oo saanu naista vuoteen". Niin, on sinulla pointtisi, se myönnettäköön yhteen ääneen, mutta yleistystäsi hieman kavahdin. - mmies
totta mutta ei kaikilta osim. jotkut naiset ovat vielä pahempia ja ällöttävämpiä, muttei onneksi kait kovin monet. melkein tämä kaikki on internetin seurausta ja syytä, eikä tulevaisuus ole ainakaan parempi. onko tämä kehitystä. ilmeisesti sitä pitäisi kutsua pikemminkin rappioksi.
- DitaVonBlonde
se on vallan kiva elin :)
...että kirjoituksesi on ajattelematon provo. Ei kai kukaan 2000- luvun Suomessa voi ajatella noin itsekkäästi ja tunteettomasti?
Erektiohäiriöstä kärsii jopa puoli miljoonaa suomalaista miestä. Jos mies kärsii siitä, laskepa, kuinka monta ihmistä siitä kaikenkaikkiaan kärsii, kun oletetaan vaikkapa 400 000:lla miehellä olevan kumppanikin?
Seksuaalisuus on yksi ihmisen perustarpeita ja kuten itsekin totesit, se lähtee korvien välistä. Mutta miten käy, jos tarvetta ei saa tyydytettyä? Kyllä se aika pian alkaa sinne korvien väliin vaikuttamaan. Tulee ahdistusta, toivottomuutta ja tunne siitä, että on kykenemätön, huono miehenä. Myös naiset tarvitsevat seksiä. Seksi voi olla kaunista ja upeaa, kahden ihmisen molemminpuolista hyvänäpitoa ja tyydytystä. On tehty tutkimuksia, että ne parit, joilla on molempia tyydyttävä parisuhde, elävät tyytyväisempinä, terveempinä ja pidempään kuin muut. Miksikö? Koska seksi on niin kokonaisvaltaista!
Mielestäni lääketieteen Nobel kuuluu ehdottomasti sille, joka kehitti Viagran. Erektiolääkkeiden avulla moni mies on saanut omanarvontunteensa takaisin. Eihän tuota mietitä, kun ollaan nuoria ja terveitä, mutta jokainen voi kuvitella kohdalleen tilanteen, kun ei enää seisokaan. Ja siitä kärsii sekä mies että nainen, koko parisuhde!
Eläköön erektio, eläköön hyvä, kumpaakin osapuolta tyydyttävä seksi!- Mies1954
"Eihän tuota mietitä, kun ollaan nuoria ja terveitä, mutta jokainen voi kuvitella kohdalleen tilanteen, kun ei enää seisokaan."
Voikohan sellainen nuori terve parikymppinen edes oikeastaan kuvitella, jotenkin teoreettisesti tietysti mutta luulenpa, että ei kauheasti ajattele esim, että "mitähän sitten teen kun tuo on minulle itselleni ajankohtaista" ;)
Ja minusta tuntuu, että vasta sitten kun ollaaan jo aika kaukana "nuoria ja terveitä" -vaiheesta, ihminen on oikein kunnolla sisäistänyt sen mistä seksuaalisessa kanssakäymisessä on oikeastaan kysymys. Ne nuorten ja terveiden jutut, en mitenkään aliarviodakaan halua niitä, ovat joka tapauksessa nuorten juttuja, tarpeellinen kehitysvaihe mutta kehitysvaihe vain.
Jos sitten joskus käy niin, että kun on nuoruuden hölmöilyt hölmöillyt, löytänyt sen itselle sopivan kumppanin, asiat kaikin puolin kunnossa, haluja vaikka muille jakaa, mutta vehje ei otakaan toimiakseen, niin kyllä siinä melkoinen pähkinä on purtavaksi.
Että hatun nosto vain minunkin puolestani Viagran ja muiden vastaavien keksijöille ja kehittelijöille! Mies1954 kirjoitti:
"Eihän tuota mietitä, kun ollaan nuoria ja terveitä, mutta jokainen voi kuvitella kohdalleen tilanteen, kun ei enää seisokaan."
Voikohan sellainen nuori terve parikymppinen edes oikeastaan kuvitella, jotenkin teoreettisesti tietysti mutta luulenpa, että ei kauheasti ajattele esim, että "mitähän sitten teen kun tuo on minulle itselleni ajankohtaista" ;)
Ja minusta tuntuu, että vasta sitten kun ollaaan jo aika kaukana "nuoria ja terveitä" -vaiheesta, ihminen on oikein kunnolla sisäistänyt sen mistä seksuaalisessa kanssakäymisessä on oikeastaan kysymys. Ne nuorten ja terveiden jutut, en mitenkään aliarviodakaan halua niitä, ovat joka tapauksessa nuorten juttuja, tarpeellinen kehitysvaihe mutta kehitysvaihe vain.
Jos sitten joskus käy niin, että kun on nuoruuden hölmöilyt hölmöillyt, löytänyt sen itselle sopivan kumppanin, asiat kaikin puolin kunnossa, haluja vaikka muille jakaa, mutta vehje ei otakaan toimiakseen, niin kyllä siinä melkoinen pähkinä on purtavaksi.
Että hatun nosto vain minunkin puolestani Viagran ja muiden vastaavien keksijöille ja kehittelijöille!Näin vanhempanahan seksikin on ihan toista kuin nuorena. On aikaa, lapset eivät kuuntele seinän takana ja mikä parasta: uskallat olla oma itsesi, uskallat nauttia omasta seksuaalisesta minästäsi. Kyllä nainenkin haluaa seksiä, joten erektiohäiriö koskettaa molempia osapuolia varmasti melkein yhtä paljon.
Nuorena sitä ollaan vaan kauniita, rohkeita, terveitä ja kaikkivoipaisia. Ei uskota, että omassa kropassa tapahtuisi jotain negatiivista. Mutta uskottava se on: rypyt lisääntyvät, jenkkakahvat pulskistuvat, verenpaine nousee, sydän oikkuilee. Miksei sitten penikseenkin iske verenkiertohäiriöitä? Ja kaikki on otettava vastaan, mitä annetaan.
Eli liputetaan vaan Viagran ja muiden erektiolääkkeiden puolesta ja nautitaan seksistä niin pitkään kuin hormonit hyrräävät :D
- Ape.
on tuolla toisaalla, vai onko lapsuudesta traumoja? Hanki itsellesi apua.
- sie saatanan
lutkaporttohuoralesbovittureikäritsapillukyrvänvihaajanarttu vaan omaa hiivavittuas hahaaa...
- HJ.
Kyllä kuules teitä naisiakin riittää jotka vaatii sitä seksiä, ja ovat valmiita jopa jättämään kyseisen miehen, jos tällä ei satu seisomaan, tai seksi maistumaan. Vaikka mies olisikin noin muuten kuinka ihana tahansa, niin vähän vaikuttaa että seksi on naisille joskus jopa tärkeämpää kuin miehille. Toiset kitisee että pilin pitäisi olla kookkaampi ja toisia se iso taas satuttaa. Enpä ole vielä naiseen törmännyt, jolle kelpaisi pelkät halailut ja pussailut.
- Nainen0000
Hei. Kai sitä nuoremmissa naisissa on ehkä tuollaisiakin tapauksia...biologia kai jotenkin vaatii aktiivista seksikäyttäytymistä, että suku jatkuisi, alitajuisesti tämä tietenkin. Olinhan sitä nuorena minäkin sellainen. Oma avokkini on kauhean estynyt eikä hänellä "se" ole toiminut enää vuosiin, enkä sitä enää odotakaan, sama se. Kerran kävin vieraissa ja se vasta ällöttikin, seksi sinänsä ei ole sen väärtti. Kai siinä tärkeintä on läheisyys, ja rakkaus siinä takana, sitten siitä saa itsekin jotain. Jotenkin puheet ja kirjoitukset pelkästään miehen elimestä, sen koosta ja suorityskyvystä, tuntuvat ällöiltä sen teknisyyden vuoksi, ei sitä ainakaan henkisesti kypsemmät naiset kaipaa. Itse olen nyt 44-v. ja nuorekas kaikin puolin, mutta ei todellakaan kiinnosta enää ne jutut. Jos rakastuisi ja mies osaisi ajatella yläpäällään enemmän ja hän olisi hyvin hellä ja herkkä, enemmän sellainen runoilijatyyppi kuin pano-ori, ehkä sitten...
Hoh hoijaa.... - Mies1954
Nainen0000 kirjoitti:
Hei. Kai sitä nuoremmissa naisissa on ehkä tuollaisiakin tapauksia...biologia kai jotenkin vaatii aktiivista seksikäyttäytymistä, että suku jatkuisi, alitajuisesti tämä tietenkin. Olinhan sitä nuorena minäkin sellainen. Oma avokkini on kauhean estynyt eikä hänellä "se" ole toiminut enää vuosiin, enkä sitä enää odotakaan, sama se. Kerran kävin vieraissa ja se vasta ällöttikin, seksi sinänsä ei ole sen väärtti. Kai siinä tärkeintä on läheisyys, ja rakkaus siinä takana, sitten siitä saa itsekin jotain. Jotenkin puheet ja kirjoitukset pelkästään miehen elimestä, sen koosta ja suorityskyvystä, tuntuvat ällöiltä sen teknisyyden vuoksi, ei sitä ainakaan henkisesti kypsemmät naiset kaipaa. Itse olen nyt 44-v. ja nuorekas kaikin puolin, mutta ei todellakaan kiinnosta enää ne jutut. Jos rakastuisi ja mies osaisi ajatella yläpäällään enemmän ja hän olisi hyvin hellä ja herkkä, enemmän sellainen runoilijatyyppi kuin pano-ori, ehkä sitten...
Hoh hoijaa...."Kai sitä nuoremmissa naisissa on ehkä tuollaisiakin tapauksia...biologia kai jotenkin vaatii aktiivista seksikäyttäytymistä, että suku jatkuisi, alitajuisesti tämä tietenkin. Olinhan sitä nuorena minäkin sellainen."
Jos olet elänyt elämäsi siltä pohjalta, että seksi on vain elämän jatkumista varten, mietipä vähän uudistaan. Esimerkiksi ihmisen lähimmät sukulaiset eli bonobot raktaisevat riidatkin seksilä.
"Oma avokkini on kauhean estynyt eikä hänellä "se" ole toiminut enää vuosiin, enkä sitä enää odotakaan, sama se. Kerran kävin vieraissa ja se vasta ällöttikin, seksi sinänsä ei ole sen väärtti. Kai siinä tärkeintä on läheisyys, ja rakkaus siinä takana, sitten siitä saa itsekin jotain."
Miksi ette tee asialle jotakin? Vieraissa käyntisi oli tietysti pieni yritys siihen suuntaan, mutta ettekö voisi tehdä jotakin yhdessä niin että suhde säilyisi?
"Jotenkin puheet ja kirjoitukset pelkästään miehen elimestä, sen koosta ja suorityskyvystä, tuntuvat ällöiltä sen teknisyyden vuoksi, ei sitä ainakaan henkisesti kypsemmät naiset kaipaa."
Eli voisiko tuon tiivistää muotoon: mitä enemmän henkisesti kypsynyt nainen, sitä pienempää miehen elintä hän tarvitsee, ja tarpeeksi pitkälle kypsynyt ei sellaista elintä tarvitse ollenkaan?
"Itse olen nyt 44-v. ja nuorekas kaikin puolin, mutta ei todellakaan kiinnosta enää ne jutut."
Voisiko kysyä, että miksi ei? Ihminenhän on tuossa iässä suunnnilleen parhaimillaan, ja kuitenkin tässä tapauksessa näyttää sulkevan yhden parhaimmmista elämän osa-alueistaan pois perusteella "ei todellakaan kiinnosta enää", kovin omituista.....?
"Jos rakastuisi ja mies osaisi ajatella yläpäällään enemmän ja hän olisi hyvin hellä ja herkkä, enemmän sellainen runoilijatyyppi kuin pano-ori, ehkä sitten."
Tiedätkö mitä se se runoilijatyyppi viime kädessä haluaaa? Toki se voi olla taiteellinen, ja vaikka millä tavalla herkkä ja hellä. Mutta jos se sattuu olemaan mies, sillä on penis, jonka se viime kädessä haluaa tunkea sinun sisääsi. Voi se olla kohtelias, huomaavainen ja vaikka mitä, mutta jos se on normaali ja terve, niin tuo sillä on mielessä. Jos et voi elää sellaisen ajatuksen kanssa, niin luostari tms. voisi olla sopiva vaihtoehto. Eiköhän niistäkin löydy nykyisin infoa netin kautta. - MIes1954
Mies1954 kirjoitti:
"Kai sitä nuoremmissa naisissa on ehkä tuollaisiakin tapauksia...biologia kai jotenkin vaatii aktiivista seksikäyttäytymistä, että suku jatkuisi, alitajuisesti tämä tietenkin. Olinhan sitä nuorena minäkin sellainen."
Jos olet elänyt elämäsi siltä pohjalta, että seksi on vain elämän jatkumista varten, mietipä vähän uudistaan. Esimerkiksi ihmisen lähimmät sukulaiset eli bonobot raktaisevat riidatkin seksilä.
"Oma avokkini on kauhean estynyt eikä hänellä "se" ole toiminut enää vuosiin, enkä sitä enää odotakaan, sama se. Kerran kävin vieraissa ja se vasta ällöttikin, seksi sinänsä ei ole sen väärtti. Kai siinä tärkeintä on läheisyys, ja rakkaus siinä takana, sitten siitä saa itsekin jotain."
Miksi ette tee asialle jotakin? Vieraissa käyntisi oli tietysti pieni yritys siihen suuntaan, mutta ettekö voisi tehdä jotakin yhdessä niin että suhde säilyisi?
"Jotenkin puheet ja kirjoitukset pelkästään miehen elimestä, sen koosta ja suorityskyvystä, tuntuvat ällöiltä sen teknisyyden vuoksi, ei sitä ainakaan henkisesti kypsemmät naiset kaipaa."
Eli voisiko tuon tiivistää muotoon: mitä enemmän henkisesti kypsynyt nainen, sitä pienempää miehen elintä hän tarvitsee, ja tarpeeksi pitkälle kypsynyt ei sellaista elintä tarvitse ollenkaan?
"Itse olen nyt 44-v. ja nuorekas kaikin puolin, mutta ei todellakaan kiinnosta enää ne jutut."
Voisiko kysyä, että miksi ei? Ihminenhän on tuossa iässä suunnnilleen parhaimillaan, ja kuitenkin tässä tapauksessa näyttää sulkevan yhden parhaimmmista elämän osa-alueistaan pois perusteella "ei todellakaan kiinnosta enää", kovin omituista.....?
"Jos rakastuisi ja mies osaisi ajatella yläpäällään enemmän ja hän olisi hyvin hellä ja herkkä, enemmän sellainen runoilijatyyppi kuin pano-ori, ehkä sitten."
Tiedätkö mitä se se runoilijatyyppi viime kädessä haluaaa? Toki se voi olla taiteellinen, ja vaikka millä tavalla herkkä ja hellä. Mutta jos se sattuu olemaan mies, sillä on penis, jonka se viime kädessä haluaa tunkea sinun sisääsi. Voi se olla kohtelias, huomaavainen ja vaikka mitä, mutta jos se on normaali ja terve, niin tuo sillä on mielessä. Jos et voi elää sellaisen ajatuksen kanssa, niin luostari tms. voisi olla sopiva vaihtoehto. Eiköhän niistäkin löydy nykyisin infoa netin kautta.Yksi pieni juttu vielä rupesi mietityttämään: Jos miehesi on kamalan estoinen eikä oikein kykene mihinkään ja toisaalta itseäsi ei kiinnosta asiat pätkääkään, niin eikö siinä ole asiat kohdallaan? Puhutaanko tässä jostakin ongelmasta vai ei?
- Nainen0000
Mies1954 kirjoitti:
"Kai sitä nuoremmissa naisissa on ehkä tuollaisiakin tapauksia...biologia kai jotenkin vaatii aktiivista seksikäyttäytymistä, että suku jatkuisi, alitajuisesti tämä tietenkin. Olinhan sitä nuorena minäkin sellainen."
Jos olet elänyt elämäsi siltä pohjalta, että seksi on vain elämän jatkumista varten, mietipä vähän uudistaan. Esimerkiksi ihmisen lähimmät sukulaiset eli bonobot raktaisevat riidatkin seksilä.
"Oma avokkini on kauhean estynyt eikä hänellä "se" ole toiminut enää vuosiin, enkä sitä enää odotakaan, sama se. Kerran kävin vieraissa ja se vasta ällöttikin, seksi sinänsä ei ole sen väärtti. Kai siinä tärkeintä on läheisyys, ja rakkaus siinä takana, sitten siitä saa itsekin jotain."
Miksi ette tee asialle jotakin? Vieraissa käyntisi oli tietysti pieni yritys siihen suuntaan, mutta ettekö voisi tehdä jotakin yhdessä niin että suhde säilyisi?
"Jotenkin puheet ja kirjoitukset pelkästään miehen elimestä, sen koosta ja suorityskyvystä, tuntuvat ällöiltä sen teknisyyden vuoksi, ei sitä ainakaan henkisesti kypsemmät naiset kaipaa."
Eli voisiko tuon tiivistää muotoon: mitä enemmän henkisesti kypsynyt nainen, sitä pienempää miehen elintä hän tarvitsee, ja tarpeeksi pitkälle kypsynyt ei sellaista elintä tarvitse ollenkaan?
"Itse olen nyt 44-v. ja nuorekas kaikin puolin, mutta ei todellakaan kiinnosta enää ne jutut."
Voisiko kysyä, että miksi ei? Ihminenhän on tuossa iässä suunnnilleen parhaimillaan, ja kuitenkin tässä tapauksessa näyttää sulkevan yhden parhaimmmista elämän osa-alueistaan pois perusteella "ei todellakaan kiinnosta enää", kovin omituista.....?
"Jos rakastuisi ja mies osaisi ajatella yläpäällään enemmän ja hän olisi hyvin hellä ja herkkä, enemmän sellainen runoilijatyyppi kuin pano-ori, ehkä sitten."
Tiedätkö mitä se se runoilijatyyppi viime kädessä haluaaa? Toki se voi olla taiteellinen, ja vaikka millä tavalla herkkä ja hellä. Mutta jos se sattuu olemaan mies, sillä on penis, jonka se viime kädessä haluaa tunkea sinun sisääsi. Voi se olla kohtelias, huomaavainen ja vaikka mitä, mutta jos se on normaali ja terve, niin tuo sillä on mielessä. Jos et voi elää sellaisen ajatuksen kanssa, niin luostari tms. voisi olla sopiva vaihtoehto. Eiköhän niistäkin löydy nykyisin infoa netin kautta.Kiitos vaan rehellisestä mielipiteestä. Miksi luonto on tehnyt miehet tuollaisiksi, että kaikki vaan ajattelee sen tunkemista sinne??? No tietysti että suku jatkuisi, alitajuisesti tämä on siinä takana. Ja kun se tuntuu hyvältä niin kai siihen tulee riippuvuus. Jopa siis herkimmät runoilijatyypitkin, joista me naiset pidämme ovat mielestäsi tällaisia. Miehet ovat tosiaan apinoitakin alempia olentoja... Ei Todelliset Naiset ole kiinnostuneita miesten rumista ällöistä vehkeistä, uskokaa nyt vaan. Naiset EI ole suorituskeskeisiä, naisilla EI ole nappia josta painaa niin turbo menee päälle, kuten idiootit nuoret kakarat kuvittelevat. Miksei miehet tajua että rakkaus on tärkeämpää, hellyys on tärkeämpää ja keskustelu on tärkeämpää kuin pelkkä seksi. Jopa suklaa on parempaa sekä Kauniit ja Rohkeat. Näin on.
- Mies1954
Nainen0000 kirjoitti:
Kiitos vaan rehellisestä mielipiteestä. Miksi luonto on tehnyt miehet tuollaisiksi, että kaikki vaan ajattelee sen tunkemista sinne??? No tietysti että suku jatkuisi, alitajuisesti tämä on siinä takana. Ja kun se tuntuu hyvältä niin kai siihen tulee riippuvuus. Jopa siis herkimmät runoilijatyypitkin, joista me naiset pidämme ovat mielestäsi tällaisia. Miehet ovat tosiaan apinoitakin alempia olentoja... Ei Todelliset Naiset ole kiinnostuneita miesten rumista ällöistä vehkeistä, uskokaa nyt vaan. Naiset EI ole suorituskeskeisiä, naisilla EI ole nappia josta painaa niin turbo menee päälle, kuten idiootit nuoret kakarat kuvittelevat. Miksei miehet tajua että rakkaus on tärkeämpää, hellyys on tärkeämpää ja keskustelu on tärkeämpää kuin pelkkä seksi. Jopa suklaa on parempaa sekä Kauniit ja Rohkeat. Näin on.
"Kiitos vaan rehellisestä mielipiteestä. Miksi luonto on tehnyt miehet tuollaisiksi, että kaikki vaan ajattelee sen tunkemista sinne??? No tietysti että suku jatkuisi, alitajuisesti tämä on siinä takana."
Olet oikeilla jäljillä. Ihminen on yksi eliölaji, jolle on kehittynyt voimakkaat lajin säilymisen taidot/vaistot. Lajeja, joille sellaisia ei ole kehittynyt, ei ole olemassa. Jotenkin minusta tuntuu, että haluaisit mieluummin olla jonkin sukuputttoon kuolleen lajin edustaja, minkä takia?
"Ja kun se tuntuu hyvältä niin kai siihen tulee riippuvuus. Jopa siis herkimmät runoilijatyypitkin, joista me naiset pidämme ovat mielestäsi tällaisia. Miehet ovat tosiaan apinoitakin alempia olentoja..."
Miehet saattavat erimielisyyksiä ratkoessaan esimerkiksi ottaa lajitovereitaan hengiltä. Bonobot, eli kääpiösimpanssit, ratkaisevat erimielisyytensä useimmiten seksillä. Kumpi siinä mielestäsi edustaa alemmalle olennolle tyypillistä ratkaisumallia?
"Ei Todelliset Naiset ole kiinnostuneita miesten rumista ällöistä vehkeistä, uskokaa nyt vaan."
Ovatko miesten vehkeet mielestäsi pääsääntöisesti rumia ja ällöjä? Jos ovat, niin kuinka niitä todellisia naisia, ja ihmisiä ylipäätään, on nykyisin olemassa? Oletko sattumoisin viimeinen elossa oleva Todellinen Nainen?
Miten muuten niiden herkkien runoilijatyyppien vehkeet poikkeavat meidän tavallisten miesssikojen vehkeistä, onko ne jotenkin runollisempia....?
"Naiset EI ole suorituskeskeisiä, naisilla EI ole nappia josta painaa niin turbo menee päälle, kuten idiootit nuoret kakarat kuvittelevat. Miksei miehet tajua että rakkaus on tärkeämpää, hellyys on tärkeämpää ja keskustelu on tärkeämpää kuin pelkkä seksi. Jopa suklaa on parempaa sekä Kauniit ja Rohkeat. Näin on."
Mielipiteesi on tullut varsin selväksi tämän keskustelun kuluessa. Jos olet noin kovasti sitä mieltä, mikä estää hakemasta kaupasta kilokaupalla suklaata ja katsomasta kauniita ja rohkeita päivät pääksytysten? Eivätkö rahat riitä suklaaseen ja TV-lupaan vai mistä se kiikastaa?
Vai kaivertaako sinua jotenkin se, että aavistat maailmassa olevan joitakin, itse asiassa melkoisen määrän, muitakin kuin niitä Todellisia Naisia. Eli naisia, joita miesten vehkeet ällöttävyydestään huolimatta kiinnostavat?
Jätit muuten vastaamatta useampaankin aiempaan kysymykseeni:
- Jos se avokkisi on estynyt, miksi ette yritä tehdä asialle jotakin?
- Onko henkisesti kypsän naisen tunnusmerkki se, että sellainen ei tarvitse miestä (ällöttävine elimineeen).
- Miksi haluat sulkea elämästäsi pois yhden sen erinomasimmista osa-alueiesta perustella "ei todellakaan kiinnosta" (ja kuitenkin kirjoitat tällekin palstalle asiasta ikäänkuin olisit kovinkin kiinnostunut)? - ACE.
Nainen0000 kirjoitti:
Kiitos vaan rehellisestä mielipiteestä. Miksi luonto on tehnyt miehet tuollaisiksi, että kaikki vaan ajattelee sen tunkemista sinne??? No tietysti että suku jatkuisi, alitajuisesti tämä on siinä takana. Ja kun se tuntuu hyvältä niin kai siihen tulee riippuvuus. Jopa siis herkimmät runoilijatyypitkin, joista me naiset pidämme ovat mielestäsi tällaisia. Miehet ovat tosiaan apinoitakin alempia olentoja... Ei Todelliset Naiset ole kiinnostuneita miesten rumista ällöistä vehkeistä, uskokaa nyt vaan. Naiset EI ole suorituskeskeisiä, naisilla EI ole nappia josta painaa niin turbo menee päälle, kuten idiootit nuoret kakarat kuvittelevat. Miksei miehet tajua että rakkaus on tärkeämpää, hellyys on tärkeämpää ja keskustelu on tärkeämpää kuin pelkkä seksi. Jopa suklaa on parempaa sekä Kauniit ja Rohkeat. Näin on.
Mitä juttua tuo nyt oikein on? Itsehän just sanoit että kävit pettämässä miestäsi sen takia kun sillä on ollut seisokki vaikeuksia. Sen jälkeen vasta olet alkanut ajattelemaan noita hellyys ja rakkaus juttuja. Eli et sä taida sen parempi olla kuin miehetkään.
- todellinen
Mies1954 kirjoitti:
"Kiitos vaan rehellisestä mielipiteestä. Miksi luonto on tehnyt miehet tuollaisiksi, että kaikki vaan ajattelee sen tunkemista sinne??? No tietysti että suku jatkuisi, alitajuisesti tämä on siinä takana."
Olet oikeilla jäljillä. Ihminen on yksi eliölaji, jolle on kehittynyt voimakkaat lajin säilymisen taidot/vaistot. Lajeja, joille sellaisia ei ole kehittynyt, ei ole olemassa. Jotenkin minusta tuntuu, että haluaisit mieluummin olla jonkin sukuputttoon kuolleen lajin edustaja, minkä takia?
"Ja kun se tuntuu hyvältä niin kai siihen tulee riippuvuus. Jopa siis herkimmät runoilijatyypitkin, joista me naiset pidämme ovat mielestäsi tällaisia. Miehet ovat tosiaan apinoitakin alempia olentoja..."
Miehet saattavat erimielisyyksiä ratkoessaan esimerkiksi ottaa lajitovereitaan hengiltä. Bonobot, eli kääpiösimpanssit, ratkaisevat erimielisyytensä useimmiten seksillä. Kumpi siinä mielestäsi edustaa alemmalle olennolle tyypillistä ratkaisumallia?
"Ei Todelliset Naiset ole kiinnostuneita miesten rumista ällöistä vehkeistä, uskokaa nyt vaan."
Ovatko miesten vehkeet mielestäsi pääsääntöisesti rumia ja ällöjä? Jos ovat, niin kuinka niitä todellisia naisia, ja ihmisiä ylipäätään, on nykyisin olemassa? Oletko sattumoisin viimeinen elossa oleva Todellinen Nainen?
Miten muuten niiden herkkien runoilijatyyppien vehkeet poikkeavat meidän tavallisten miesssikojen vehkeistä, onko ne jotenkin runollisempia....?
"Naiset EI ole suorituskeskeisiä, naisilla EI ole nappia josta painaa niin turbo menee päälle, kuten idiootit nuoret kakarat kuvittelevat. Miksei miehet tajua että rakkaus on tärkeämpää, hellyys on tärkeämpää ja keskustelu on tärkeämpää kuin pelkkä seksi. Jopa suklaa on parempaa sekä Kauniit ja Rohkeat. Näin on."
Mielipiteesi on tullut varsin selväksi tämän keskustelun kuluessa. Jos olet noin kovasti sitä mieltä, mikä estää hakemasta kaupasta kilokaupalla suklaata ja katsomasta kauniita ja rohkeita päivät pääksytysten? Eivätkö rahat riitä suklaaseen ja TV-lupaan vai mistä se kiikastaa?
Vai kaivertaako sinua jotenkin se, että aavistat maailmassa olevan joitakin, itse asiassa melkoisen määrän, muitakin kuin niitä Todellisia Naisia. Eli naisia, joita miesten vehkeet ällöttävyydestään huolimatta kiinnostavat?
Jätit muuten vastaamatta useampaankin aiempaan kysymykseeni:
- Jos se avokkisi on estynyt, miksi ette yritä tehdä asialle jotakin?
- Onko henkisesti kypsän naisen tunnusmerkki se, että sellainen ei tarvitse miestä (ällöttävine elimineeen).
- Miksi haluat sulkea elämästäsi pois yhden sen erinomasimmista osa-alueiesta perustella "ei todellakaan kiinnosta" (ja kuitenkin kirjoitat tällekin palstalle asiasta ikäänkuin olisit kovinkin kiinnostunut)?"Ei Todelliset Naiset ole kiinnostuneita miesten rumista ällöistä vehkeistä, uskokaa nyt vaan."
No eivät tietenkään. Todelliset Naiset ovat kiinnostuneita miesten kauniista, jäntevistä, silkinpehmeistä ja raudankovista vehkeistä. - Nainen0000
Mies1954 kirjoitti:
"Kiitos vaan rehellisestä mielipiteestä. Miksi luonto on tehnyt miehet tuollaisiksi, että kaikki vaan ajattelee sen tunkemista sinne??? No tietysti että suku jatkuisi, alitajuisesti tämä on siinä takana."
Olet oikeilla jäljillä. Ihminen on yksi eliölaji, jolle on kehittynyt voimakkaat lajin säilymisen taidot/vaistot. Lajeja, joille sellaisia ei ole kehittynyt, ei ole olemassa. Jotenkin minusta tuntuu, että haluaisit mieluummin olla jonkin sukuputttoon kuolleen lajin edustaja, minkä takia?
"Ja kun se tuntuu hyvältä niin kai siihen tulee riippuvuus. Jopa siis herkimmät runoilijatyypitkin, joista me naiset pidämme ovat mielestäsi tällaisia. Miehet ovat tosiaan apinoitakin alempia olentoja..."
Miehet saattavat erimielisyyksiä ratkoessaan esimerkiksi ottaa lajitovereitaan hengiltä. Bonobot, eli kääpiösimpanssit, ratkaisevat erimielisyytensä useimmiten seksillä. Kumpi siinä mielestäsi edustaa alemmalle olennolle tyypillistä ratkaisumallia?
"Ei Todelliset Naiset ole kiinnostuneita miesten rumista ällöistä vehkeistä, uskokaa nyt vaan."
Ovatko miesten vehkeet mielestäsi pääsääntöisesti rumia ja ällöjä? Jos ovat, niin kuinka niitä todellisia naisia, ja ihmisiä ylipäätään, on nykyisin olemassa? Oletko sattumoisin viimeinen elossa oleva Todellinen Nainen?
Miten muuten niiden herkkien runoilijatyyppien vehkeet poikkeavat meidän tavallisten miesssikojen vehkeistä, onko ne jotenkin runollisempia....?
"Naiset EI ole suorituskeskeisiä, naisilla EI ole nappia josta painaa niin turbo menee päälle, kuten idiootit nuoret kakarat kuvittelevat. Miksei miehet tajua että rakkaus on tärkeämpää, hellyys on tärkeämpää ja keskustelu on tärkeämpää kuin pelkkä seksi. Jopa suklaa on parempaa sekä Kauniit ja Rohkeat. Näin on."
Mielipiteesi on tullut varsin selväksi tämän keskustelun kuluessa. Jos olet noin kovasti sitä mieltä, mikä estää hakemasta kaupasta kilokaupalla suklaata ja katsomasta kauniita ja rohkeita päivät pääksytysten? Eivätkö rahat riitä suklaaseen ja TV-lupaan vai mistä se kiikastaa?
Vai kaivertaako sinua jotenkin se, että aavistat maailmassa olevan joitakin, itse asiassa melkoisen määrän, muitakin kuin niitä Todellisia Naisia. Eli naisia, joita miesten vehkeet ällöttävyydestään huolimatta kiinnostavat?
Jätit muuten vastaamatta useampaankin aiempaan kysymykseeni:
- Jos se avokkisi on estynyt, miksi ette yritä tehdä asialle jotakin?
- Onko henkisesti kypsän naisen tunnusmerkki se, että sellainen ei tarvitse miestä (ällöttävine elimineeen).
- Miksi haluat sulkea elämästäsi pois yhden sen erinomasimmista osa-alueiesta perustella "ei todellakaan kiinnosta" (ja kuitenkin kirjoitat tällekin palstalle asiasta ikäänkuin olisit kovinkin kiinnostunut)?Okei, vastaan nyt sitten, kun unohtui noihin viimeisiin. Avokillani on ollut aina erektiohäiriö, se ei vain toimi ja jos sattui aikoinaan silloin kauan aikaa sitten puolitehoisesti toimimaan, siemensyöksy tapahtui n. 0,5 sekunnin kuluttua ennenkuin se edes saavutti kohdettaan. Ja tämä joka kerta. Hän on niin estynyt ettei oikein tykännyt mistään, ei halunnut että häntä kosketaan "sinne" eikä suostunut esim. suuseksiin tms. Ei välittänyt eikä osannut tuottaa naiselle nautintoa. Mutta hän ei tunnusta ongelmaansa eikä suostu hakemaan apua, ei ikinä mene lääkärille. Että olen siis unohtanut ne hommat hänen kanssaan. Minua vain inhottaa jotenkin miesten tapa erottaa seksi jotenkin erilliseksi osa-alueeksi ja elimen koko ja suorituskyky vielä erilliseksi. Normaali nainen katsoo, että seksi kuuluu oikean rakkauden osoituksena, läheisyyden vuoksi, haluna olla rakastamansa miehen lähellä. Siinä ei todellakaan ole mitään tekemistä pornoteollisuuden ja suoritusten kanssa.
Henkisesti kypsän naisen merkki on tuo, että ei ole seksiä ilman rakkautta eikä seksi ole suoritusta.
Se ei ole erinomaisin osa-alue, jos ei ole sitä rakkautta!!! Pelkkä seksi seksin vuoksi on ällöttävää eikä anna yhtään mitään. Nyt tämä menee jo toisteluksi joten annetaan olla!!!! - Mies1954
Nainen0000 kirjoitti:
Okei, vastaan nyt sitten, kun unohtui noihin viimeisiin. Avokillani on ollut aina erektiohäiriö, se ei vain toimi ja jos sattui aikoinaan silloin kauan aikaa sitten puolitehoisesti toimimaan, siemensyöksy tapahtui n. 0,5 sekunnin kuluttua ennenkuin se edes saavutti kohdettaan. Ja tämä joka kerta. Hän on niin estynyt ettei oikein tykännyt mistään, ei halunnut että häntä kosketaan "sinne" eikä suostunut esim. suuseksiin tms. Ei välittänyt eikä osannut tuottaa naiselle nautintoa. Mutta hän ei tunnusta ongelmaansa eikä suostu hakemaan apua, ei ikinä mene lääkärille. Että olen siis unohtanut ne hommat hänen kanssaan. Minua vain inhottaa jotenkin miesten tapa erottaa seksi jotenkin erilliseksi osa-alueeksi ja elimen koko ja suorituskyky vielä erilliseksi. Normaali nainen katsoo, että seksi kuuluu oikean rakkauden osoituksena, läheisyyden vuoksi, haluna olla rakastamansa miehen lähellä. Siinä ei todellakaan ole mitään tekemistä pornoteollisuuden ja suoritusten kanssa.
Henkisesti kypsän naisen merkki on tuo, että ei ole seksiä ilman rakkautta eikä seksi ole suoritusta.
Se ei ole erinomaisin osa-alue, jos ei ole sitä rakkautta!!! Pelkkä seksi seksin vuoksi on ällöttävää eikä anna yhtään mitään. Nyt tämä menee jo toisteluksi joten annetaan olla!!!!"Okei, vastaan nyt sitten, kun unohtui noihin viimeisiin."
Kiitoksia, tässähän saavutetaan keskusteluyhteys!
"Avokillani on ollut aina erektiohäiriö, se ei vain toimi ja jos sattui aikoinaan silloin kauan aikaa sitten puolitehoisesti toimimaan, siemensyöksy tapahtui n. 0,5 sekunnin kuluttua ennenkuin se edes saavutti kohdettaan. Ja tämä joka kerta."
Eipä ihme, että sinulla on noin negatiivisia ajatuksia. Ja ikävää tietysti, että teillä on tuollainen ongelma. Mutta ei se mielestämi oikeuta yleistyksiin mallia "miesten likaiset ja rumat vehkeet".
"Hän on niin estynyt ettei oikein tykännyt mistään, ei halunnut että häntä kosketaan "sinne" eikä suostunut esim. suuseksiin tms. Ei välittänyt eikä osannut tuottaa naiselle nautintoa."
Aika omituiselta kuulostaa, en toki epäile etteikö pitäisi paikkaansa. Kaikenlaista vaivaa voi ihmisillä olla. Itselläni muuten on jonkin asteinen erektiohäiriö ja siihen auttaa lääkitys. Häiriö vaivaa joskus enemmän, joskus vähämmän, yleensä ei kuitenkaan niin pahasti etten voisi kumppanin tarpeita tyydyttää vaikka ei olisi tullut lääkettä otetuksikaan. Itse voi joskus jäädä vähemmälle mutta kun näkee millaisen vaikutuksen pystyy saamaan kumppanissa aikaan, se on melkein sama kuin saisi itse orgasmin. Ja kun joskus sentään itsekin onnistuu, niin se riittää hyvin.
"Mutta hän ei tunnusta ongelmaansa eikä suostu hakemaan apua, ei ikinä mene lääkärille. Että olen siis unohtanut ne hommat hänen kanssaan."
Ja kuitenkin edelleen olet hänen kanssaan. Teillä lienee muita toimivampia yhteiselämän muotoja, mutta kyllä tuollainen ongelma viime kädessä aiheuttaa suunnatonta vahinkoa, jos sille ei tee mitään. Sinulla on vain yksi elämä käytettävänäsi, suosittelen, että teet jotakin. Tilannettasi tuon tarkemmin tuntematta en osaa sanoa mitä se voisi olla, mutta ryhdy toimeen, tee jotakin.
"Minua vain inhottaa jotenkin miesten tapa erottaa seksi jotenkin erilliseksi osa-alueeksi ja elimen koko ja suorituskyky vielä erilliseksi.
Oletko nyt aivan varma, että tuo on kaikkien miesten ominaisuus? Vai yleistätkö oman ongelmasi koskemaan kaikkia maailman miehiä?
"Normaali nainen katsoo, että seksi kuuluu oikean rakkauden osoituksena, läheisyyden vuoksi, haluna olla rakastamansa miehen lähellä."
Uskoisitko, jos sanoisin, että useimmat miehet ovat samaa mieltä myös. Voi olla, että seksi kiinnostaa miehiä enemmän/toisella tavalla kuin naisia, mutta kyllä toimivassa parisuhteessa seksi joka tapauksessa hoituu molempien hyväksymillä ehdoilla.
Siinä ei todellakaan ole mitään tekemistä pornoteollisuuden ja suoritusten kanssa."
Viittaat jo toisen kerran pornoteollisuuteen tämän keskustelun yhteydessä, miksi?
"Henkisesti kypsän naisen merkki on tuo, että ei ole seksiä ilman rakkautta eikä seksi ole suoritusta. Se ei ole erinomaisin osa-alue, jos ei ole sitä rakkautta!!! Pelkkä seksi seksin vuoksi on ällöttävää eikä anna yhtään mitään. Nyt tämä menee jo toisteluksi joten annetaan olla!!!!"
Yleisesti ottaen samaa mieltä. Mutta käsittääkseni sekä miehet että naiset voivat myös nauttia seksistä aivan sen itsensä vuoksi. Eivät ehkä kaikki mutta ei kyllä aivan pieni osakaan meistä. Minua kaivertaa mielipiteissäsi se, että jos päättää saisit, kieltäisit seksin kokonaan muilta kuin noilta "henkisesti kypsiltä" yksilöiltä. Yrität kaiketi asettautua muiden yläpuolelle, jotta voisit paremmin tulla toimeen oman ongelmasi kanssa. Mutta kyllä se on väärä lähestymistapa, kuulut ihmislajiin siinä kuin muutkin ja ihmisen tarpeeet/halut on sinullakin. Hoida ongelmasi ja palaa ihmisten joukkkoon.
- asiaa nainen juttelet
Nyt puhut asiaa, on se jumalauta ettei muulla tunnu olevan väliä kuin kullilla, missä on kohteliaat, ystävälliset, fiksut herrasmiehet!!!
Paras kommentti koko palstalla. - tarinasi
mutta mitä itse tarjoat vastineeksi. Onko sinulla tarjota sisäistä ja ulkoista kauneutta. Kunnioittaisitko rakastavaa miestäsi miten.
Mitä annat vastalahjaksi hellyydestä. Miehiäkin on monenlaisia joten älä katkeroidu.
Yhteiset seksikokemukset voivat olla aidosti mukavia molemmin puolin. Olet ehkä syystä tai toisesta antautunut väärille tyypeille. - Minitubut
Nuorena ei huolia vaan ollaan vapaita... Mulla on ainaki teini-iästä asti ollu niin rumat ja olemattomat tissit että vaikka kakskymppinen vielä oon ni mistään estottomuudesta ei oo koskaan voinu puhua (kehityshäiriö itseasiassa..) Oon kyllä yrittäny miellyttää miestä sängyssä kaikin muin keinoin kun tissit on mitä on. Mieheni tapasin kun hän oli parikymppinen ja ihan ensimmäisestä kerrasta asti hänellä on ollut erektio-ongelmaa.. Tai itseasiassa ei ilmeisesti itse mieltänyt sitä erektio-ongelmaksi. Mutta mun edellisillä miehillä oli seisonut todella jämäkästi aina, joten otin asiakseni kysyä, että painaako kultaa joku tai onko paineita koosta, ulkonäöstä tms.. Arvatkaapa millaisen ongelman tämä aiheutti sitten kun nuori mies tajusi ettei hänellä seisokkaan ihan niin kuin muilla. En tienny ettei hän tienny... Eli ei ne ulkonäön rapistumat ja erektio-ongelmat oo vaan vanhempien ihmisten ongelma.. Ja nyt te ihanat ihmiset varmaan heitätte tähän että se johtuu mun tisseistä ettei miehellä seiso. Hän ainakin sanoo että ei johdu ja muiden miesten vehkeet on ollu kovana.
- Minitubut
Täsmentäisin vielä, että en ole siis mitenkään verrannut häntä exiini vaan ihan hienovaraisesti kysynyt että mikä painaa tai pelkäätkö että sulla ei oo tarpeeksi kokoa, suorituspaineita kun ei oikeen ota eteen. Olisin siis halunnut vaan sanoa että on oikein hyvän kokoinen mulle ja seksi ihanaa eikä tarvi suorittaa tai ottaa paineita.. MUTTA mies olikin totaalisen yllättynyt että hänellä ei olisi muka kunnolla seisonut.. Aika vetelänä usein laittoi sisään, sitten ehkä jossain kohtaa jäykistyi niin että akti onnistui. Joskus jäi siihen ettei mennyt sisälle, joskus lerpahti kesken kaiken...
- Minitubut
Vaikka kai se silti minua pelottaa, ettei mun rinnat vaan anna tarpeeksi seksuaalista ärsykettä silmille (päinvastoin) ja siksi miehellä ei seiso koskaan kunnolla. Että vaihtamalla paranee... Tulee naisena vaan semmonen olo, että kai sitten pitää vetää ittensä johonki narun jatkeeksi tai erakoitua kun on syntyny ilman normaaleja rintarauhasia joilla vois miestä kiihottaa ja elää normaalia seksuaalielämää. Joutaa romukoppaan kun ei oo niitä kiihottimia joiden ympärillä koko maailma tuntuu pyörivän ja on aina pyörinyt. Luonnollistakin, eihän uroksen kannat uhrata siemeniään tällaseen sekundaan, kun maailma on täynnä ihan normaalejakin naisia. Voin vaan haaveilla millasta olisi ihan normaali seksuaalisuus ja vartalo...
- likestitties
Jo pelkkä väsymys voi vaikuttaa erektioon.Paneminen on rankkaa puuhaa ja erktion kovuus voi vaihdella joskus pitää välissä vähän huilia.Penis renkaat ovat hyvä ratkaisu näitä on erikokoisia ja paksuisia.Liian ohut ja kireä tuntuu heti epämiellyttävältä.Näitä on myös saatavana värinä toiminnolla hauska lelu tytöt tykkää.Tissit on vaan ihania,näin miehenä vaikka isoista tykkäänkin ni kyl kaiken kokoset on ihania.Tissit ei kuitenkaan oo mulle tärkein kriteeri naisessa ihan samoin ku harvalle naiselle se miehen peniksen koko on ratkaiseva.
http://www.boobcritic.com/
Tuolta löytyy kuvia ja käyttäjien arvosteluja ihan tavis tyttöjen tisseistä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Metsäkoneen kuljettaja huuteli tutkijalle
"voisit kyllä ottaa rintaliivit pois ennen kuin tulet minulle juttelemaan, hän sanoo." https://yle.fi/a/74-20106446 On7049599Suomi on täysin sekaisin
Jo ties monettako päivää hirveä itku ja poru jostain helvetin nilviäisistä. https://www.is.fi/taloussanomat/art-20000103944100Kaikki ei vieläkään usko luontokatoon.
Suomussalmen Hukkajoella foliohattu metsäkoneen kuljettaja tuhosi tuhansia harvinaisia jokihelmisimpukoita eli raakkuja872840Sano vain suoraan, että nyt riittää
ettei kiinnosta. Sano, että lopeta! En ihmettelisi, jos olet saanut tarpeeksesi ja toivot minun ymmärtävän lopettaa. Eh432825Ohhoh! Ex-pääministeri Sanna Marinin Joni-rakas paljasti ilouutisen: "Tässä kuussa..."
Sanna Marin on ollut naimisissa Markus Räikkösen kanssa. Nyt hänen seurassaan on usein julkkishiusmuotoilija Joni Willb552584Mari Rantanen asettaa sairaan lapsen edun oman uransa edelle - (tekikö Marin samaa)
Noin toimii kunnon vastuuntuntoinen äiti, mutta siitäkin nämä mt-ongelmaiset vasemmistolaiset häntä täällä haukkuvat. "1892571- 1521813
Luokatonta toimintaa
Tyrmistyttävää toimintaa Stora Enson korjuu yrittäjältä Hukkajoella. Täyttä piittaamattomuutta laeista ja luontoarvoista681648Ensimmäisestä kohtaamisesta saakka
minulla on ollut hämmentynyt olo. Miten voit tuntua siltä, että olisin tuntenut sinut aina? Sinun kanssasi on yhtä aikaa141590Maailmankuulu homopingviini on kuollut
Minä niin toivoin että pariskunta olisi saatu kunniavieraiksi ensi kesän Prideen. 💔 "Maailmankuulu homopingviini on k61403